Entrenador revela el TEST DEFINITIVO para saber si estás en forma | Edu Barrecheguren

Entrenamiento de fuerza a partir de los 40: cuánta fuerza es suficiente, cómo medir tu biomecánica y encontrar tu dosis exacta, con Edu Barrecheguren.

Episodio patrocinado por ENFAF. Fórmate como entrenador personal o nutricionista. Diles que vienes de Gente Interesante y tendrás 200€ de descuento en cualquiera de sus cursos https://gente.info/enfaf

Pasamos dos años convencidos de que más fuerza siempre es mejor. Edu Barrecheguren, entrenador personal con más de 8.000 personas acompañadas desde 2013, viene a matizar eso: hay un umbral de fuerza a partir del cual más kilos en la barra ya no mejoran tu vida, y la mayoría de la gente ni lo conoce ni sabe cómo llegar hasta ahí sin romperse.

En esta conversación explica por qué el “no pain, no gain” hace daño a mucha gente que nunca llega a entrenar, cómo tu biomecánica determina para qué ejercicios estás hecho, y cuál es el punto exacto entre la dosis mínima efectiva y la dosis máxima tolerable según tu edad y tus circunstancias.

Escucha o ve el episodio:

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Edu Barrecheguren lleva desde 2013 formando a entrenadores y acompañando a personas de todo perfil a través de su programa 12, con más de 8.000 participantes. Su posición no es la de quien vende más entrenamiento, sino la de quien se pregunta cuánto entrenamiento necesitas realmente y de qué tipo. Esta conversación llega en un momento en que la fiebre por la fuerza ha convertido el gimnasio en una religion con sus dogmas, y Edu viene a poner orden con criterio y experiencia clínica.

La conversación recorre tres preguntas que importan si tienes cuarenta años y una vida ajetreada: cuáles son los fundamentos del entrenamiento que nadie te explica bien, cuánta fuerza es suficiente para que tu vida mejore de verdad, y cómo aplicar todo eso cuando tienes hijos, estrés, alguna lesión antigua y la mitad de energía que tenías con 25. El resultado no es un plan de entrenamiento. Es un mapa para que dejes de compararte con quienes no tienen nada que ver contigo.

Ideas clave de la conversación

Por qué el “no pain, no gain” hace que mucha gente no entrene en absoluto

El consejo más popular del entrenamiento de fuerza es también, según Edu, el más contraproducente para la mayoría. No porque sea mentira, sino porque empuja a la gente hacia un extremo que la aleja del objetivo real: encontrar un estímulo que encaje con tu vida.

Edu lo explica con una imagen clara. Tienes el blanco en un extremo: sufrir, agujetas, no poder andar. Y el negro en el otro: sedentarismo total. La vida, dice, se mueve en el gris. Y la pregunta no es si duele o no duele, sino cuál es tu tono de gris particular en este momento de tu vida, con tu personalidad, con tu nivel de entrenamiento y con las horas que tienes disponibles.

El problema del “no pain, no gain” es que lleva a muchas personas a no empezar. Creen que entrenar fuerza significa ir a sufrir, y como no quieren sufrir, no van. Y así se pierden exactamente los beneficios que más necesitan: la masa muscular que frena el envejecimiento, la fuerza funcional que protege las articulaciones, la mejora metabólica que ningún cardio suave les va a dar de la misma forma.

Entrenar fuerza, dice Edu, es como hacer bricolaje. Puede ser muchas cosas. La pregunta no es cuánto duele, sino qué estímulo le estás dando a tu cuerpo y si ese estímulo genera la adaptación que buscas. Una sesión bien diseñada puede ser intensa, moderada o suave, y las tres pueden funcionar dependiendo de dónde estés y qué busques.

Lo provocador de este mensaje no es la tesis en sí. Es la implicación: si llevas tiempo sin entrenar porque “no te va el sufrimiento”, probablemente nunca tuviste el modelo mental correcto de lo que es el entrenamiento de fuerza.

Cuánta fuerza es suficiente: los umbrales que separan la salud del capricho

Una de las ideas más concretas y más útiles de esta conversación es que existe un umbral de fuerza funcional a partir del cual más fuerza ya no mejora tu salud ni tu longevidad. Solo te hace más fuerte.

Edu da los números. Para un hombre: 1,5 veces tu peso en press de banca para una repetición, 2 veces tu peso en sentadilla, 2,5 veces en peso muerto. Un hombre de 80 kilos: 120 kilos en banca, 160 en sentadilla, 200 en peso muerto. Pasado ese punto, el retorno en salud es marginal. Lo que hay más allá es gusto, competición, identidad de entrenador. Legítimo, pero no lo confundas con salud.

Para una mujer, los porcentajes bajan, sobre todo en tren superior. El equivalente a ese 1,5 del hombre en press de banca sería 0,75 a 1 vez su peso. En sentadilla, donde hay menos diferencia de masa muscular entre sexos, el umbral equivalente sería alrededor de 1,5 veces el peso propio. En peso muerto, entre 1,8 y 2 veces.

Pero Edu va más lejos: para muchas personas, el umbral real ni siquiera es ese. Si tu vida no incluye ningún tipo de rendimiento deportivo, puede que con 1 vez tu peso en banca, 1,5 en sentadilla y 1,5 en peso muerto ya vayas que chutas para todo lo que vas a necesitar hacer: mover un sofá, cargar maletas, levantarte del suelo con tu hijo en brazos.

La clave que suele perderse en esta conversación cultural sobre fuerza es el retorno en la inversión. Hay un punto hasta el cual cada kilo que ganas en la barra tiene una transferencia clara a tu vida. A partir de ese punto, el retorno se desvanece y los riesgos de lesión aumentan. Saber dónde está ese punto para ti es la pregunta que Edu pone encima de la mesa.

Si nunca te has hecho esa pregunta, es posible que lleves años entrenando para un objetivo que nadie te pidió.

Si te interesa cómo cuidar tu cuerpo con criterio y no con dogma, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana lo más útil del podcast, directo a tu bandeja.

Tu biomecánica determina para qué ejercicios estás hecho

Una de las fuentes más comunes de frustración en el entrenamiento no es la falta de esfuerzo. Es compararse con alguien cuyo cuerpo no tiene nada que ver con el tuyo.

Edu explica que estamos todos hechos de forma diferente, y que esa diferencia tiene consecuencias concretas en qué ejercicios te van a salir bien y cuáles van a ser una pelea constante. No una metáfora. Una diferencia medible de proporciones que cambia completamente la mecánica del movimiento.

El ejemplo más claro es la sentadilla. Si tienes el fémur largo en proporción con la tibia, cuando bajas, tu centro de masa se desplaza hacia atrás. Para compensar, el torso tiene que irse hacia delante. Eso genera más tensión en la espalda baja y hace mucho más difícil bajar hasta las nalgas con postura erguida. No es que no hagas bien la sentadilla. Es que tu cuerpo no está hecho para hacerla como la persona que tienes al lado.

Y al revés: si tienes los brazos cortos y una caja torácica grande, el press de banca te va a salir bien casi de forma natural, porque el recorrido es más corto y puedes generar fuerza con más facilidad. Pero ese mismo cuerpo probablemente tenga más problemas en el peso muerto, porque necesita agacharse más para coger la barra.

Edu da los tests para medirte en casa. Las piernas se consideran cortas si representan menos del 43% de tu estatura total (medido desde la cresta ilíaca hasta el tobillo), promedio del 44 al 47%, y largas por encima del 47%. La proporción tibia-fémur también importa: si la tibia es menos del 78% del fémur, es corta biomecánicamente. Para el tren superior, el wingspan: si tus brazos se extienden menos de 1 cm por encima de tu estatura, son cortos; de 1 a 5 cm, promedio; más de 5 cm, largos.

Esta información no te dice qué ejercicios hacer y cuáles evitar para siempre. Te dice en qué punto de partida estás y qué adaptaciones puedes necesitar. Elevar los talones en la sentadilla, abrir más la cadera, usar máquinas para ciertos grupos musculares donde la barra libre no se adapta a tu estructura. No es rendirse. Es entrenar con inteligencia en lugar de contra tu propio cuerpo.

La dosis mínima efectiva y la dosis máxima tolerable: tu sweet spot de entrenamiento

Uno de los conceptos que Edu utiliza en su trabajo y que más cuesta interiorizar es el de la horquilla entre la dosis mínima efectiva y la dosis máxima tolerable.

La dosis mínima efectiva es el estímulo mínimo que genera una adaptación. La dosis máxima tolerable es la máxima que puedes absorber antes de que el cuerpo empiece a deteriorarse en lugar de mejorar. Tu sweet spot, el punto donde el entrenamiento realmente funciona para ti, está en algún lugar de esa franja.

Y esa franja no es fija. Cambia con los años. Cambia con las circunstancias vitales. Una persona de 45 años con dos hijos, un negocio propio y un sistema nervioso central que llega a casa frito después de un día de reuniones, gritos y logística familiar no puede absorber el mismo estímulo que podía a los 25, cuando llegaba a casa y podía descansar de verdad.

Edu lo dice con precisión: no puedes entrenar con 45 como con 25 porque tienes muchos más estresores en tu vida y porque tu cuerpo no recupera igual. Eso no es derrota. Es biología.

El principio que gobierna toda adaptación es el mismo: estímulo, recuperación, adaptación. Si el estímulo supera la capacidad de recuperación, la adaptación es negativa. Sobreentrenamiento. Lesión. Pérdida de rendimiento. Si el estímulo es demasiado pequeño, no hay adaptación. El trabajo consiste en leer dónde está tu cuerpo hoy y ajustar el volumen, la intensidad y la frecuencia a esa realidad, no a la que tenías hace diez años ni a la del influencer de 28 años que entrena dos veces al día.

Lo que Edu propone no es un programa universal. Es aprender a autogestionarte: entender qué estímulo le estás dando a tu cuerpo, cuánta fatiga genera eso y si eres capaz de recuperarte antes de la siguiente sesión. Esa capacidad de lectura, dice, vale más que cualquier tabla de series y repeticiones.

Por qué meter volumen por meter volumen es el mayor error del gimnasio

Hay una trampa muy común en el entrenamiento que Edu describe con una imagen simple: si en la primera serie haces 8 repeticiones, en la segunda 8, en la tercera 6 y en la cuarta solo 4, esa cuarta serie sobra.

No es que sea inútil. Es que probablemente sea contraproducente. Cuando las repeticiones caen a la mitad de lo que eras capaz de hacer al inicio, las fibras musculares relevantes ya están fatigadas. Lo que estás haciendo en esas últimas repeticiones no genera adaptación adicional: solo genera fatiga extra que ralentiza tu recuperación y reduce la frecuencia con la que puedes volver a entrenar.

La lógica parece contraintuitiva porque el gimnasio recompensa el esfuerzo visible. Más series parece más trabajo. Más trabajo parece más resultados. Pero la fisiología no funciona así. Lo que importa no es cuánto entrenas, sino cuánto de lo que entrenas genera tensión mecánica útil, y cuánto de eso puedes recuperar a tiempo para el siguiente estímulo.

Edu introduce aquí un concepto que refuerza esta idea: quedarse cerca del fallo, pero no llegar al fallo. Los estudios muestran que estar a una o dos repeticiones del fallo es igual de efectivo para ganar masa muscular que llegar al fallo, pero la fatiga que genera llegar al fallo es mucho mayor. Eso tiene consecuencias en la frecuencia de entrenamiento. Si llegar al fallo te requiere cuatro días de recuperación en lugar de tres, en un año te habrás perdido varios ciclos de entrenamiento completos. El total importa.

El método 5 a 8 de Charles Poliquin, que Edu menciona en la conversación, aplica exactamente este principio: series de 5 más repeticiones sueltas con descansos cortos (10-15 segundos), nunca llegando al fallo, acumulando mucha tensión mecánica con poca fatiga sistémica. Calidad sobre cantidad.

La pregunta que queda flotando después de este bloque es incómoda para quien lleva tiempo haciendo series hasta el agotamiento: ¿cuánto de ese esfuerzo ha sido productivo, y cuánto ha sido simplemente caro en términos de recuperación?

Cada semana extraigo el protocolo más aplicable de cada conversación. Recíbelo gratis suscribiéndote a la newsletter.

Cómo planificar el entrenamiento en bloques: acumulación e intensificación se alternan

Uno de los malentendidos más frecuentes en el entrenamiento es pensar que la progresión es lineal: cada semana más peso, más series, más dificultad. Edu explica que la periodización real funciona en bloques que se alternan, y que entender ese principio cambia cómo ves el largo plazo.

La estructura básica tiene dos fases. La primera es la acumulación: el objetivo es mejorar la capacidad de trabajo, aumentando el volumen y la densidad de forma progresiva. Más series, descansos ligeramente más cortos semana a semana. En este bloque, la carga no es el protagonista. La segunda fase es la intensificación: el volumen se estabiliza y la carga sube. Menos repeticiones, más peso, el esfuerzo va hacia levantar más en los ejercicios específicos.

Cuando es acumulación, el foco es volumen y densidad. Cuando es intensificación, el foco es ir subiendo la carga.

Alternando estas dos fases, el cuerpo tiene tiempo de absorber diferentes tipos de estímulo. La fatiga que acumulas en la fase de acumulación se disipa mientras haces intensificación, porque el estímulo es cualitativamente diferente. Esto permite alargar el tiempo antes de necesitar una descarga completa y progresa en dos capacidades a la vez.

Edu aplica ingeniería reversa: decide el objetivo a 12 semanas y trabaja hacia atrás. ¿Qué bloques necesito? ¿En qué orden? ¿Cuánto tiempo en cada uno? Para quien lleva años entrenando por inercia, sin un plan más allá de “voy a intentar mejorar”, este enfoque puede ser el cambio más rentable de los próximos meses.

Lo interesante es que no hace falta ser atleta para aplicar este esquema. Un bloque de cuatro semanas de acumulación seguido de cuatro de intensificación es accesible para cualquier persona que entrene con cierta regularidad. El resultado no es solo una progresión más eficiente. Es también más motivación, porque tienes objetivos concretos en cada fase en lugar de ir a ver qué pasa.

La trampa de comparar tu entrenamiento con quien no tiene nada que ver contigo

Una de las frases de Edu en esta conversación que merece enmarcarse es esta: no puedes entrenar con 45 como con 25 porque tienes muchos más estresores en tu vida y porque tu cuerpo no recupera igual.

No es una concesión al sedentarismo. Es una descripción precisa de la fisiología del estrés y la recuperación aplicada a la vida real de las personas adultas. El sistema nervioso central no distingue entre el estrés del entrenamiento y el estrés de una reunión difícil, un hijo con fiebre o una noche de mal sueño. Todo suma. Y si el total supera tu capacidad de recuperación, el cuerpo no mejora: se desgasta.

La trampa que Edu describe tiene dos variantes. La primera es la del que entrenaba duro a los 25 y quiere seguir con el mismo modelo a los 45. La segunda es la del que empieza ahora y se fija en lo que hacen personas de 20 años con otra fisiología, otro tiempo y otros niveles de estrés. En los dos casos, la comparación no tiene ningún sentido práctico.

Lo que Edu propone en cambio es el modelo de los tres círculos: tus objetivos, lo que puedes hacer y lo que te gusta hacer. El sweet spot de tu entrenamiento está en la intersección de los tres. Un objetivo que no te gusta y no puedes sostener no es un objetivo: es una fantasía costosa en tiempo y en lesiones.

Edu también aplica esto a sí mismo. Lleva siete u ocho años sin hacer peso muerto convencional completo, porque sabe que aunque tiene la capacidad, el síndrome de piramidal que le generó no merece el intercambio. Ha encontrado alternativas que le dan un estímulo similar sin el coste articular. No es rendición. Es la decisión de alguien que ha entendido que la mejor herramienta es la que puedes usar sin romperte.

Si esto te ha dado perspectiva sobre tu propio entrenamiento, suscríbete a la newsletter. Cada lunes, una conversación que te recoloca.

Tu biomecánica en casa: cómo medir tus proporciones antes de elegir tus ejercicios

Saber que tu biomecánica importa es un punto de partida. Lo siguiente es medirla. Edu da las herramientas para hacerlo en casa, sin equipamiento especial, en menos de diez minutos.

Para las piernas: mides desde la cresta ilíaca hasta el tobillo (no incluyas el pie) y divides esa cifra entre tu estatura. Menos del 43% son piernas cortas. Del 44 al 47%, promedio. Más del 47%, largas. Pero la proporción interna también importa: si la tibia es menos del 78% del fémur, biomecánicamente es como tener piernas cortas aunque el total sea promedio. Del 78 al 84%, proporción promedio. Más del 85%, tibia larga.

Para el tren superior: el wingspan. Extiende los brazos en cruz y mide de punta a punta. Si esa medida supera tu estatura en menos de 1 cm, tienes brazos cortos. De 1 a 5 cm por encima, promedio. Más de 5 cm, brazos largos. El cúbito (codo a muñeca) sigue la misma proporción que la tibia con el fémur: menos del 44% del total del brazo es corto, entre 44 y 47% promedio, más del 47% largo.

Con estos datos puedes anticipar qué ejercicios van a darte problemas estructurales. Fémur largo: la sentadilla profunda con torso erguido va a requerir elevación de talones o una apertura de caderas mayor. Brazos cortos y caja torácica grande: el press de banca te va bien, el peso muerto convencional te va a costar. Tibia larga: la sentadilla profunda se vuelve más accesible porque el desplazamiento del centro de masa es menor.

Esto no es un diagnóstico de por vida. Es el punto de partida para elegir variantes y herramientas que respeten tu estructura en lugar de luchar contra ella. Y tiene otra consecuencia práctica: cuando veas a alguien hacer una sentadilla que tú no puedes replicar, en lugar de concluir que lo estás haciendo mal, pregúntate si estáis hechos igual. Probablemente no.

Sobre Edu Barrecheguren

Edu Barrecheguren es entrenador personal y creador del programa 12, a través del que ha acompañado a más de 8.000 personas desde 2013 en el proceso de entrenar de forma sostenida y con criterio. Su trabajo parte de la idea de que más fuerza no siempre mejora tu vida y que el objetivo real es encontrar el punto entre lo que necesitas, lo que puedes hacer y lo que disfrutas. También conduce el podcast Ethos.

- Twitter/X: https://x.com/EduBarretche
- Instagram: https://www.instagram.com/EduBarrecheGuren/
- Podcast: Ethos (en Spotify y todas las plataformas)
- Web: https://www.programadoce.com

## Libros y recursos mencionados

- La ecuación de la felicidad (Solve for Happy), de Mo Gawdat: https://gente.info/librosOJu7
- Norwegian Method: The Culture, Science & Humans Behind the Groundbreaking Approach to Elite Endurance Performance, de Brad Culp: https://gente.info/librosW5Rk
- Las evidencias de que Jesús es Dios, de José Carlos González-Hurtado: https://gente.info/librosFEi0

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

- Lucía Aguado sobre culturismo natural y cómo entrenar fuerza siendo mujer:

- Luis del Águila sobre prevención de lesiones, fuerza preventiva y longevidad deportiva para el atleta amateur:

- Lucas Leal sobre entrenamiento de fuerza eficiente, tiempo bajo tensión y dosis mínima efectiva:

Mi nota de voz personal sobre este episodio

Llevo dos años convencido de que la fuerza era la prioridad absoluta. Y esta conversación me ha obligado a revisar esa creencia. No porque la fuerza no importe, sino porque he estado ignorando el coste de oportunidad: mientras hacía fuerza, dejé el cardio. Y el cardio no es secundario.

Hay algo que Edu dice sobre los tres círculos (objetivos, lo que puedes hacer, lo que te gusta) que me sigue dando vueltas. Porque yo sé cuáles son mis objetivos. Pero no siempre tengo claro si lo que estoy haciendo es lo que realmente puedo sostener a este punto de mi vida. En esta nota grabo dónde estoy con eso y qué voy a cambiar en los próximos meses.

También cuento por qué creo que la biomecánica es la pieza que casi nadie tiene en cuenta y lo que descubrí midiendo mis propias proporciones después de la conversación con Edu.