Me incomoda que se sigan perpetúando datos bajo el sesgo masculino y con al menos una o dos décadas de retraso. Las mujeres millenials disfrutan de la belleza y potencia sexual de los hombres jóvenes. Poco les importa el estatus. Los hombres más jóvenes gen Z disfrutan de la sensación de conquista y reto con las mujeres más mayores y de su mayor experiencia sexual. El atractivo hace cómo mínimo, mínimo una década que está cambiando, sigue regido por simetrías y cierta firmeza, pero hay capas no superficiales que están imperando. Mientras no haya el mismo número de investigaciones al respecto del apareamiento hecho por mujeres que por hombres no estamos hablando de datos, hablamos de sesgo: un hombre se hace las preguntas que le convienen, no plantea las que no le convienen. En cuanto las mujeres han ganado espacio y presupesto para investigar, oops vaya, resulta que es más peligroso que un hombre de 45 se reproduzca con una de 25 que no una mujer de 45 con uno de 25, porque los mecanismos de reparación genética de sus mitocondrias aseguran más el éxito que no el adn dañado y envejecido del esperma, pero claro para saberlo han tenido que llegar a poder estudiarlo dos mujeres. Si esto es verdad, señores, os vais con jóvenes por que su elevada cantidad de estrógenos las hace más complacientes no por que tengan una mayor y más fértil reproducción. Pero claro, tiene que quedar bien en la narrativa humana que el XY es en realidsd débil, no poderoso.
Estudio women eggs on aging Arbeithuber B et al. Allele frequency selection and no age-related increase in human oocyte mitochondrial mutations.Sci. Adv. 2025;DOI:10.1126/sciadv.adw4954.
Me encanta que el artículo te haya removido. Esta era la intención.
Respeto tu opinión pero no la comparto.
Lo que yo he contado no tiene nada de sesgo masculino, es simplemente una hipótesis de cuáles son los mecanismos psicológicos que se han seleccionado en al elección de una pareja.
Me parece genial que los hombres Z y las mujeres milenials tengáis visiones diferentes, pero recuerda que la evolución se forja tras centenares de miles de años de selección, no por las modas culturales de los últimos 10 años.
Se que esta idea incomodará a muchos. Pero así es la realidad.
También tú:
Es una hipótesis.
Si es una hipótesis, no es la realidad.
Si además la hipótesis solo la plantean y estudian hombres, hay sesgos.
Lo de hombres y mujeres, era una observación anecdótica solo para hacerte ver la cantidad infinita de datos dejados fuera de la hipótesis que compartes.
El libro que compartes no habla de millones de años de evolución sino que se sostiene en UN solo estudio que valoró una muestra de 10.000 personas / 7 billones de humanos entre 1984 y 1989.
Totalmente de acuerdo, me os mal que todavía podemos leer coherencia con la biología. Somos fisiológicamente diferentes y eso también se puede traducir en comportamientos diferentes.
Gracias Patricia. Esto no quita que cada persona es un mundo y que las diferencias entre sexos son muchas veces inferiores a las diferencias entre individuos. Pero la biología y la evolución son las que son
Que alegría me da leer a personas que tratan temas aparentemente incómodos con tanta claridad, naturalidad y de forma sincera. Además te documentas y soportas tus opiniones con datos.
Una suerte seguirte.
Respecto al tema, es evidente que debemos buscar la igualdad de oportunidades, pero la conseguiríamos de forma más eficiente si supiéramos apreciar e incluir las diferencias que nos separan. No sólo a hombre y mujeres.
Me incomoda que se sigan perpetúando datos bajo el sesgo masculino y con al menos una o dos décadas de retraso. Las mujeres millenials disfrutan de la belleza y potencia sexual de los hombres jóvenes. Poco les importa el estatus. Los hombres más jóvenes gen Z disfrutan de la sensación de conquista y reto con las mujeres más mayores y de su mayor experiencia sexual. El atractivo hace cómo mínimo, mínimo una década que está cambiando, sigue regido por simetrías y cierta firmeza, pero hay capas no superficiales que están imperando. Mientras no haya el mismo número de investigaciones al respecto del apareamiento hecho por mujeres que por hombres no estamos hablando de datos, hablamos de sesgo: un hombre se hace las preguntas que le convienen, no plantea las que no le convienen. En cuanto las mujeres han ganado espacio y presupesto para investigar, oops vaya, resulta que es más peligroso que un hombre de 45 se reproduzca con una de 25 que no una mujer de 45 con uno de 25, porque los mecanismos de reparación genética de sus mitocondrias aseguran más el éxito que no el adn dañado y envejecido del esperma, pero claro para saberlo han tenido que llegar a poder estudiarlo dos mujeres. Si esto es verdad, señores, os vais con jóvenes por que su elevada cantidad de estrógenos las hace más complacientes no por que tengan una mayor y más fértil reproducción. Pero claro, tiene que quedar bien en la narrativa humana que el XY es en realidsd débil, no poderoso.
Estudio women eggs on aging Arbeithuber B et al. Allele frequency selection and no age-related increase in human oocyte mitochondrial mutations.Sci. Adv. 2025;DOI:10.1126/sciadv.adw4954.
Hola Laia,
Me encanta que el artículo te haya removido. Esta era la intención.
Respeto tu opinión pero no la comparto.
Lo que yo he contado no tiene nada de sesgo masculino, es simplemente una hipótesis de cuáles son los mecanismos psicológicos que se han seleccionado en al elección de una pareja.
Me parece genial que los hombres Z y las mujeres milenials tengáis visiones diferentes, pero recuerda que la evolución se forja tras centenares de miles de años de selección, no por las modas culturales de los últimos 10 años.
Un abrazo!
Oriol Roda:
Se que esta idea incomodará a muchos. Pero así es la realidad.
También tú:
Es una hipótesis.
Si es una hipótesis, no es la realidad.
Si además la hipótesis solo la plantean y estudian hombres, hay sesgos.
Lo de hombres y mujeres, era una observación anecdótica solo para hacerte ver la cantidad infinita de datos dejados fuera de la hipótesis que compartes.
El libro que compartes no habla de millones de años de evolución sino que se sostiene en UN solo estudio que valoró una muestra de 10.000 personas / 7 billones de humanos entre 1984 y 1989.
Cuídate Oriol,
Laia
Totalmente de acuerdo, me os mal que todavía podemos leer coherencia con la biología. Somos fisiológicamente diferentes y eso también se puede traducir en comportamientos diferentes.
Gracias Patricia. Esto no quita que cada persona es un mundo y que las diferencias entre sexos son muchas veces inferiores a las diferencias entre individuos. Pero la biología y la evolución son las que son
Que alegría me da leer a personas que tratan temas aparentemente incómodos con tanta claridad, naturalidad y de forma sincera. Además te documentas y soportas tus opiniones con datos.
Una suerte seguirte.
Respecto al tema, es evidente que debemos buscar la igualdad de oportunidades, pero la conseguiríamos de forma más eficiente si supiéramos apreciar e incluir las diferencias que nos separan. No sólo a hombre y mujeres.
Gracias Juan por el comentario.
Que seamos diferentes de ninguna manera implica que no tengamos los mismos derechos.
Absolutamente coherente y nada nuevo, al menos, para los que nos creemos realistas y tratamos de vivir sin “complejos” de género.
Gracias Chusita.
Me alegra que te haya gustado