Este episodio está patrocinado por Eight Sleep, el cubrecolchón que regula la temperatura de tu cama. Si el calor no te deja dormir, lo entiendo: yo lo tengo, y la noche en que Barcelona marcó más de 40 grados dormí genial. Visita gente.info/eightsleep y usa el cupón ORIOL para conseguir hasta 300€ de descuento.

La sexualidad es un afecto, y nadie nos ha enseñado a gestionar los afectos. Xavier Serrano, psicólogo clínico y sexólogo con más de 40 años de terapia reichiana a la espalda, sostiene que las relaciones que nos forman desde que nacemos son sexuales en el sentido del placer y el contacto, y que aceptarlo sin escandalizarse cambia la manera de criar, de amar y de mirar el poder. Una conversación incómoda por momentos, lúcida casi siempre.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

## De qué va este episodio

Xavier Serrano Hortelano es psicólogo clínico, psicoterapeuta y sexólogo, cofundador y director de la Escuela Española de Terapia Reichiana (ES.TE.R). Lleva más de cuatro décadas de práctica clínica e investigación en la tradición de Wilhelm Reich, y acaba de condensar ese recorrido en una obra de doce volúmenes sobre sexualidad, psicoterapia y ecología humana. Pocas voces en España pueden hablar del cuerpo, el placer y el vínculo con esa mezcla de oficio clínico y libertad para decir exactamente lo que piensan. En un país con leyes avanzadas y cultura atascada, su mirada llega en el momento justo.

La conversación arranca en la infancia y no deja títere con cabeza. ¿Qué debería preguntarse un adulto antes del contacto físico con sus hijos? ¿Dónde está la frontera entre acompañar a un niño y blindarlo contra la realidad? ¿Por qué medio país convive con parejas sin deseo, y qué revela eso de nuestra educación afectiva? ¿Y qué hace el erotismo explicando el comportamiento de los políticos? Xavier responde sin recetas, con leyes generales que cada uno debe aplicar a lo suyo. Estas son las ideas que más se me quedaron.

Ideas clave de la conversación

Las relaciones con tus hijos son sexuales, y no significa lo que estás pensando

Xavier lo suelta a mitad de conversación sabiendo perfectamente el efecto que produce: las relaciones vinculantes son sexuales, también las que tienes con tus hijos. Y añade, entre risas, “cuidado, no me mandes a la policía”. La provocación tiene truco, y el truco está en la definición. Para Xavier, heredero de la tradición reichiana, la sexualidad no es genitalidad: es la energía de placer y contacto que nos acompaña desde que nacemos y que adopta una forma distinta en cada edad. El bebé que mama, el niño que explora su cuerpo, el adolescente que experimenta y el adulto que desea recorren la misma corriente. No son compartimentos estancos.

El ejemplo que lo lleva al extremo es un caso real: una madre notó excitación amamantando a su bebé, lo contó, y acabó con la policía en la puerta por sospecha de abuso. Xavier lo explica sin dramatismo. El acto de mamar es libidinal, estimula una zona sexualizada del cuerpo de la mujer, y que aparezca una respuesta física no convierte a nadie en delincuente: es fisiología. El problema no es la respuesta del cuerpo, es que no tenemos una cultura sexual desde la que entenderla, y entonces la vivimos con miedo, con represión o directamente como interpretación de abuso.

Lo más provocador no es la tesis en sí, sino lo que implica: la confusión entre sexualidad y genitalidad no es un matiz académico. Es la raíz de que tratemos con sospecha el contacto físico, de que llamemos perversión a lo que es vínculo y de que dejemos a los niños sin el alimento afectivo que más necesitan. La pregunta que queda flotando incomoda: ¿cuántas cosas sanas hemos dejado de hacer por miedo a cómo se ven desde fuera?

Nadie nos ha enseñado a gestionar los afectos, y la sexualidad es uno de ellos

La escena que Xavier propone es de una honestidad poco frecuente. Un padre va a bañar a su hija. Antes de hacerlo, dice, tiene que preguntarse cómo está: si ese día lleva encima una carga sexual o emocional acumulada, no la baña. La baña otro día, o la baña la madre. Y si no la lleva, adelante, porque no va a pasar absolutamente nada: estarán en una relación placentera pero desexualizada. ¿Y quién la desexualiza? El adulto. Ese es el trabajo, y es siempre del adulto, nunca del niño.

Lo que Xavier describe es un músculo que casi nadie ha entrenado: registrar los propios afectos antes de actuar. Y lo generaliza mucho más allá del baño. Llegas a casa cargado de rabia después de un día horrible, tus hijos hacen ruido, tu pareja te dice algo en el tono equivocado, y estallas. El número está montado. ¿Alguien nos enseñó a hacer otra cosa? En ningún sitio, que él sepa. No existe la asignatura de gestión de afectos, y la sexualidad, insiste, forma parte del mundo de los afectos: gestionar una cosa es gestionar la otra.

Y si aun así la fisiología aparece donde no toca, tampoco recomienda el pánico. Se baja la intensidad, y si el niño ha visto algo, se le da una explicación lógica para su edad, sin misterios ni silencios que digan más que las palabras.

El modelo no pide perfección, pide consciencia. No eres responsable de lo que sientes; eres responsable de lo que haces con ello y de no convertir a tus hijos en receptores de una carga que no les corresponde. Vista así, la famosa educación emocional empieza mucho antes de hablar con el niño: empieza en el cuerpo del adulto.

Gestionar afectos no se aprende en un fin de semana, pero sí se entrena con buenas ideas. Cada semana envío gratis las más útiles de cada episodio en la newsletter.

Suscríbete ahora

Educación sexual infantil: el pestillo del baño enseña más que cualquier charla

Xavier distingue entre información sexual y educación sexual, y la diferencia lo cambia todo. Puedes explicarle a tu hijo cómo el espermatozoide entra en el óvulo y la importancia de los anticonceptivos, pero si cada vez que entras al baño cierras con pestillo, lo que el niño aprende es eso: que el cuerpo se esconde. La educación real no es la charla, es la experiencia. Un niño que ve a sus padres discutir y pegarse normaliza la violencia por mucho que viva en una sociedad con leyes de igualdad; un niño que crece entre puertas cerradas normaliza que el cuerpo es zona prohibida.

Oriol pregunta lo que muchos pensamos: ¿y qué tiene de malo cerrar el baño? La respuesta de Xavier desarma por simple: nada, salvo que nadie se ha preguntado por qué lo hacemos. Siempre se ha hecho así, y cuando queremos cambiar algo conviene plantearse qué pasaría si hiciéramos lo contrario. ¿Qué pasa si un niño entra mientras te duchas? Absolutamente nada. Mira, observa, pregunta y sigue a lo suyo.

Con la curiosidad corporal ocurre igual. Una niña pequeña que toca el pene de su padre con total inocencia no está haciendo nada raro: para ella no hay diferencia entre los ojos, la nariz o los genitales. Es el “eso no se toca” el que crea la diferencia. Con cuatro palabras, el adulto acaba de fundar una zona tabú que el niño arrastrará durante años. La alternativa de Xavier es hablar del cuerpo con la misma lógica y neutralidad con que se habla de todo lo demás: papá tiene pene, mamá no, mamá tiene el pecho más grande. Y no pasa nada.

La implicación práctica es mayor de lo que parece: la educación sexual de tus hijos no se juega en la conversación incómoda de los doce años. Se juega todos los días, en gestos que ni siquiera registras.

Cómo detectar una neurosis: el desfase crónico entre lo que quieres y lo que haces

La palabra neurosis suena a diván antiguo, pero la definición operativa que da Xavier es sorprendentemente práctica: hay neurosis cuando la distancia entre lo que uno quiere hacer y lo que puede hacer se cronifica y limita la vida cotidiana. Quieres poner un límite y no lo pones. Quieres acercarte y te alejas. Quieres dejar de discutir, de comer, de mirar el móvil, y no paras. Todos vivimos desfases puntuales; el problema es la repetición sistemática, ese patrón que vuelve una y otra vez al mismo sitio. Ahí sugiere mirar Xavier: no en el catálogo de diagnósticos, sino en la propia biografía.

Y la biografía pesa. No somos tabla rasa, recuerda: todo lo vivido va condicionando tendencias alimentarias, afectivas, intelectuales, costumbres. Los modelos de sexualidad que vimos en casa, muchas veces limitantes y represores, se reproducen en la adultez sin que nadie los haya elegido conscientemente. Y por encima de lo personal opera lo cultural: siglos de cultura falocrática y patriarcal que, advierte, siguen generando víctimas entre los más vulnerables.

Aquí conecta una de las tesis más lúcidas de la conversación. España ha estado a la vanguardia en derechos civiles, sociales y sexuales, con leyes que protegen y arropan. Pero una cosa son los cambios legislativos y otra la cultura, que pertenece al orden interno de cada uno. Cambiar políticas sin cambiar culturas crea una contradicción brutal, y es exactamente la que estamos viviendo: sobre el papel somos igualitarios; por dentro seguimos cargando siglos de modelos heredados.

La aplicación es directa y no requiere terapeuta para empezar: antes de preguntarte qué te pasa, observa dónde se repite tu desfase entre querer y hacer. No para ponerte una etiqueta, sino porque ese punto exacto es el mapa de tu trabajo pendiente.

Cuánta presencia necesita un niño: la paradoja nórdica de la presencia vacía

El mamífero humano nace prematuro. Los antropólogos lo describen sin romanticismo: necesitamos canguro, piel con piel, hasta los nueve o doce meses de vida extrauterina. Un pájaro sale del huevo y echa a volar; un bebé humano, si lo dejas solo en una cuna, se muere aunque le des de comer. No es una metáfora: se llama depresión anaclítica y se documentó en los hospicios de la posguerra, donde bebés alimentados y limpios se iban quedando cada vez más quietos hasta morir de pura falta de contacto.

Con esa base, Oriol hace la pregunta que se hace cualquier padre: ¿más presencia es siempre mejor, o hay un umbral? Cita Cribonomics, una investigación sobre colecho que observó que el bebé necesita estar junto a la madre, pero que a partir de cierto punto más tiempo no añade nada: la necesidad ya está cubierta. Xavier celebra la pregunta y responde con su marco habitual: la presencia que se necesite, cuando se necesita. Ni fusión permanente ni agenda del adulto. La medida es la necesidad del niño, que además cambia con la edad: piel durante el primer año, autonomía progresiva después.

Y entonces llega la paradoja que desmonta cualquier lectura simplista. En los países nórdicos las leyes de conciliación permiten a los padres pasar hasta dos años en casa con sus hijos. Sobre el papel, el paraíso. Pero son culturas donde el abrazo cuesta muchísimo y el contacto está rodeado de pudor. El resultado es una presencia vacía: están, pero no transmiten afecto. Igual que con el pestillo del baño, lo que educa no es el hecho, es la actitud con la que se habita.

La pregunta que queda flotando toca de lleno: ¿cuántas de tus horas de estar con los niños son presencia de verdad, y cuántas son un cuerpo en la misma habitación mirando el móvil?

Si estás criando y estas ideas te ayudan a hacerlo con más criterio y menos culpa, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana, lo esencial del podcast en tu correo.

Suscríbete ahora

Criar entre algodones: sin riesgo real no hay resiliencia

Xavier no tiene paciencia con el proteccionismo malentendido. Acompañar a un niño es una cosa; la libertad malentendida del “que hagan lo que quieran, porque ellos saben” es otra. No, no saben: están evolucionando, y aprenden también de lo que el adulto transmite. Y lo que hay que transmitirles, sostiene, es realidad. Si no ponemos a los niños ante los riesgos reales de la vida, les hacemos un flaco favor, porque no estarán afrontando los riesgos de las cosas cuando la vida se los presente sin pedir permiso.

El diagnóstico alcanza a los adultos. Vivimos en sociedades instaladas en la zona de confort, entre algodones, donde todo es queja y cualquier contratiempo escandaliza. Así se pierde capacidad de resiliencia, de superación. ¿Que el niño no quiere subir escaleras porque se cansa? Pues a subir escaleras, porque forma parte de la vida. La realidad no es la que nos venden, recuerda Xavier, y no vivimos en el único mundo posible.

En la adolescencia el reto cambia de forma. Los padres, avisa, estamos ahí muy fuera de juego, y es normal: el psiquismo del adolescente mira hacia el mundo, no hacia la familia. Necesita referentes externos, y hoy esos referentes los reparte el mundo virtual y la imagen, donde antes estaban los cómics y los libros. Un espacio saludable para un adolescente, describe, combina el objetivo del logro con tiempo real para experimentar: naturaleza, deporte, otras personas, cosas que aún no se le han ocurrido. Justo lo contrario de la agenda hiperprogramada que exige más que nunca a quien más necesita explorar. ¿El límite de tanta libertad? Claro que existe: cuando se hace daño a otro o a sí mismo.

La implicación duele un poco: proteger a un hijo de toda dificultad es robarle el entrenamiento que va a necesitar. La pregunta es dónde pones tú la frontera entre acompañar y blindar.

Falta de deseo en la pareja: la infidelidad siempre es un síntoma

Oriol pone sobre la mesa un dato que normalmente se esquiva: alrededor de la mitad de las parejas llevan meses, a veces años, sin relaciones sexuales. La respuesta de Xavier evita el sermón y el consuelo fácil. El deseo se pierde o no se pierde en función de los afectos y de la comunicación que hay en la pareja. No es un interruptor averiado: es un termómetro.

Por eso su lectura de la infidelidad resulta tan poco complaciente con todos los bandos. La infidelidad siempre es un síntoma de que algo va mal, y el deseo de infidelidad es el aviso previo: si empiezo a desear a otras personas y no deseo a mi compañero o compañera, el sistema me está diciendo algo y toca mirarlo. Lo que no vale, plantea, es saltarse el síntoma y racionalizarlo: somos modernos, abrimos la pareja, qué bien que desees a otros. Si los dos lo quieren de verdad, es una decisión legítima. Pero si uno de los dos no quiere, el problema ya está servido, solo que con otro nombre.

Debajo late su concepción de la pareja como sistema dual, un sistema de solo dos: o eres tú o soy yo. Sin terceras opiniones que medien, ahí se ponen en jaque todas las tendencias neuróticas: el narcisismo, la imposición, la competitividad y, sobre todo, esa falta de reconocimiento arrastrada desde la infancia que pide que te digan que te quieren una vez y otra y otra, porque en el fondo hay inseguridad. La pareja, bien mirada, es un mundo de aprendizaje brutal, si queremos que lo sea.

La aplicación práctica cabe en una frase: ante una caída del deseo, tratadla como síntoma a explorar juntos, no como veredicto sobre la relación. Diagnóstico antes que sentencia.

Si esta parte te ha removido algo de tu propia relación, en la newsletter sigo tirando de estos hilos cada semana. Suscribirte es gratis y tardas diez segundos.

Suscríbete ahora

La política es sexual: el poder como sublimación de lo que no se vive en la intimidad

Al principio de la entrevista Xavier deja caer que la política tiene mucho que ver con la sexualidad, y Oriol se lo cobra al final. La explicación empieza con una puntualización: no todo es sexual, pero todo lleva carga afectiva, y entre los afectos está también el sexual. La sexualidad es una capacidad asociada al placer, con función reguladora y biológica, y vive en el cuerpo, no en la cabeza. Hay personas que no encuentran cómo vivirla en la intimidad y se mueven mejor en otros terrenos. El poder es uno de ellos: exponerse ante las masas, sentirse reconocido y adulado, tiene un punto de erotismo.

De hecho, Xavier invierte su propia obsesión: no todo es sexualidad, pero sí todo es política, hasta la sexualidad, porque vivirla exige diálogo y relación, que es el corazón del concepto de polis. Cuando esa vía íntima está bloqueada, la masa compensa: ahí sí me siento útil, visible, querido. El problema aparece cuando el poder deja de ser medio y se vuelve alimento. El político narcisista no busca objetivos: busca el poder mismo, lucirse, hacer espectáculo para demostrarlo una y otra vez. Eso, dice Xavier con media sonrisa, tiene un punto de sexualidad, pero de sexualidad perversa. Basta mirar alrededor para ponerle caras.

Y cuando Oriol pregunta si al menos con trabajo personal se puede aspirar a una vida sexual plena, Xavier responde con la honestidad que atraviesa toda la conversación: ni siquiera así. Vivimos en una sociedad de dinámicas patológicas, en la matrix, y por mucha psicoterapia, yoga y alimentación saludable que acumules, el límite existe. Aceptarlo no es rendirse: es el punto de partida. Se puede estar mejor, se puede buscar expansión, placer y satisfacción, pero paso a paso y reconociendo los límites personales y sociales. Pocas veces un experto vende tan poco humo al despedirse.

Sobre Xavier Serrano

Xavier Serrano Hortelano es psicólogo clínico, psicoterapeuta y sexólogo, cofundador y director de la Escuela Española de Terapia Reichiana (ES.TE.R), desde donde forma a profesionales y desarrolla la obra de Wilhelm Reich. Acumula más de cuarenta años de práctica clínica e investigación, condensados en una obra de doce volúmenes sobre sexualidad, psicoterapia y ecología humana. Es el creador del concepto de ecología de los sistemas humanos y colabora con la asociación Angel Bleu de atención a víctimas de abusos sexuales.

- Web: https://starnet.org
- Escuela: Escuela Española de Terapia Reichiana (ES.TE.R), de la que es cofundador y director
- YouTube: canal de la Escuela Española de Terapia Reichiana

Libros y recursos mencionados

- Asociación Angel Bleu, asociación catalana sin ánimo de lucro de atención a víctimas de abusos sexuales con la que colabora Xavier.

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

- Álex Fiol sobre terapia psicocorporal y los bloqueos emocionales que viven en el cuerpo:

- Andrea y Piti sobre suelo pélvico, placer sexual entrenable y longevidad:

- Sonia Kliass sobre crianza, gestión emocional infantil y límites en positivo:

Suscríbete ahora

## Mi nota de voz personal sobre este episodio

En la nota de voz cuento qué me llevé a casa como padre después de esta conversación, y qué gesto concreto he cambiado desde entonces. También explico el punto en el que no estoy de acuerdo con Xavier, porque salí rumiando una de sus afirmaciones y quiero contarte cuál es. Y por qué su idea de aceptar los límites me pilló justo en un momento en que la necesitaba más de lo que me gustaría admitir.

Suscríbete aquí →

Read more

Este episodio está patrocinado por Eight Sleep, el cubrecolchón que regula la temperatura de tu cama. Si el calor no te deja dormir, lo entiendo: yo lo tengo, y la noche en que Barcelona marcó más de 40 grados dormí genial. Visita gente.info/eightsleep y usa el cupón ORIOL para conseguir hasta 300€ de descuento.

Pablo Viciana lleva más de dos décadas practicando liberación miofascial, la técnica que descubrió hace trece años en Estados Unidos y que trata la fascia como algo mucho más vivo de lo que la fisioterapia convencional admite. En este episodio explica por qué presionar un pómulo puede hacer temblar una cadera, qué son los estados de conciencia alterados que aparecen durante una sesión, y por qué defiende sin complejos el efecto placebo cuando el cuerpo encuentra su propia manera de sanar.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Pablo Viciana es fisioterapeuta formado en la Universidad de Granada. Hace trece años se instaló en Estados Unidos, donde descubrió el Myofascial Release de John F. Barnes: una escuela que, a diferencia de la inducción miofascial que había aprendido en España, incorpora de forma explícita las respuestas somatoemocionales que aparecen durante el tratamiento. Desde entonces suma más de dos décadas tratando pacientes a ambos lados del Atlántico, entre consulta privada y trabajo hospitalario. Su enfoque parte de una idea incómoda para la fisioterapia convencional: que el cuerpo no siempre distingue entre una lesión física y una memoria emocional sin resolver.

¿Cómo puede un tejido que durante décadas se consideró un simple envoltorio explicar efectos que aparecen lejos de donde se aplica la presión? ¿Por qué el cuerpo tiembla cuando se libera una zona, y por qué a veces lo que emerge no es dolor físico sino una emoción o un recuerdo que nadie estaba buscando? ¿Y qué hacer con un método que funciona en consulta pero que la ciencia todavía no sabe explicar del todo? Pablo responde a estas preguntas desde la clínica, sin esconder los límites de lo que sabe.

Ideas clave de la conversación

Por qué tocar un pómulo puede aliviar el dolor de cadera: la conectividad que explica la liberación miofascial

Durante décadas, la fisioterapia trató la fascia como una simple cubierta fibrosa, un envoltorio que permite que los músculos se deslicen entre sí sin más protagonismo que ese. Pablo Viciana la sitúa en otro lugar completamente distinto: para él es un tejido con propiedades estructurales propias, capaz de redistribuir las fuerzas mecánicas a las que se ve sometido cualquier punto del cuerpo. A esa propiedad la llama tensegridad, un término tomado de la arquitectura que describe estructuras donde tensión y compresión se equilibran de forma continua, sin que ningún punto quede aislado del resto.

Esto explica algo que a Oriol le costó creer hasta vivirlo en su propia piel: durante una sesión de liberación miofascial, Pablo le puso la mano en el pómulo y, sin aparente relación, la cadera de Oriol (un punto donde arrastraba dolor) empezó a temblar de forma descontrolada. Pablo reconoce que es un efecto difícil de explicar sin haberlo experimentado antes: el cuerpo, dice, está realmente conectado de una manera que la anatomía clásica de músculos, tendones y articulaciones aislados no contempla.

La segunda pieza del mecanismo es la viscoelasticidad: la capacidad del tejido de absorber y amortiguar la presión en función de la fuerza y, sobre todo, de la velocidad con la que se aplica. Por eso trabajar una zona cervical puede notarse a distancia, siempre que la presión sea sostenida en el tiempo y nunca brusca. Es la base técnica de todo el método, y también la explicación de por qué el cuerpo no reacciona igual a un estiramiento rápido que a una presión mantenida durante varios minutos.

La implicación es incómoda para cualquiera que haya recibido un diagnóstico que aísla un síntoma en un punto concreto del cuerpo: si todo está conectado por una red continua de tensión, ¿cuántas veces el origen real del dolor está en otro sitio completamente distinto de donde se siente?

Ocho horas frente al ordenador deshidratan tu fascia: el origen invisible del dolor crónico

Para Pablo Viciana, casi cualquier agresión cotidiana deja huella directa en la fascia. Trabajar ocho horas delante de una pantalla, un episodio de estrés emocional sostenido o incluso comer o beber algo que el cuerpo no tolera bien producen el mismo efecto: deshidratan el tejido. Pablo lo compara con una especie de sopa, una solución más o menos líquida que, cuando se ve agredida repetidamente, cambia su composición de agua y se vuelve gelatinosa.

La consecuencia depende de dónde ocurra. Si la fascia se tensa alrededor de un músculo, aparece dolor muscular. Si lo hace alrededor de un nervio, puede haber síntomas neurológicos. Si ocurre cerca de una articulación, el resultado es un desequilibrio que obliga a otras zonas del cuerpo a compensar. Y ahí está, según Pablo, la explicación de por qué tantos diagnósticos que aíslan un síntoma en un punto concreto (una tendinitis, un pinzamiento, un dolor de rodilla) fallan a la hora de resolver el problema de raíz.

Pablo pone un ejemplo muy cercano al oyente que pasa el día sentado frente a un ordenador o mirando el móvil: la tensión torácica generalizada que casi todo el mundo arrastra sin saberlo, con la respiración clavicular bloqueada por la postura y por la carga afectiva que muchas personas acumulan en el cuello. Y lleva la idea a un terreno más delicado cuando Oriol le pregunta por su propia condromalacia rotuliana, ya bastante severa: el myofascial release no va a regenerar el cartílago, admite Pablo, pero cuánto de ese dolor de rodilla proviene realmente del choque de hueso contra hueso y cuánto de las compensaciones posturales que arrastra la cadera es una pregunta que rara vez se hace en consulta.

La idea de fondo incomoda porque desmonta la comodidad de las etiquetas: decir que un hombro duele por una tendinitis del supraespinoso y nada más es, para Pablo, una simplificación de algo tremendamente más complejo.

Si esto te ha hecho mirar tu propia postura frente a la pantalla con otros ojos, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana, las ideas más útiles del podcast directas a tu bandeja.

Suscríbete ahora

Qué es realmente la liberación miofascial y por qué la fuerza bruta la bloquea

Cuando Oriol le pregunta a Pablo qué hace exactamente con las manos durante una sesión, la respuesta desmonta la imagen que mucha gente tiene de una sesión de fisioterapia intensa. No hay fuerza, ni estiramientos bruscos, ni técnicas agresivas. Pablo busca densidades: zonas del tejido que ofrecen una resistencia parecida a la que se nota al estirar un músculo, pero sin necesidad de generar tensión activa ni contracción. Encuentra esa barrera, se detiene ahí, y espera.

El tiempo es la variable que marca la diferencia. A los tres, cuatro o cinco minutos de presión mantenida, esa sensación de barrera empieza a diluirse, a veces acompañada de movimiento, otras de sensaciones que ni el propio Pablo puede anticipar. Solo entonces pasa a la siguiente zona de tensión. Aplicar más fuerza para acelerar el proceso, explica, tiene el efecto contrario: la viscoelasticidad del tejido hace que se endurezca ante un estímulo brusco, exactamente lo opuesto de lo que se busca.

Pablo cuenta algo que desmonta otra intuición común: la intensidad de lo que se percibe durante la sesión no predice el resultado. Ha tenido pacientes en los que apenas notó movimiento, ninguna señal de que algo estuviera pasando, y que después de la sesión le han dicho que había sido una experiencia brutal. El tejido, según su experiencia, puede estar reorganizándose sin que haya un correlato visible o palpable en el momento.

La implicación práctica es sencilla pero va contra la cultura del “cuanto más fuerte, mejor” que domina buena parte del mundo del entrenamiento y la fisioterapia: en la fascia, la eficacia depende de la paciencia con la que se espera, no de la intensidad con la que se presiona.

El terapeuta no manda: por qué el cuerpo decide qué tensión libera primero

Pablo es tajante en un punto que atraviesa toda la conversación: el terapeuta no dirige el proceso, lo facilita. Es literalmente imposible, dice, saber de antemano dónde está la restricción madre, ese punto concreto cuya liberación desencadena todo lo demás. Si un paciente llega con dolor de cuello, Pablo empieza trabajando el cuello (en parte porque el paciente necesita sentirse seguro), pero sabe que el origen real de esa tensión puede estar en cualquier otra parte del cuerpo, y que forzar el orden del proceso bloquea el resultado.

Lo que sí puede facilitar es el estado necesario para que el cuerpo se exprese. Durante el tratamiento, tanto el paciente como el propio Pablo entran en lo que describe como estados perceptivos alterados, un terreno que la fisioterapia convencional apenas nombra. Es en ese estado, dice, donde ocurre lo que él llama simplemente “la magia”: cuando el paciente es capaz, a través de su facilitación, de pararse y de percibir las tensiones que llevaba arrastrando sin saberlo.

La palabra clave es percibir. Pablo insiste en que lo que necesita la mayoría de la gente que llega a su consulta no es una técnica más sofisticada, sino la capacidad de detenerse y notar lo que el cuerpo ya está diciendo desde hace tiempo. Cuando eso ocurre, la liberación aparece casi como una consecuencia lógica, no como algo que el terapeuta produce desde fuera.

Esta idea reordena la jerarquía habitual entre quien trata y quien es tratado. El terapeuta no es la autoridad que sabe y corrige: es quien sostiene un espacio seguro para que el cuerpo del paciente encuentre, por sí mismo, la secuencia que necesita para soltar lo que lleva guardado.

### Por qué liberar la fascia de la pelvis puede sacar un miedo que no sabías que tenías

El momento más personal de la conversación llega cuando Oriol describe lo que vivió en la propia camilla de Pablo: un temblor que empezó en la cadera, subió por el diafragma y llegó hasta el pecho, acompañado de una emoción de miedo muy intensa y de una imagen mental concreta que no estaba buscando conscientemente. No lo pensó antes de la sesión, no formaba parte de nada que tuviera en mente. Simplemente apareció.

Pablo explica que ciertas zonas del cuerpo guardan, de forma bastante consistente, determinados tipos de emoción: la cadera y la zona inguinal suelen estar relacionadas con trauma emocional. No es azar ni sugestión, según su experiencia clínica: es un patrón que se repite en pacientes muy distintos entre sí. Pone un ejemplo casi cinematográfico para explicarlo: alguien que ve por el retrovisor que un camión va a impactar contra su coche adopta, de forma instintiva, una postura de protección. Si ese trauma no se procesa, el cuerpo evita reproducir esa postura durante años. Cuando finalmente la reproduce, sea en una camilla o en cualquier otro contexto, la emoción asociada puede volver a aflorar.

Pablo cita a Peter Levine y el modelo de lucha, huida y bloqueo para dar marco a este fenómeno, aunque reconoce que la explicación completa todavía se le escapa. Lo que sí ha visto, repetidamente, es algo más delicado: pacientes que durante una sesión recuerdan episodios de abuso que ni siquiera sabían que llevaban dentro. Pablo es explícito en un límite que se autoimpone: él no trabaja directamente ese contenido como lo haría un tratamiento convencional, no dirige ni controla lo que emerge. Su única responsabilidad es que el paciente salga funcional, no peor de lo que entró.

Es probablemente el punto más incómodo de todo el episodio, y también el que más preguntas abre sobre qué guarda realmente el cuerpo sin que la mente consciente se entere.

Si te ha sorprendido cuánto guarda el cuerpo sin que la mente se entere, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana, una conversación que te recoloca directa a tu bandeja.

Suscríbete ahora

De estar atrapada en su propio cuerpo a esquiar de fondo: el caso que resume la liberación miofascial

Pablo tiene una manera muy concreta de identificar qué pacientes van a responder mejor a este trabajo: son, casi siempre, los que están peor. Los que ya lo han probado todo, los que han repetido su historial de dolor tantas veces que hasta ellos mismos se aburren de contarlo. Cuando empieza a hacerles preguntas más concretas y los lleva por otro camino, algo cambia en la manera en que hablan de su propio cuerpo. Salen de la consulta con dolor todavía, pero salen de otra forma: ya no hablan solo de “tengo un dolor aquí”, sino de cómo esa tensión se conecta con otra zona completamente distinta.

El caso que mejor ilustra esto, según cuenta Pablo, es el de una paciente de unos 60 años con un historial de trauma severo (abuso en la infancia, tres accidentes de tráfico graves) que llegó a su consulta viviendo, literalmente, atrapada en su propio cuerpo: cualquier sensación le producía pánico. El trabajo fue lento, sostenido durante años, con sesiones semanales que después se espaciaron a una cada tres o cuatro meses. La clave, según Pablo, fue que la paciente aprendiera a estar cómoda dentro del dolor, de la sensación emocional y de los recuerdos, en lugar de huir de ellos.

El resultado, cuando llegó, fue de esos que un fisioterapeuta no olvida: la mujer volvió a consulta ilusionada porque había conseguido enhebrar una aguja, algo que llevaba mucho tiempo sin poder hacer. Poco después le enseñó una foto haciendo esquí de fondo. Había pasado de apenas poder moverse, con medicaciones muy fuertes, a recuperar una vida física que parecía cerrada para siempre.

Es un caso extremo, y Pablo lo sabe. Pero es también la prueba, a su juicio, de que el cuerpo conserva una capacidad de recuperación que ningún diagnóstico por sí solo puede predecir.

Bienvenido sea el efecto placebo: por qué despreciarlo cuando el cuerpo sana es una estupidez

Oriol le plantea a Pablo la objeción más obvia que cualquier escéptico haría frente a todo lo descrito hasta ahora: si el terapeuta trata bien, si las sensaciones corporales durante la sesión son intensas, pero no hay un mecanismo explicable con claridad, ¿por qué no llamarlo simplemente efecto placebo?

Pablo no lo esquiva. Al contrario: lo reivindica. Le parece mucho más ilógico, dice, no prestar atención a una zona de tensión en la espalda mientras se duerme que aceptar que el cuerpo, cuando se le da la oportunidad de entrar en un nivel distinto de conciencia, produce cambios que hoy no sabemos explicar del todo pero que son enormemente poderosos. Y son poderosos porque la gente mejora. Punto.

Oriol lleva la idea un paso más allá: si el efecto placebo incluye cualquier cosa que el propio cuerpo haga por sí mismo para sanar, despreciarlo es, literalmente, una estupidez. Si el cuerpo tiene esa capacidad y una técnica consigue inducir el estado que la activa, no importa demasiado que hoy la etiqueta se llame placebo simplemente porque no hay un fármaco actuando sobre una diana molecular concreta. De hecho, apunta Oriol, el efecto placebo suele ser más potente que el de muchos medicamentos: si se le restara a un tratamiento, lo que quedaría de mejora real sería casi insignificante.

Pablo conecta esto con una crítica más amplia al sistema de salud: el médico, dice, carga con una presión casi imposible, la de tener siempre una respuesta, cuando en realidad estamos bastante más perdidos de lo que el diagnóstico aparenta. Reducir a una persona a una etiqueta es, para él, una simplificación de algo tremendamente complejo.

Y no todo el mundo tolera este terreno: Pablo reconoce que ha tenido pacientes que, a los quince minutos de empezar una sesión, se han levantado enfadados de la camilla, incómodos con lo que empezaban a sentir. La liberación miofascial no es, ni pretende ser, un método universal.

Si esto te ha hecho replantearte lo que de verdad significa sanar, suscríbete a la newsletter. Cada lunes, ideas que no encajan en el diagnóstico fácil, directas a tu bandeja.

Suscríbete ahora

La fascia como autopista de la conciencia: la teoría cuántica que conecta cuerpo y mente

Hacia el final de la conversación, Pablo abre lo que el propio Oriol describe como “un melón gigante”. John F. Barnes, el fisioterapeuta que ideó la técnica que Pablo practica, se apoya en teorías tan ambiciosas como la Orchestrated Objective Reduction (conocida como Orch-OR), formulada originalmente para explicar el origen de la conciencia a nivel cuántico. La idea de fondo, resumida por Pablo, es que un sistema puramente computacional no basta para generar conciencia: hace falta algo más, un proceso cuántico que ocurriría, según esta teoría, en los microtúbulos de las células.

Y aquí es donde Barnes conecta ambos mundos: sostiene que la fascia funciona como la autopista por la que circula esa información, el tejido que conecta el sustrato físico del cuerpo con procesos que la neurociencia convencional apenas empieza a explorar. Pablo lo cuenta con la honestidad de quien sabe que se mueve en un terreno especulativo: reconoce que sigue siendo, para él mismo, un proceso en curso de comprensión, no una certeza cerrada.

Es la idea más audaz de todo el episodio, y también la que Oriol y Pablo deciden dejar deliberadamente sin cerrar. No hay una conclusión definitiva sobre si la fascia realmente conduce algo parecido a la conciencia, ni sobre cómo encajarían las teorías de Barnes con lo que sabemos hoy de neurociencia. Lo que queda, en cambio, es una pregunta que atraviesa las siete ideas anteriores: si un tejido que durante décadas se consideró un simple envoltorio resulta transmitir tensión, memoria emocional y quizás mucho más, ¿cuánto nos queda todavía por entender sobre lo que realmente ocurre dentro de un cuerpo?

Sobre Pablo Viciana

Pablo Viciana es fisioterapeuta formado en la Universidad de Granada. Hace trece años se trasladó a Estados Unidos, donde se formó en el método Myofascial Release desarrollado por John F. Barnes, una escuela que incorpora de forma explícita el componente somatoemocional del tratamiento, algo que la inducción miofascial europea no contempla. Desde entonces suma más de dos décadas tratando pacientes a ambos lados del Atlántico, combinando consulta privada y experiencia en entorno hospitalario.

- Email: pablovicianagarofano@gmail.com

Libros y recursos mencionados

- Healing Ancient Wounds: The Renegade’s Wisdom, de John F. Barnes https://amzn.to/4w68it5

- El tercer ojo, de T. Lobsang Rampa: https://gente.info/libros40xd

- Los Caminantes, de Carlos Sisí: https://gente.info/libros8YWs

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

- Álex Fiol sobre la terapia psicocorporal y los bloqueos emocionales en el cuerpo:

- Beatriz Sánchez sobre el dolor de espalda y las fascias:

- Quim Vicent sobre la sorprendente conexión entre la boca, las fascias y el nervio vago:

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota cuento lo que no entró en el episodio: qué sentí exactamente cuando el miedo me subió por el diafragma en la camilla de Pablo, y por qué en vez de asustarme decidí quedarme ahí. También comparto qué zona de mi cuerpo llevo años evitando notar, y qué voy a hacer distinto a partir de esta semana con esa información. No es una conclusión bonita ni cerrada. Es, como dice Pablo, un proceso que todavía estoy entendiendo.

Suscríbete aquí →

Read more

Este episodio está patrocinado por B-Levels. Visita https://gente.info/belevels y usa el cupón ORIOLRODA para obtener un 5% de descuento en todas tus compras.

Escucha o ve el episodio en:

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Álex Fiol es fisioterapeuta y creador del método SAVAM, un sistema psicocorporal que nació de veinte años trabajando dentro de un centro de psicología. Su tesis de partida es sencilla y difícil a la vez: la comunicación no es solo verbal, y muchas de las cosas que la palabra no resuelve están escritas en el cuerpo. Acaba de publicar El mito de Odín, una guía práctica de las 24 runas nórdicas que utiliza como mapa para identificar qué aspecto de una persona está desequilibrado. Conviene decirlo de entrada, y lo dice el propio Oriol: si a él le escribiera un desconocido diciendo que es terapeuta y trabaja con runas, no lo entrevistaría. Está aquí porque lleva siete años yendo a su consulta y lo que ha vivido lo considera transformador. El episodio es, deliberadamente, la versión no mística de todo esto.

¿Qué significa que el cuerpo “no se ha enterado” de un cambio que ya hiciste? ¿Por qué casi todas las personas con ansiedad comparten un patrón respiratorio concreto? ¿Puede un símbolo acceder a una capa que el discurso lleva años rodeando sin tocar? ¿Y por qué, cuando por fin decides cambiar, a veces el problema no eres tú sino el entorno al que tu versión anterior le venía bien? Álex responde sin vender certezas: insiste en que lo suyo no es creer, es comprobar, y en que cada persona necesita la herramienta que necesita. A partir de ahí, las ideas que más se sostienen de la conversación.

Ideas clave de la conversación

Por qué hay cambios que entiendes pero tu cuerpo no se entera

La frase que abre el episodio resume bien el problema. A la consulta de Álex llega gente que ya ha hecho mucho trabajo: lo tienen claro a nivel mental, están mejor a nivel emocional, y aun así dicen lo mismo, “hay algo que no tira”. Su lectura es que muchas veces eso que no tira es que el cuerpo no se ha enterado. Puedes haber hecho un cambio en la cabeza y en las emociones, pero el cuerpo va por libre, y mientras siga sosteniendo el patrón antiguo, el cambio no se asienta del todo.

Conviene matizar lo que Álex no dice. No dice que la psicoterapia no funcione. Es tajante con esto: la psicoterapia funciona al nivel al que funciona, resuelve mucho a nivel mental y emocional, y él mismo ha derivado a pacientes a psicólogos y ha trabajado en combinación con ellos. Lo que plantea es que existe una parte corporal que, si no se integra, sigue participando en que no puedas hacer el cambio que quieres. Su especialización es precisamente esa capa: detectar la comunicación no verbal, que casi siempre se manifiesta en el cuerpo, y liberar los bloqueos que viven a nivel físico.

Lo cuenta con su propio caso, y vale la pena por lo honesto. Hace un año vino a una sesión sintiéndose un fracaso pese a que, objetivamente, las cosas le iban bien. En dos sesiones identificaron que aquello arrancaba de algo no resuelto de los catorce años, un tema que él ya había hablado y trabajado verbalmente a los veinticinco. Lo había comprendido. Pero quedaba algo físico que seguía haciéndole boicotearse de forma inconsciente. Esa distinción, entre haber entendido algo y haberlo integrado en el cuerpo, es la puerta de entrada a todo lo demás.

El diafragma bloqueado en casi toda persona con ansiedad

Aquí Álex aporta una de sus observaciones más concretas, y la cuenta como lo que es: lo que él ve en su consulta, no un dato de manual. Casi todas las personas que llegan con un trastorno de ansiedad comparten, según su experiencia, un mismo patrón corporal: un diafragma muy bloqueado y una respiración igual de cerrada. Lo describe medio en broma como “respirar lo justo para no morirse”. Hay una dificultad estructural para hacer algo tan básico como abrir el pecho y respirar con amplitud.

Su hipótesis de trabajo es que, al liberar el diafragma desde el cuerpo, algo se abre. A veces, cuando eso ocurre, puede aflorar una emoción reprimida o un bloqueo que estaba contenido ahí. Pero cuando la persona recupera la expansión respiratoria natural, sostiene que los niveles de ansiedad bajan de forma notable. Es importante leerlo con el matiz que él mismo pone: habla de su práctica clínica y de su manera de entender la respiración, no de una cura garantizada ni de un sustituto del abordaje que cada persona necesite.

La idea de fondo, esa sí, es comprobable por cualquiera en su propio cuerpo. La respiración es uno de los primeros mecanismos que usamos para controlar lo que sentimos. Cuando aparece una emoción que decidimos que no queremos sentir, lo primero que hacemos, casi siempre sin darnos cuenta, es dejar de respirar: contener el aire es una forma de frenar la sensación. Visto así, la respiración deja de ser un detalle de la sesión y se convierte en el termómetro más fiable de cuándo estás bloqueando algo antes siquiera de procesarlo. La próxima vez que notes que aguantas la respiración en mitad de una tensión, ya sabes qué está pasando.

Si te interesa entender tu cuerpo con criterio y sin atajos, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana extraigo lo más aplicable de cada episodio y te lo mando a tu bandeja.

Suscríbete ahora

La postura de la persona deprimida y las tres patas del cambio

Una de las ideas más contraintuitivas del episodio tiene que ver con la actitud. Para Álex, cualquier actitud tiene un triple componente: mental, emocional y físico-estructural. No son tres cosas separadas, son tres patas de la misma mesa, y si falla una, la mesa cojea. Lo ilustra con una imagen que se queda: la postura de una persona deprimida tiende a ir hacia abajo, encogida. Si pudiera, dice medio en broma, ponerla recta con una “manita mágica”, al cerebro le costaría más sostener la depresión, porque la postura ya no le encajaría con el estado.

El matiz es lo que salva la idea de caer en la autoayuda fácil. Álex aclara enseguida que no está diciendo que cambies de postura para cambiar de vida. Si te pones recto de forma artificial e impostada, no pasa nada de fondo, porque “la cabra tira al monte”: si tu mapa mental sigue siendo el de siempre, acabarás encorvándote otra vez. Lo que plantea es lo contrario. Un cambio de actitud real, cuando se produce de verdad, viene acompañado de un cambio postural, además de un cambio en cómo entiendes y sientes la realidad. La postura no es la causa, es una de las señales de que el cambio es auténtico.

De ahí su forma de entender el trabajo holístico, que tampoco es la habitual. Para él, holístico no significa trabajar la mente por un lado, el cuerpo por otro y las emociones por otro. Significa trabajar con todo a la vez, porque en realidad nunca estuvieron separados: es la mente la que divide el cuerpo en partes y les pone nombre. Tú tienes un cuerpo, unos pensamientos y unas emociones configurados de una manera concreta que determina cómo te relacionas con el mundo. Si te funciona, perfecto. Si no, lo que toca no es retocar una pieza, sino ver qué cambio global permite vivir eso de otra forma.

Las runas no son misticismo: 24 arquetipos como mapa de la vida

Llega el momento de nombrar el elefante en la habitación. Las runas, dice Oriol, le suenan a dragones y mazmorras. Álex no lo discute: entiende que el tema arrastra una fama esotérica y mística que a él tampoco le interesa. Su definición es deliberadamente sobria. Una runa es un símbolo, uno de 24 arquetipos muy simples que describen aspectos presentes en la naturaleza. Y como nosotros también somos naturaleza, esos 24 aspectos están igualmente en cada persona. Para él son un mapa de cómo funciona la realidad, no un horóscopo ni una herramienta de adivinación.

Lo interesante es por qué le sirve un símbolo y no una explicación. Álex sostiene que a través del discurso llegamos a muchas verdades sobre la realidad, pero hay aspectos que se escapan precisamente porque no son verbales. El símbolo evoca esa dimensión más intangible sin pasar por la palabra. Que sea intangible, matiza, no lo hace menos real. Solemos decir que a la vida se viene sin manual de instrucciones; él discrepa, y propone las runas como una especie de mapa que describe de qué va esto, con la idea de que, si entiendes de qué va la vida, entiendes mejor de qué vas tú.

Y aquí está la clave de cómo pide que se lea todo esto. Su relación con las runas no es de fe, sino de verificación. Cuenta que lleva diez años estudiándolas, observando cómo se manifiestan en él y en los demás, y que su conclusión es estrictamente pragmática: funcionan a la hora de vivir mejor y de hacer mejor su trabajo. “Es un tema de comprobar, no es un tema de creer.” Esa frase es el centro de gravedad del episodio. No te pide que creas en nada. Te pide, como mucho, que te quedes con la parte que puedas comprobar tú.

Si te interesan estas conversaciones que te obligan a mirar la salud y la mente desde un ángulo que no esperabas, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana destilo las ideas más útiles del podcast y te las mando a tu bandeja.

Suscríbete ahora

Las dos runas que Álex ve desequilibradas en casi todo el mundo

Cuando Oriol le pregunta si hay alguna runa que vea desequilibrada en casi todos, Álex no duda: dos. La primera es Isa, que significa hielo y que invita a parar, a detenerse, a conectar con el silencio. Su lectura es que vivimos una época volcada en la prisa y la inmediatez, y que Isa brilla por su ausencia. Lo resume con una imagen afilada: cuando no paras, corres el riesgo de subir a toda prisa una escalera para descubrir arriba que estaba apoyada en la pared equivocada. Asocia su desequilibrio a problemas para dormir, para relajarse y para apaciguar las emociones.

La segunda es Hagalaz, que se traduce como granizo y alude a lo imprevisto. En la naturaleza, el granizo es la cosecha que tenías casi lista y que un día desaparece sin que puedas hacer nada. Para Álex, mucha gente no tiene integrado que existe una parte de la vida que no depende de ellos y que no se puede controlar, y se desgasta intentando cuadricular justo lo que no es cuadriculable. Lo conecta incluso con la neurología: un hemisferio izquierdo demasiado rígido, empeñado en ordenarlo todo, a menudo va de la mano de una Hagalaz desequilibrada.

El ejemplo que da para ilustrarlo es potente, y por eso mismo conviene leerlo con cuidado. Cuenta el caso de un paciente que llegó con ocho años de dolor crónico de espalda, después de haber probado psicoterapia y quiropraxia, entre otras cosas. En la evaluación detectaron a Hagalaz desequilibrada, trabajaron eso, y a las tres semanas el hombre le dijo que el dolor le había bajado en torno a un 80%. El propio Álex pone el freno antes de que lo pongamos nosotros: “no siempre pasa así”. Lo presenta como una experiencia concreta de su consulta, no como un resultado que se pueda prometer, y su explicación es que aquella necesidad de controlarlo todo le generaba una tensión sostenida que, al soltarse, permitió que algo se relajara. Tómalo como lo que es: un caso, no una garantía.

El símbolo llega donde la palabra no alcanza

Hay una idea que recorre todo el episodio y que Álex formula de varias maneras: el inconsciente no funciona con palabras. Por eso, dice, una runa en el fondo no se puede explicar. Te la puede contar y quizá la entiendas a nivel intelectual, pero de lo que se trata es de que la captes, de que la pilles. Lo ha visto en sus retiros: explica una runa, la gente cree haberla comprendido, y solo cuando llega la parte corporal, el movimiento, alguien dice “ah, vale, esto es Hagalaz”. Ahí la ha pillado de verdad, accediendo a algo a lo que el discurso no llegaba.

Lleva esa intuición hasta el final, incluso contra su propio libro. Reconoce que escribir sobre runas es casi una herejía, porque es intentar meter en palabras algo que por naturaleza no es verbal. La palabra “silla”, dice, no es la silla: es solo una etiqueta. Con las runas pasa lo mismo, solo que más extremo. Por eso en el libro busca un acercamiento más sensorial, con imágenes, movimiento, incluso propuestas musicales, en lugar de fiarlo todo a la explicación. Para él, lo más cercano a la verdad es el símbolo, y la palabra viene después.

Oriol aporta aquí el testimonio que ancla la idea en algo tangible. Cuenta que en la camilla de Álex le han pasado cosas que no controla: días de temblar sin saber por qué, días de risa, días de llanto profundo. Y describe una sesión reciente, en pleno duelo por una separación, en la que de golpe le vino una imagen mental, la del mito de Abraham, pese a no ser religioso. Aquella imagen de rendirse a lo que no se puede controlar le cambió la actitud hacia el duelo y lo desbloqueó hasta para tareas cotidianas que tenía paralizadas. La respuesta de Álex resume su tesis entera: esa imagen ya formaba parte de él, igual que todo lo que hemos vivido, leído y heredado, y todo ese bagaje no está solo en la cabeza, también está en el cuerpo.

Si esto te ha hecho replantearte algo de cómo entiendes tu propia mente, en la newsletter encontrarás más. Cada semana, una conversación que te recoloca, gratis en tu correo.

Suscríbete ahora

Las dos resistencias al cambio: dejar de ser tú y el sistema que prefería tu versión anterior

El cierre de la conversación es, quizá, lo más aplicable de todo. Oriol le pregunta algo que muchos reconocemos: ¿te encuentras a menudo con gente que identifica un patrón, lo ve con claridad, y aun así decide no cambiar? Sí, responde Álex, y distingue dos resistencias muy distintas que conviene no confundir, porque tienen soluciones distintas.

La primera es interna. Cuando alguien está muy identificado con una forma de ser concreta, aparece el miedo de que cambiarla signifique dejar de ser uno mismo. Álex deshace el nudo con una distinción fina: una cosa es lo que eres y otra tu forma de ser, que no es más que la personalidad y que va cambiando a lo largo de la vida. No funcionas igual ahora que a los quince. Cambiar un patrón no te hace desaparecer; te hace ser tú funcionando de otra manera. Lo que se diluye no eres tú, es una idea fija que tenías de ti mismo.

La segunda resistencia es la que casi nadie ve venir, y es la más interesante. Todos formamos parte de algún sistema, familiar o social, y dentro de él cumplimos una función con el rol que tenemos. Cuando decides cambiar, tú quieres cambiar, pero al sistema no le interesa nada tu cambio: le iba bien que siguieras siendo como siempre. Así que la resistencia no aparece solo dentro de ti, también la pones, sin pedirlo, en la gente de tu entorno, que de pronto se ve obligada a recolocarse para poder seguir relacionándose contigo. Álex insiste en que esto es normal y en que hay que saber sostenerlo. Y termina donde empezó: el requisito de fondo no es la técnica ni la experiencia del terapeuta, es la voluntad. Tienes libre albedrío. El cambio, al final, es tuyo, y o estás en el momento de hacerlo o no lo estás.

Sobre Álex Fiol

Álex Fiol es fisioterapeuta y creador del método SAVAM, un sistema psicocorporal que desarrolló tras veinte años trabajando dentro de un centro de psicología. Su trabajo parte de detectar los patrones emocionales reprimidos que se manifiestan en el cuerpo y liberarlos a través de un trabajo manual y respiratorio en el que casi no se habla. Con el tiempo incorporó las 24 runas nórdicas como mapa de lectura para los casos en los que el método llegaba a un techo. Es autor de El mito de Odín, una guía práctica de las runas como herramienta de autoconocimiento. Esta es su cuarta visita al podcast.

• Web: https://alexfiolnotecompliques.com/

• Instagram: Álex Fiol / Método Sabam

• Retiro: https://alexfiolnotecompliques.com/retiro/

Libros y recursos mencionados

- El cuerpo tiene sus razones, de Thérèse Bertherat: https://gente.info/librosClBc
- La habilidad de ser feliz, de Jim Leonard: https://amzn.to/4bm8D2i
- El nombre de la rosa, de Umberto Eco: https://gente.info/librosGiHF
- El perfume, de Patrick Süskind: https://gente.info/libros0SQt

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

- Xavi Cañellas sobre el sistema familiar y las lealtades inconscientes que heredamos:

- Marc Aixalà sobre la respiración holotrópica como acceso a lo que el discurso no alcanza:

- Quim Vicent sobre fascias, nervio vago y la conexión entre el cuerpo y las emociones:

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota grabo lo que no cabe en el episodio: qué se siente, por dentro, después de siete años yendo a la camilla de Álex. Cuento la sesión reciente en pleno duelo por mi separación, la imagen que me vino sin buscarla y por qué me desbloqueó hasta para cosas tan tontas como amueblar un piso. Y me mojo con lo más incómodo de todo esto: cómo distingo, cuando algo no me funciona, si necesito seguir hablándolo o si lo que toca es bajar al cuerpo de una vez. No es una recomendación. Es lo que me ha pasado a mí.

Suscríbete aquí →

Read more

Episodio patrocinado por ENFAF. Fórmate como entrenador personal o nutricionista. Diles que vienes de Gente Interesante y tendrás 200€ de descuento en cualquiera de sus cursos https://gente.info/enfaf

Pasamos dos años convencidos de que más fuerza siempre es mejor. Edu Barrecheguren, entrenador personal con más de 8.000 personas acompañadas desde 2013, viene a matizar eso: hay un umbral de fuerza a partir del cual más kilos en la barra ya no mejoran tu vida, y la mayoría de la gente ni lo conoce ni sabe cómo llegar hasta ahí sin romperse.

En esta conversación explica por qué el “no pain, no gain” hace daño a mucha gente que nunca llega a entrenar, cómo tu biomecánica determina para qué ejercicios estás hecho, y cuál es el punto exacto entre la dosis mínima efectiva y la dosis máxima tolerable según tu edad y tus circunstancias.

Escucha o ve el episodio:

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Edu Barrecheguren lleva desde 2013 formando a entrenadores y acompañando a personas de todo perfil a través de su programa 12, con más de 8.000 participantes. Su posición no es la de quien vende más entrenamiento, sino la de quien se pregunta cuánto entrenamiento necesitas realmente y de qué tipo. Esta conversación llega en un momento en que la fiebre por la fuerza ha convertido el gimnasio en una religion con sus dogmas, y Edu viene a poner orden con criterio y experiencia clínica.

La conversación recorre tres preguntas que importan si tienes cuarenta años y una vida ajetreada: cuáles son los fundamentos del entrenamiento que nadie te explica bien, cuánta fuerza es suficiente para que tu vida mejore de verdad, y cómo aplicar todo eso cuando tienes hijos, estrés, alguna lesión antigua y la mitad de energía que tenías con 25. El resultado no es un plan de entrenamiento. Es un mapa para que dejes de compararte con quienes no tienen nada que ver contigo.

Ideas clave de la conversación

Por qué el “no pain, no gain” hace que mucha gente no entrene en absoluto

El consejo más popular del entrenamiento de fuerza es también, según Edu, el más contraproducente para la mayoría. No porque sea mentira, sino porque empuja a la gente hacia un extremo que la aleja del objetivo real: encontrar un estímulo que encaje con tu vida.

Edu lo explica con una imagen clara. Tienes el blanco en un extremo: sufrir, agujetas, no poder andar. Y el negro en el otro: sedentarismo total. La vida, dice, se mueve en el gris. Y la pregunta no es si duele o no duele, sino cuál es tu tono de gris particular en este momento de tu vida, con tu personalidad, con tu nivel de entrenamiento y con las horas que tienes disponibles.

El problema del “no pain, no gain” es que lleva a muchas personas a no empezar. Creen que entrenar fuerza significa ir a sufrir, y como no quieren sufrir, no van. Y así se pierden exactamente los beneficios que más necesitan: la masa muscular que frena el envejecimiento, la fuerza funcional que protege las articulaciones, la mejora metabólica que ningún cardio suave les va a dar de la misma forma.

Entrenar fuerza, dice Edu, es como hacer bricolaje. Puede ser muchas cosas. La pregunta no es cuánto duele, sino qué estímulo le estás dando a tu cuerpo y si ese estímulo genera la adaptación que buscas. Una sesión bien diseñada puede ser intensa, moderada o suave, y las tres pueden funcionar dependiendo de dónde estés y qué busques.

Lo provocador de este mensaje no es la tesis en sí. Es la implicación: si llevas tiempo sin entrenar porque “no te va el sufrimiento”, probablemente nunca tuviste el modelo mental correcto de lo que es el entrenamiento de fuerza.

Cuánta fuerza es suficiente: los umbrales que separan la salud del capricho

Una de las ideas más concretas y más útiles de esta conversación es que existe un umbral de fuerza funcional a partir del cual más fuerza ya no mejora tu salud ni tu longevidad. Solo te hace más fuerte.

Edu da los números. Para un hombre: 1,5 veces tu peso en press de banca para una repetición, 2 veces tu peso en sentadilla, 2,5 veces en peso muerto. Un hombre de 80 kilos: 120 kilos en banca, 160 en sentadilla, 200 en peso muerto. Pasado ese punto, el retorno en salud es marginal. Lo que hay más allá es gusto, competición, identidad de entrenador. Legítimo, pero no lo confundas con salud.

Para una mujer, los porcentajes bajan, sobre todo en tren superior. El equivalente a ese 1,5 del hombre en press de banca sería 0,75 a 1 vez su peso. En sentadilla, donde hay menos diferencia de masa muscular entre sexos, el umbral equivalente sería alrededor de 1,5 veces el peso propio. En peso muerto, entre 1,8 y 2 veces.

Pero Edu va más lejos: para muchas personas, el umbral real ni siquiera es ese. Si tu vida no incluye ningún tipo de rendimiento deportivo, puede que con 1 vez tu peso en banca, 1,5 en sentadilla y 1,5 en peso muerto ya vayas que chutas para todo lo que vas a necesitar hacer: mover un sofá, cargar maletas, levantarte del suelo con tu hijo en brazos.

La clave que suele perderse en esta conversación cultural sobre fuerza es el retorno en la inversión. Hay un punto hasta el cual cada kilo que ganas en la barra tiene una transferencia clara a tu vida. A partir de ese punto, el retorno se desvanece y los riesgos de lesión aumentan. Saber dónde está ese punto para ti es la pregunta que Edu pone encima de la mesa.

Si nunca te has hecho esa pregunta, es posible que lleves años entrenando para un objetivo que nadie te pidió.

Si te interesa cómo cuidar tu cuerpo con criterio y no con dogma, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana lo más útil del podcast, directo a tu bandeja.

Suscríbete ahora

Tu biomecánica determina para qué ejercicios estás hecho

Una de las fuentes más comunes de frustración en el entrenamiento no es la falta de esfuerzo. Es compararse con alguien cuyo cuerpo no tiene nada que ver con el tuyo.

Edu explica que estamos todos hechos de forma diferente, y que esa diferencia tiene consecuencias concretas en qué ejercicios te van a salir bien y cuáles van a ser una pelea constante. No una metáfora. Una diferencia medible de proporciones que cambia completamente la mecánica del movimiento.

El ejemplo más claro es la sentadilla. Si tienes el fémur largo en proporción con la tibia, cuando bajas, tu centro de masa se desplaza hacia atrás. Para compensar, el torso tiene que irse hacia delante. Eso genera más tensión en la espalda baja y hace mucho más difícil bajar hasta las nalgas con postura erguida. No es que no hagas bien la sentadilla. Es que tu cuerpo no está hecho para hacerla como la persona que tienes al lado.

Y al revés: si tienes los brazos cortos y una caja torácica grande, el press de banca te va a salir bien casi de forma natural, porque el recorrido es más corto y puedes generar fuerza con más facilidad. Pero ese mismo cuerpo probablemente tenga más problemas en el peso muerto, porque necesita agacharse más para coger la barra.

Edu da los tests para medirte en casa. Las piernas se consideran cortas si representan menos del 43% de tu estatura total (medido desde la cresta ilíaca hasta el tobillo), promedio del 44 al 47%, y largas por encima del 47%. La proporción tibia-fémur también importa: si la tibia es menos del 78% del fémur, es corta biomecánicamente. Para el tren superior, el wingspan: si tus brazos se extienden menos de 1 cm por encima de tu estatura, son cortos; de 1 a 5 cm, promedio; más de 5 cm, largos.

Esta información no te dice qué ejercicios hacer y cuáles evitar para siempre. Te dice en qué punto de partida estás y qué adaptaciones puedes necesitar. Elevar los talones en la sentadilla, abrir más la cadera, usar máquinas para ciertos grupos musculares donde la barra libre no se adapta a tu estructura. No es rendirse. Es entrenar con inteligencia en lugar de contra tu propio cuerpo.

La dosis mínima efectiva y la dosis máxima tolerable: tu sweet spot de entrenamiento

Uno de los conceptos que Edu utiliza en su trabajo y que más cuesta interiorizar es el de la horquilla entre la dosis mínima efectiva y la dosis máxima tolerable.

La dosis mínima efectiva es el estímulo mínimo que genera una adaptación. La dosis máxima tolerable es la máxima que puedes absorber antes de que el cuerpo empiece a deteriorarse en lugar de mejorar. Tu sweet spot, el punto donde el entrenamiento realmente funciona para ti, está en algún lugar de esa franja.

Y esa franja no es fija. Cambia con los años. Cambia con las circunstancias vitales. Una persona de 45 años con dos hijos, un negocio propio y un sistema nervioso central que llega a casa frito después de un día de reuniones, gritos y logística familiar no puede absorber el mismo estímulo que podía a los 25, cuando llegaba a casa y podía descansar de verdad.

Edu lo dice con precisión: no puedes entrenar con 45 como con 25 porque tienes muchos más estresores en tu vida y porque tu cuerpo no recupera igual. Eso no es derrota. Es biología.

El principio que gobierna toda adaptación es el mismo: estímulo, recuperación, adaptación. Si el estímulo supera la capacidad de recuperación, la adaptación es negativa. Sobreentrenamiento. Lesión. Pérdida de rendimiento. Si el estímulo es demasiado pequeño, no hay adaptación. El trabajo consiste en leer dónde está tu cuerpo hoy y ajustar el volumen, la intensidad y la frecuencia a esa realidad, no a la que tenías hace diez años ni a la del influencer de 28 años que entrena dos veces al día.

Lo que Edu propone no es un programa universal. Es aprender a autogestionarte: entender qué estímulo le estás dando a tu cuerpo, cuánta fatiga genera eso y si eres capaz de recuperarte antes de la siguiente sesión. Esa capacidad de lectura, dice, vale más que cualquier tabla de series y repeticiones.

Por qué meter volumen por meter volumen es el mayor error del gimnasio

Hay una trampa muy común en el entrenamiento que Edu describe con una imagen simple: si en la primera serie haces 8 repeticiones, en la segunda 8, en la tercera 6 y en la cuarta solo 4, esa cuarta serie sobra.

No es que sea inútil. Es que probablemente sea contraproducente. Cuando las repeticiones caen a la mitad de lo que eras capaz de hacer al inicio, las fibras musculares relevantes ya están fatigadas. Lo que estás haciendo en esas últimas repeticiones no genera adaptación adicional: solo genera fatiga extra que ralentiza tu recuperación y reduce la frecuencia con la que puedes volver a entrenar.

La lógica parece contraintuitiva porque el gimnasio recompensa el esfuerzo visible. Más series parece más trabajo. Más trabajo parece más resultados. Pero la fisiología no funciona así. Lo que importa no es cuánto entrenas, sino cuánto de lo que entrenas genera tensión mecánica útil, y cuánto de eso puedes recuperar a tiempo para el siguiente estímulo.

Edu introduce aquí un concepto que refuerza esta idea: quedarse cerca del fallo, pero no llegar al fallo. Los estudios muestran que estar a una o dos repeticiones del fallo es igual de efectivo para ganar masa muscular que llegar al fallo, pero la fatiga que genera llegar al fallo es mucho mayor. Eso tiene consecuencias en la frecuencia de entrenamiento. Si llegar al fallo te requiere cuatro días de recuperación en lugar de tres, en un año te habrás perdido varios ciclos de entrenamiento completos. El total importa.

El método 5 a 8 de Charles Poliquin, que Edu menciona en la conversación, aplica exactamente este principio: series de 5 más repeticiones sueltas con descansos cortos (10-15 segundos), nunca llegando al fallo, acumulando mucha tensión mecánica con poca fatiga sistémica. Calidad sobre cantidad.

La pregunta que queda flotando después de este bloque es incómoda para quien lleva tiempo haciendo series hasta el agotamiento: ¿cuánto de ese esfuerzo ha sido productivo, y cuánto ha sido simplemente caro en términos de recuperación?

Cada semana extraigo el protocolo más aplicable de cada conversación. Recíbelo gratis suscribiéndote a la newsletter.

Suscríbete ahora

Cómo planificar el entrenamiento en bloques: acumulación e intensificación se alternan

Uno de los malentendidos más frecuentes en el entrenamiento es pensar que la progresión es lineal: cada semana más peso, más series, más dificultad. Edu explica que la periodización real funciona en bloques que se alternan, y que entender ese principio cambia cómo ves el largo plazo.

La estructura básica tiene dos fases. La primera es la acumulación: el objetivo es mejorar la capacidad de trabajo, aumentando el volumen y la densidad de forma progresiva. Más series, descansos ligeramente más cortos semana a semana. En este bloque, la carga no es el protagonista. La segunda fase es la intensificación: el volumen se estabiliza y la carga sube. Menos repeticiones, más peso, el esfuerzo va hacia levantar más en los ejercicios específicos.

Cuando es acumulación, el foco es volumen y densidad. Cuando es intensificación, el foco es ir subiendo la carga.

Alternando estas dos fases, el cuerpo tiene tiempo de absorber diferentes tipos de estímulo. La fatiga que acumulas en la fase de acumulación se disipa mientras haces intensificación, porque el estímulo es cualitativamente diferente. Esto permite alargar el tiempo antes de necesitar una descarga completa y progresa en dos capacidades a la vez.

Edu aplica ingeniería reversa: decide el objetivo a 12 semanas y trabaja hacia atrás. ¿Qué bloques necesito? ¿En qué orden? ¿Cuánto tiempo en cada uno? Para quien lleva años entrenando por inercia, sin un plan más allá de “voy a intentar mejorar”, este enfoque puede ser el cambio más rentable de los próximos meses.

Lo interesante es que no hace falta ser atleta para aplicar este esquema. Un bloque de cuatro semanas de acumulación seguido de cuatro de intensificación es accesible para cualquier persona que entrene con cierta regularidad. El resultado no es solo una progresión más eficiente. Es también más motivación, porque tienes objetivos concretos en cada fase en lugar de ir a ver qué pasa.

La trampa de comparar tu entrenamiento con quien no tiene nada que ver contigo

Una de las frases de Edu en esta conversación que merece enmarcarse es esta: no puedes entrenar con 45 como con 25 porque tienes muchos más estresores en tu vida y porque tu cuerpo no recupera igual.

No es una concesión al sedentarismo. Es una descripción precisa de la fisiología del estrés y la recuperación aplicada a la vida real de las personas adultas. El sistema nervioso central no distingue entre el estrés del entrenamiento y el estrés de una reunión difícil, un hijo con fiebre o una noche de mal sueño. Todo suma. Y si el total supera tu capacidad de recuperación, el cuerpo no mejora: se desgasta.

La trampa que Edu describe tiene dos variantes. La primera es la del que entrenaba duro a los 25 y quiere seguir con el mismo modelo a los 45. La segunda es la del que empieza ahora y se fija en lo que hacen personas de 20 años con otra fisiología, otro tiempo y otros niveles de estrés. En los dos casos, la comparación no tiene ningún sentido práctico.

Lo que Edu propone en cambio es el modelo de los tres círculos: tus objetivos, lo que puedes hacer y lo que te gusta hacer. El sweet spot de tu entrenamiento está en la intersección de los tres. Un objetivo que no te gusta y no puedes sostener no es un objetivo: es una fantasía costosa en tiempo y en lesiones.

Edu también aplica esto a sí mismo. Lleva siete u ocho años sin hacer peso muerto convencional completo, porque sabe que aunque tiene la capacidad, el síndrome de piramidal que le generó no merece el intercambio. Ha encontrado alternativas que le dan un estímulo similar sin el coste articular. No es rendición. Es la decisión de alguien que ha entendido que la mejor herramienta es la que puedes usar sin romperte.

Si esto te ha dado perspectiva sobre tu propio entrenamiento, suscríbete a la newsletter. Cada lunes, una conversación que te recoloca.

Suscríbete ahora

Tu biomecánica en casa: cómo medir tus proporciones antes de elegir tus ejercicios

Saber que tu biomecánica importa es un punto de partida. Lo siguiente es medirla. Edu da las herramientas para hacerlo en casa, sin equipamiento especial, en menos de diez minutos.

Para las piernas: mides desde la cresta ilíaca hasta el tobillo (no incluyas el pie) y divides esa cifra entre tu estatura. Menos del 43% son piernas cortas. Del 44 al 47%, promedio. Más del 47%, largas. Pero la proporción interna también importa: si la tibia es menos del 78% del fémur, biomecánicamente es como tener piernas cortas aunque el total sea promedio. Del 78 al 84%, proporción promedio. Más del 85%, tibia larga.

Para el tren superior: el wingspan. Extiende los brazos en cruz y mide de punta a punta. Si esa medida supera tu estatura en menos de 1 cm, tienes brazos cortos. De 1 a 5 cm por encima, promedio. Más de 5 cm, brazos largos. El cúbito (codo a muñeca) sigue la misma proporción que la tibia con el fémur: menos del 44% del total del brazo es corto, entre 44 y 47% promedio, más del 47% largo.

Con estos datos puedes anticipar qué ejercicios van a darte problemas estructurales. Fémur largo: la sentadilla profunda con torso erguido va a requerir elevación de talones o una apertura de caderas mayor. Brazos cortos y caja torácica grande: el press de banca te va bien, el peso muerto convencional te va a costar. Tibia larga: la sentadilla profunda se vuelve más accesible porque el desplazamiento del centro de masa es menor.

Esto no es un diagnóstico de por vida. Es el punto de partida para elegir variantes y herramientas que respeten tu estructura en lugar de luchar contra ella. Y tiene otra consecuencia práctica: cuando veas a alguien hacer una sentadilla que tú no puedes replicar, en lugar de concluir que lo estás haciendo mal, pregúntate si estáis hechos igual. Probablemente no.

Sobre Edu Barrecheguren

Edu Barrecheguren es entrenador personal y creador del programa 12, a través del que ha acompañado a más de 8.000 personas desde 2013 en el proceso de entrenar de forma sostenida y con criterio. Su trabajo parte de la idea de que más fuerza no siempre mejora tu vida y que el objetivo real es encontrar el punto entre lo que necesitas, lo que puedes hacer y lo que disfrutas. También conduce el podcast Ethos.

- Twitter/X: https://x.com/EduBarretche
- Instagram: https://www.instagram.com/EduBarrecheGuren/
- Podcast: Ethos (en Spotify y todas las plataformas)
- Web: https://www.programadoce.com

## Libros y recursos mencionados

- La ecuación de la felicidad (Solve for Happy), de Mo Gawdat: https://gente.info/librosOJu7
- Norwegian Method: The Culture, Science & Humans Behind the Groundbreaking Approach to Elite Endurance Performance, de Brad Culp: https://gente.info/librosW5Rk
- Las evidencias de que Jesús es Dios, de José Carlos González-Hurtado: https://gente.info/librosFEi0

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

- Lucía Aguado sobre culturismo natural y cómo entrenar fuerza siendo mujer:

- Luis del Águila sobre prevención de lesiones, fuerza preventiva y longevidad deportiva para el atleta amateur:

- Lucas Leal sobre entrenamiento de fuerza eficiente, tiempo bajo tensión y dosis mínima efectiva:

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

Llevo dos años convencido de que la fuerza era la prioridad absoluta. Y esta conversación me ha obligado a revisar esa creencia. No porque la fuerza no importe, sino porque he estado ignorando el coste de oportunidad: mientras hacía fuerza, dejé el cardio. Y el cardio no es secundario.

Hay algo que Edu dice sobre los tres círculos (objetivos, lo que puedes hacer, lo que te gusta) que me sigue dando vueltas. Porque yo sé cuáles son mis objetivos. Pero no siempre tengo claro si lo que estoy haciendo es lo que realmente puedo sostener a este punto de mi vida. En esta nota grabo dónde estoy con eso y qué voy a cambiar en los próximos meses.

También cuento por qué creo que la biomecánica es la pieza que casi nadie tiene en cuenta y lo que descubrí midiendo mis propias proporciones después de la conversación con Edu.

Suscríbete aquí →

Read more

Este episodio está patrocinado por Learning Heroes. Roberto lo deja claro en la conversación: en la era de la IA, los que mejor van a surfear la ola no son los recién llegados, son los profesionales con años de experiencia que aprenden a dirigir la herramienta en lugar de competir contra ella. Si eres uno de ellos y no quieres quedarte atrás, Learning Heroes ha preparado un curso gratuito y certificado de formación en inteligencia artificial pensado exactamente para eso: que multipliques tu productividad en lugar de que te multipliquen los competidores. Lo tienes en https://gente.info/ia

Escucha o ve el episodio:

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Roberto Augusto es doctor en filosofía por la Universidad de Barcelona, profesor universitario, editor y autor de más de una docena de libros. En La decadencia de la humanidad analiza el impacto civilizatorio de la inteligencia artificial con una tesis que pone el dedo donde duele: el peligro real no es que la IA elimine puestos de trabajo, sino que termine con la utilidad humana. Es una voz poco frecuente en este debate, porque no llega ni desde el tecno-optimismo de Silicon Valley ni desde el catastrofismo de redes. Llega desde la filosofía, intentando una sola cosa: ser realista.

¿Estamos ante una herramienta más o ante el acontecimiento más importante de la historia de la humanidad? ¿Qué pasa con una sociedad cuando la mayoría deja de ser económicamente necesaria? ¿Es la renta básica una red de seguridad o el cebo de una jaula? ¿Y qué hacemos, en lo concreto, con nuestra carrera y con la educación de nuestros hijos cuando media universidad apunta a profesiones que quizás no existan en cinco años? Roberto no esquiva ninguna. Estas son las ideas que más me hicieron pensar.

Ideas clave de la conversación

La IA no es la revolución industrial: esta vez la máquina te reemplaza a ti

Roberto Augusto lanza una crítica que va directa a una buena parte de los economistas: comparar la inteligencia artificial con la revolución industrial es no entender nada. La revolución industrial fue una revolución de herramientas. El tractor sustituyó al arado, la máquina sustituyó al telar, y el humano que quedaba libre se movía a otra tarea. El contrato implícito era ese: la tecnología te quitaba una herramienta y tú ibas a usar otra.

Lo que plantea Roberto es que esta vez el contrato se rompe. La IA no sustituye la herramienta, sustituye al humano en lo que tenía de esencial: pensar, analizar, decidir, crear. Por eso prefiere no hablar de revolución industrial sino de lo que él llama la tercera edad, un cambio de era. No es una hipérbole de divulgador. Lo argumenta: estamos replicando la inteligencia, la cualidad fundamental de nuestra especie, y eso no había pasado nunca. Ni con la imprenta, ni con la electricidad, ni con internet.

La concreción que lo vuelve real es el oficio de los traductores. Una profesión que exigía cinco años de carrera y que, según cuenta, ha quedado casi inexistente en cuestión de meses. No es una proyección a futuro: es gente que ya le escribe por redes buscando trabajo. Lo que hace incómoda esta idea no es la tesis en sí, sino lo que implica para el resto: si la primera profesión cognitiva ha caído tan rápido, la pregunta deja de ser si te tocará y pasa a ser cuándo.

La decadencia ya estaba aquí: la inteligencia artificial solo aprieta el acelerador

Aquí Roberto desmonta una idea que damos por hecha: que la decadencia la trae la IA. Su tesis es la contraria. La decadencia de la humanidad, dice, lleva décadas en marcha. La sitúa a principios de siglo, en algún punto difuso entre la llegada de internet y la explosión de las redes sociales. La IA no enciende el fuego: echa gasolina.

El argumento se entiende mejor con la imagen que él usa, la del cóctel. Metes en el mismo vaso la caída de la natalidad, la erosión de la familia, el descenso del coeficiente intelectual, la obsolescencia cognitiva y la captura de la atención por las pantallas. Ese cóctel ya generaba decadencia por sí solo. La inteligencia artificial es la puntada decisiva, el ingrediente que faltaba, porque ataca justo lo que nos quedaba intacto: el pensamiento propio. Si delegas en la máquina cada decisión, dejas de ejercitar el músculo de pensar.

Y de ahí salta a un terreno más hondo, el del sentido. El ser humano necesita finalidad y propósito, necesita sentir que dirige su propia historia transformando el mundo. ¿Para qué escribir si la IA escribe mejor que tú? ¿Para qué montar una empresa si la monta mejor? Roberto avisa de que una parte de la población, privada de ese propósito, puede deslizarse hacia el nihilismo o el hedonismo vacío. La pregunta que queda flotando es de las que no se contestan rápido: cuando ya no haga falta que aportes nada, ¿de dónde vas a sacar el sentido?

Si estas conversaciones te hacen parar a pensar en lugar de pasar a lo siguiente, esto es justo lo que hago cada semana en la newsletter: destilar la idea más útil de cada episodio y mandártela gratis a tu bandeja.

Suscríbete ahora

Primero los juniors, luego los seniors: la transición laboral por la IA hasta 2030

Si hay una parte del episodio que conviene escuchar dos veces, es esta. Roberto la abre con datos que no son suyos, son de Stanford, del Foro Económico Mundial y de Goldman Sachs: una caída del 16% en los nuevos empleos ligados a la IA, del 20% en desarrollo informático y, el más inquietante, del 35% en los primeros empleos para recién graduados. La pregunta que se hace el propio Oriol es la correcta: ¿son datos anecdóticos o ya estamos rompiendo el contrato social?

La secuencia que describe Roberto tiene tres fases. Primero caen los juniors, el trabajo menos especializado, el de quien empieza. Hay incluso estudios, cuenta, que apuntan a juniors boicoteando el desarrollo de la IA por miedo a que les quite el sitio. Después llega el turno de los seniors aumentados: una empresa que tenía cien programadores se queda con cinco, y esos cinco dirigen a la máquina. Y luego la tercera fase, la que casi nadie quiere mirar, en la que también ese senior se vuelve prescindible.

Lo demoledor es la velocidad. Roberto no habla de cincuenta años, habla de 2030. Los grandes expertos sitúan ahí la inteligencia artificial general, capaz de hacer casi cualquier trabajo humano. Y para ilustrar lo que ya está ocurriendo cuenta un caso de una fábrica en China donde los trabajadores son grabados mientras hacen su tarea para que la IA aprenda a reemplazarlos. Te contratan, le enseñas a la máquina, te echan. La implicación es seria: una sociedad con un 50% de paro estructural no es un problema económico, es un problema de orden, y puede colapsar.

Los nuevos señores feudales: quien controle la IA controlará el mundo

Para Roberto, el escenario Terminator es el que menos le quita el sueño. El riesgo que de verdad le preocupa es político, y lo formula con una imagen que se queda contigo: los nuevos señores feudales. El señor feudal controlaba la producción y, con ella, tu vida. Si construyes una economía automatizada con IA y robots, quien controle esa IA y esos robots controla la producción entera. Y por tanto, controla a las personas.

El argumento se vuelve más afilado cuando entra el Estado. Esas grandes empresas que dominan la tecnología tienen un poder enorme para influir en la política. Pero si el Estado toma el control de las empresas de IA, y esas empresas controlan la economía, entonces el Estado lo controla todo: la renta, el trabajo, la información. Un poder como ningún gobierno ha tenido jamás. Y aquí Roberto, que aclara que no es precisamente amigo de la intervención estatal, hace una pausa incómoda: con lo que nos jugamos, quizás los Estados deberían parar. El problema es que no hay botón central. La tecnología ya está suelta, hay modelos abiertos y laboratorios por todo el mundo, y rige la lógica del tonto el último.

La concreción que hiela es histórica. La capacidad de control que tiene hoy un Estado, dice, es algo con lo que Hitler y Stalin no podían ni soñar. Súmale la desaparición del dinero en efectivo, las monedas digitales de banco central que son trazables y programables, y una población que depende de una renta para vivir. El resultado es la distopía más profunda imaginable. Un 1984, en sus palabras, pero con esteroides.

Si esta parte te ha removido algo, te va a interesar la newsletter. Cada lunes mando una conversación de las que te recolocan la cabeza, gratis y sin ruido.

Suscríbete ahora

Por qué la renta básica universal no es la red de seguridad que te prometen

La narrativa cómoda dice: viene la IA, vienen los robots, pero tú tranquilo, que viene la renta básica y todos a cobrar dos mil euros al mes. Roberto la desactiva con un argumento sencillo y difícil de rebatir: a día de hoy la renta básica universal no es posible, porque la economía no está lo bastante automatizada como para generar esa productividad. Por eso prometerla a corto plazo, dice, es engañar a la gente.

Pero su crítica más fina no es la de viabilidad, es la de dependencia. Imagina una sociedad muy automatizada, lo que él llama un comunismo automatizado, donde casi todo lo produce la máquina y lo que tú puedas aportar es económicamente irrelevante. Ya no puedes montar una fábrica, porque la fábrica está automatizada. Solo quedan los dueños del capital, o un Estado que ha tomado el control de todo. Y tú dependes de la renta que te dan. En cierto sentido, advierte, esa renta puede convertirte en un esclavo: cómodo, alimentado, pero sin palanca para cambiar nada.

Roberto no cierra la puerta a un futuro habitable. Plantea que pueden aparecer trabajos nuevos, pero de otra naturaleza: trabajos con finalidad social en lugar de económica. Montar un club de lectura, acompañar a una persona mayor que está sola. No es el fin del trabajo, dice, es su transformación. El matiz, y es un matiz enorme, es para quién. Una parte de la sociedad sabrá llenar ese tiempo con familia, lectura y ocio en el buen sentido. La pregunta que deja abierta es qué pasa con la mayoría, esa que necesita la estructura que da el trabajo para no caer en el vacío.

La cara luminosa: salud, justicia y una IA que quizás nos salve de nosotros mismos

Sería injusto pintar a Roberto como un profeta del fin. Su mirada es matizada, y dedica una parte del episodio a los terrenos donde la inteligencia artificial puede ser extraordinaria. La salud es el primero. Hoy el sistema está saturado, con esperas de meses para una consulta. Imagina un médico disponible las veinticuatro horas, un diagnóstico sin lista de espera, incluso un robot que opere mejor que el mejor cirujano. No es ciencia ficción lejana, es dirección de viaje.

El segundo es la justicia, y aquí pone un ejemplo que vale por mil teorías. Cuenta que tuvo que preparar una demanda y la redactó con una IA, probablemente mejor que el 99% de los abogados, hasta el punto de que su propio abogado le dijo que había hecho todo el trabajo. De ahí salta a una idea provocadora: una justicia asistida por IA podría ser más rápida y más justa, porque una sentencia no dependería de si el juez ha dormido bien esa noche. Su frase lo resume: no hay que ir al futuro, métele un proyecto de IA a un juez hoy.

Y luego está el giro más inesperado de toda la conversación. Roberto confiesa que le da más miedo el humano malvado usando la IA que la propia IA. Llega a sugerir que, dado nuestro historial incapaz de convivir en paz, quizás que una IA benevolente tomara el control podría ser lo mejor que nos pasara. Lo dice un filósofo que ha escrito un libro titulado La decadencia de la humanidad, y precisamente por eso pesa. No es optimismo ingenuo, es una pregunta vertiginosa: ¿y si el problema no fuera la máquina, sino nosotros?

Si estás disfrutando estas ideas, en la newsletter recibirás cada semana lo más útil del podcast, en texto, gratis, para leerlo con calma.

Suscríbete ahora

Cómo surfear el tsunami: por qué la experiencia es tu mejor activo frente a la IA

El episodio podría hundirte, pero Roberto se niega a dejarte ahí. Su consejo es de una claridad casi física: no puedes parar el tsunami con la mano. La resistencia ludita, negarte a usar la herramienta, es el camino directo a quedarte fuera. Lo que toca es meterte en la tabla y surfear la ola. Adoptar la IA de forma masiva en tu trabajo, con espíritu crítico, y sobrevivir a la transición.

Y aquí aparece el matiz que más me interesó, porque desactiva el pánico generacional. Roberto lo dice mirándome: tú ahora eres un super Oriol, puedes hacer cosas que hace cinco años eran impensables. Su tesis doctoral le costó cinco años de leer y pensar; hoy, reconoce, una IA le sacaría algo parecido en una semana. Pero ojo, porque ahí está la trampa: en esa semana no habrías aprendido nada, y fue precisamente el esfuerzo de esos cinco años lo que le cambió la mente. Por eso le preocupan los jóvenes que empiezan desde pequeños delegándolo todo, que cada vez leen menos, entienden menos y han perdido la capacidad de pensamiento profundo.

La conclusión es contraintuitiva y conviene subrayarla: los mejor situados para esta era no son los nativos digitales, son las personas con años de experiencia real en su sector. Porque la IA vale tanto como quien la dirige, y para dirigirla bien hace falta criterio, ese que solo da el oficio. Eso sí, con tres cautelas que Roberto insiste en recordar: la IA tiene ideología y no es neutra, es manipulable, y tiende a darte la razón hasta convertirse en una cámara de eco. La anécdota final lo aterriza todo: su hijo iba a estudiar Derecho y han decidido que no, por la IA. Ahora estudiará Economía y Finanzas. No es teoría de sobremesa. Es una familia tomando, hoy, una decisión real sobre el futuro.

Sobre Roberto Augusto

Roberto Augusto es doctor en filosofía por la Universidad de Barcelona, profesor universitario, escritor y editor. Autor de más de una docena de libros, su obra más reciente, La decadencia de la humanidad, analiza el impacto civilizatorio de la inteligencia artificial y defiende que el verdadero riesgo no es tanto el desempleo masivo como la pérdida de utilidad, propósito y libertad del ser humano. Su voz destaca en el debate por evitar tanto el tecnooptimismo como el catastrofismo: reivindica el papel del filósofo como alguien que no elige bando, sino que intenta analizar la realidad tal como es.

- Web: https://robertoaugusto.com/

Libros y recursos mencionados

- En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust: https://gente.info/librosJDhs

- La singularidad está cerca, de Ray Kurzweil: https://gente.info/libros4dLv

- Los secretos de la mente millonaria, de T. Harv Eker: https://gente.info/librosdYDH

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

- “La IA robará el trabajo a tus hijos | Carlos Fenollosa”

- “Cómo la IA Dispara la Desigualdad y el Populismo | Dra. Aina Gallego”

- “Xavier Sala-i-Martín: economía, innovación e IA”

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota grabo lo que no entró en la conversación. Roberto me llamó super Oriol en directo y, aunque suene halagador, llevo semanas dándole vueltas a la otra cara: si una IA me hubiera hecho la tesis en una semana, yo no sería quien soy. Te cuento qué estoy decidiendo de verdad con la educación de mis hijos después de oírle, qué creo que deberíamos estudiar los que ya tenemos un oficio, y por qué pienso que la experiencia es el activo más infravalorado de esta década. Es la parte más personal y también la más incómoda, porque me toca a mí, igual que te toca a ti.

Suscríbete aquí →

Read more

Este episodio está patrocinado por BeLevels. Visita https://gente.info/belevels y usa el cupón ORIOLRODA para obtener un 5% de descuento.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Víctor Amat es psicólogo clínico, escritor y una de las voces más irreverentes del desarrollo personal en español. Se define a sí mismo como psicólogo punk, y el apelativo le encaja: lleva años cuestionando desde dentro a la psicología positiva y a los gurús que venden la perfección como si fuera un producto. Vuelve al podcast con su último libro, Las 10 leyes para ser jodidamente irresistible, donde hace algo que casi nadie se atreve a plantear en voz alta: estudiar cómo operan narcisistas y psicópatas, los persuasores más eficaces que existen, para convertir sus herramientas en un manual de influencia con buena intención. Forma a médicos y sanitarios en comunicación, y ha tratado en consulta a víctimas de abuso narcisista. De ese cruce nace todo.

La conversación arranca con una pregunta tramposa: ¿Qué porcentaje de las personas que mandan, en una empresa o en política, encaja en el perfil narcisista o psicópata? A partir de ahí, Víctor desmonta varias creencias cómodas. ¿Se puede aprender a leer a la gente como lo hace un manipulador sin perder el alma por el camino? ¿Por qué la psicología del si quieres puedes nos infantiliza en lugar de ayudarnos? ¿Y por qué un padre que reconoce un error ante sus hijos gana autoridad en vez de perderla? Hay un manual de defensa práctico contra los manipuladores, sí, pero el giro más incómodo llega al final, cuando le da la vuelta a casi todo lo que solemos creer sobre cómo blindarnos de la gente tóxica.

Ideas clave de la conversación

La única diferencia entre persuasión y manipulación es la intención

Víctor abre la conversación con una provocación calculada: hoy vamos a aprender a manipular a la gente, a conseguir que los demás hagan lo que nosotros queremos. Solo que, como somos buenas personas, no lo llamamos manipulación. Lo llamamos persuasión.

¿Dónde está entonces la frontera? En la intención, y solo en la intención. La persuasión es el arte de hablar para que el otro se plantee cosas distintas, y muchas veces nace del deseo de ayudar. La manipulación usa exactamente el mismo arte, pero el beneficio apunta al que habla, no al que escucha. La herramienta es idéntica. Víctor lo resume con una imagen que se queda grabada: es la misma diferencia que hay entre el martillo que sostiene un carpintero y el martillo que sostiene un psicópata. El objeto no cambia. Cambia la mano y la intención.

Lo más desarmante viene cuando lleva esa idea hasta el origen. Toda comunicación es persuasión, desde el primer día de vida. Un bebé no llora para informarte de que está frustrado: llora para que muevas el culo, para que lo cojas, lo cambies, lo alimentes. Quiere conseguir algo de ti y usa lo único que tiene. Desde ahí, dice Víctor, todo lo que hacemos al hablar persigue mover al otro en alguna dirección.

Si eso es cierto, la pregunta deja de ser si manipulas o no, porque influir es inevitable en cuanto abres la boca. La pregunta real es otra, y es más incómoda: ¿hacia dónde estás empujando al otro, y para beneficio de quién?

Qué hacen bien los narcisistas y los psicópatas que tú haces mal

Antes de aprender de ellos hay que entenderlos. El narcisista, explica Víctor, está centrado en sí mismo, quiere tener siempre la razón, nunca se equivoca y siente que está un escalón por encima del resto, casi como si no perteneciera a este mundo. Y, sobre todo, no es consciente de su propia personalidad: para él, todo eso es lo normal. El psicópata es otra cosa. Es mucho más disimulado, no lo detectas a simple vista, y la diferencia clave es que él sí sabe que es malo y se ocupa de que no lo descubran.

Aquí está el giro que sostiene todo el libro. Lo que hace a estas personas tan eficaces persuadiendo no es la maldad. Es que nunca pierden de vista su objetivo y estudian al otro antes de actuar. En el momento en que tú pierdes tu objetivo, el otro toma el control de la conversación y tú te quedas de espectador.

Víctor lo ilustra con un personaje que sigue en redes: un joyero cubano que compra y vende relojes en vídeos cortos. El tipo siempre sabe de antemano cuánto va a pagar o cuánto va a cobrar, y no lo olvida en ningún momento de la negociación. Y, cierre o no cierre el trato, siempre termina con un elogio al cliente. Es un persuasor tremendo precisamente porque nunca se deja arrastrar por la emoción del momento.

La lección práctica es contraintuitiva, y aplica también a la seducción: para ser persuasivo tienes que dejar de pensar en ti. Si quedas con alguien y vas dándole vueltas a cómo gustar, a cómo quedar bien, la has cagado, porque toda tu atención está en el lugar equivocado. Lo que conviene copiarles no es la frialdad ni el cinismo. Es la disciplina de no perder el rumbo y la costumbre de poner el foco en el otro.

Si te interesa quedarte con lo aplicable de cada conversación sin tener que escuchar dos horas de audio, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana, las ideas más útiles del podcast directas a tu bandeja.

Suscríbete ahora

El 1% de la población es psicópata, pero en política puede llegar al 70%

Cuando Oriol le pregunta por las cifras, Víctor da unos números que recolocan la conversación. Alrededor del 1% de la población encaja en el perfil de la psicopatía y en torno al 3% en el del narcisismo. Parecen porcentajes pequeños, casi tranquilizadores. El problema es que no se reparten de forma uniforme.

Tanto narcisistas como psicópatas están orientados al poder, porque el poder es justo lo que permite conseguir lo que uno quiera. Y eso tiene una consecuencia directa: a medida que subes en el escalafón, esos porcentajes se disparan. Si trabajas en un supermercado, dice Víctor, es más probable que el narcisista o el psicópata sea tu jefe que tu compañero de turno. Cuanto más arriba, más concentración de este tipo de perfiles.

El ejemplo que remata la idea es político. En los niveles altos de la política, donde se mueve el dinero y se tejen los hilos del poder, ese porcentaje puede llegar al 50, al 60 o al 70%. La cifra suena exagerada hasta que entiendes la mecánica que la produce: no es que el poder corrompa sin más, es que atrae y premia de forma sistemática a quienes nunca pierden de vista su objetivo y no se dejan frenar por los escrúpulos que frenan a los demás.

La implicación es incómoda de digerir. Los entornos donde más se decide son, estadísticamente, los que más recompensan los rasgos que en tu vida personal intentarías evitar. Saberlo no te vuelve paranoico. Te vuelve menos ingenuo sobre cómo funcionan de verdad las estructuras en las que te mueves.

Cómo te lee un manipulador: primero se parece a ti, luego te confiesa una intimidad

La pregunta del millón es cómo consiguen estas personas leerte mejor que cualquier otra. Y la respuesta tiene un orden, casi un guion. El primer movimiento es camuflarse: parecerse a ti. Estamos diseñados por la evolución para desconfiar de lo distinto, así que cuanto más se mimetiza alguien contigo, más bajas la guardia y más cosas cuentas.

Hay biología detrás. Víctor lo conecta con las neuronas espejo, ese mecanismo por el que el cerebro busca resonancia con los demás para generar vínculo. Un bebé no sonríe porque sea simpático: sonríe porque tú sonríes. Imitar es la forma más antigua de decir pertenezco a tu tribu. Y el que sabe manejarlo lo usa para entrar en la tuya.

El ejemplo lo deja clarísimo. Imagina una cita de Tinder: tú dices que eres de octubre, la otra persona dice que también; mencionas que estudiaste en los salesianos y resulta que ella también. Punto por punto, va encontrando en qué se parece a ti. El segundo paso es más sutil: te confiesa una intimidad, algo doloroso o vergonzante, y tú piensas que si te cuenta eso es porque confía en ti. Entonces, por pura reciprocidad, le devuelves una intimidad tuya. Y ahí está la trampa: cuanta más información entregas, más munición tiene quien quiera usarla a su favor.

El detalle que lo redondea todo es que un buen psicólogo hace exactamente lo mismo. Busca parecerse, genera confianza, invita a que el otro se abra. La técnica es idéntica. Lo único que cambia, otra vez, es para qué la usa: para ayudarte a salir de un agujero o para meterte en uno.

Por qué poner límites a un narcisista no sirve de nada

Aquí Víctor se enfrenta de cara al consejo más repetido por su propio gremio. Cuando alguien sufre a un narcisista, casi todos los psicólogos recomiendan lo mismo: identifícalo y ponle límites. Para él, ese consejo demuestra que no se ha entendido cómo funciona un narcisista.

La razón es tan gráfica como demoledora. Esas personas se desayunan tus límites. Cada mañana se levantan, tú pones una frontera y ellos la atraviesan sin despeinarse, porque llevan años entrenándose justo en eso. Decirle a alguien atrapado en una relación así que ponga límites es mandarlo a una pelea que tiene perdida de antemano. Y la primera vez, además, te la clavan: te das cuenta siempre a posteriori, cuando el daño ya está hecho.

Si los límites no funcionan, ¿qué los hace ceder? Una sola cosa: el elogio. El narcisista desayuna tus límites, pero es vulnerable a tus halagos. Cuando lo elogias, consigues de él prácticamente lo que quieras. Por eso, dice Víctor, los trepas ascienden en las empresas donde manda un narcisista, mientras el empleado más honesto y competente se queda fregando platos. El trepa no es más listo. Simplemente ha entendido cuál es la puerta de entrada, y la usa sin pudor.

La conclusión deja un poso incómodo. Defenderte de un manipulador a base de límites es jugar en su terreno, con sus reglas y su ventaja. La pregunta que queda abierta, y que Víctor recoge al final de la conversación, es si existe una defensa que no dependa de aguantar el pulso a alguien que lleva toda la vida ganándolo.

Si esto te ha removido algo sobre cómo te relacionas en el trabajo o en casa, suscríbete a la newsletter. Cada lunes, una conversación que te recoloca, gratis y sin ruido.

Suscríbete ahora

Todos somos narcisistas: la cuestión es cuánto

Llegados a este punto, es fácil empezar a ver narcisistas y psicópatas por todas partes. Víctor corta esa deriva de raíz: no hace falta volverse paranoico. Todos somos narcisistas, vivimos en un mundo narcisista. La cuestión no es si lo eres, sino cuánto, y a qué nivel te enfrentas en cada situación.

Para demostrarlo recurre a algo tan cotidiano como el colegio. Cuando un niño prepara una presentación sobre los ríos de España y la expone bien ante la clase, está ejerciendo una habilidad profundamente narcisista, porque presentar bien es, en el fondo, vender. Los niños que se venden mejor sacan mejor nota. Los más tímidos o introvertidos, que quizá saben lo mismo, quedan por detrás. Sin proponérnoslo, llevamos años seleccionando y premiando a los que mejor se exhiben desde que son pequeños.

De ahí salta a una de sus ideas más polémicas: la empatía diabólica. La empatía, sostiene, es tribal. Si soy del Barça, los del Barça tienen razón, tengan razón o no. Y, sobre todo, en cuanto la empatía se pone al servicio de un objetivo, deja de ser empatía. Cuenta el caso de una profesora que le decía que debía ser más empática con un alumno conflictivo. Él le preguntó para qué quería esa empatía, y la respuesta, al final, era para que el chaval le hiciera caso. Eso, dice Víctor, no es empatía verdadera: es una empatía fake, instrumental, disfrazada de virtud.

Lo perturbador de este bloque es cómo desnuda el lenguaje que usamos para sentirnos bien. Llamamos autenticidad, empatía o personalidad a mecanismos que, mirados de cerca, no son tan nobles como suenan. Reconocerlo no es cinismo. Es dejar de mentirse sobre lo que de verdad hay debajo de nuestras palabras más bonitas.

Por qué confesar un error te da más autoridad, no menos

Una de las diez leyes del libro es mostrar la debilidad, y va justo en contra de lo que dicta el instinto. Confesar un error, lejos de hacerte débil, te hace fiable. Y la fiabilidad es lo que sostiene cualquier relación de influencia que dure en el tiempo.

Víctor lo apoya en una idea que viene de lejos. Ya lo decía Sun Tzu en El arte de la guerra: solo el fuerte muestra su debilidad. Cuando enseñas una grieta de forma controlada, eres tú quien decide dónde mira el otro, y mientras tanto puedes resolver en el resto del terreno. La vulnerabilidad bien manejada no es una rendición, es una posición.

El ejemplo del hotel lo aterriza. Llegas a la habitación, la cisterna no funciona y bajas a recepción. Si la persona se disculpa y te dice que lo soluciona de inmediato, aceptas la disculpa aunque el problema siga ahí un rato más. Pero si te responde que es imposible, que eso tiene que funcionar porque ellos no lo han revisado, subes furioso y la avería se vuelve insoportable. El error reconocido se perdona. El error negado se enquista.

Lo lleva entonces al terreno que más toca: la paternidad. Un padre no tiene que equivocarse mucho, pero cuando lo hace, reconocerlo le hace ganar autoridad, no perderla. Los hijos no necesitan padres invulnerables. Necesitan padres fiables, alguien capaz de decir me he equivocado aquí. Esa es la gran crítica de Víctor a los gurús que venden la perfección: la perfección no existe, ni en la crianza ni en nada, y prometerla solo prepara el terreno para la decepción.

Cada semana extraigo la idea más aplicable de cada episodio y te la mando sin ruido. Suscríbete gratis a la newsletter.

Suscríbete ahora

La defensa real contra la manipulación no es poner límites, es saber lo que quieres

Después de demostrar que los límites no frenan a un narcisista, Víctor cierra el círculo con el giro más importante de la conversación. La protección no está fuera. Está dentro. Cuando sabes con claridad lo que quieres, lo que no encaja se descarta solo, sin necesidad de levantar muros. Los límites, dice, son la herramienta de quien ha olvidado lo que quiere. Si lo tienes claro, en cuanto aparece lo que no quieres, lo identificas y lo sueltas.

El problema es que mucha gente no llega ni a saber dónde quiere comer. Responden me da igual, donde queráis, y cuando insistes descubres que de verdad no lo saben. Esa desconexión, llevada a las relaciones, es la que abre la puerta a que otro decida por ti. Por eso, en consulta, Víctor no trabaja tanto en enseñar a poner límites como en ayudar a la persona a reencontrar qué quiere y si donde está es donde quiere estar.

Para el día a día deja una señal concreta, casi un detector: el timing. Un alma gemela no aparece en tiempo récord. Si alguien se coloca en ese papel demasiado rápido, o si a las dos semanas de conocerte ya te propone irte de aventura con tu hija de ocho años, algo no cuadra. No es una receta cerrada ni una lista de prohibiciones. Es información, dada para que decidas como un adulto. Puedes incluso liarte a sabiendas con alguien mentiroso, siempre que no esperes de él la honestidad que no tiene.

Y termina con la frase que mejor resume su mirada sobre todo esto: siempre vas a ser el malo en la película de alguien. En cada relación que se rompe, el otro te asigna un papel y no hay persuasión que lo cambie. El trabajo no es convencerlo de que eres el bueno, sino aprender a sostener con dignidad ser el malo en su película. Porque la persuasión, al final, es solo una herramienta. Hacerse cargo de la propia vida está por encima de cualquier herramienta.

Sobre Víctor Amat

Víctor Amat es psicólogo clínico especializado en terapia breve estratégica y profesor universitario, con un pasado poco habitual en su gremio: fue luchador profesional de kickboxing. Lo llaman el psicólogo punk por su manera de cuestionar desde dentro a la psicología positiva y a la industria del desarrollo personal. Forma a profesionales sanitarios en comunicación y persuasión, divulga en redes con un tono directo e incómodo, y es autor de varios libros, el último Las 10 leyes para ser jodidamente irresistible. Es la segunda vez que pasa por Gente Interesante.

- Instagram: victoramat01

- TikTok: @victoramat01

- YouTube: @victoramat01

Libros y recursos mencionados

- Plantéate esto, de Chuck Palahniuk: https://gente.info/libros7oKZ

- Las 10 leyes para ser jodidamente irresistible, de Victor Amat: https://amzn.to/4eQ6DBz

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

Víctor Amat: estoicismo, positividad tóxica y rebeldía (su primera visita al podcast):

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En la nota grabo lo que no entró en el episodio. Esta es la segunda vez que Víctor viene al podcast y, fuera de cámara, acabamos hablando de algo que me cuesta reconocer: cuántas veces, sin darme cuenta, he usado estas herramientas con mis hijos o en una negociación, y dónde está para mí la línea que no quiero cruzar. También cuento cuál de las diez leyes me ha costado más aceptar, y por qué creo que la que parece más fría es, en realidad, la más honesta. Te lo cuento aquí.

Read more

Andrea Aguilar, psicóloga y terapeuta sexual. ha grabado un vídeo gratuito de educación sexual en pareja, abierto solo hasta el 24 de junio, es algo especial que no se puede nombrar o te banean el vídeo. Si quieres conseguirlo visita https://gente.info/andrea

La longevidad saludable no es un problema de suplementos, ni de biohacking extremo, ni de monitorización continua. Sari Arponen, médica integrativa y autora del libro de longevidad más vendido en España, explica por qué cuidar el oído protege el cerebro, desmonta la dieta de Brian Johnson y da el único argumento que justifica llevar un anillo de medición del sueño.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Sari Arponen es médica internista especializada en medicina integrativa, investigadora en microbiota y autora de dos libros: “La microbiota divertida”, con más de 150.000 copias vendidas y 26 ediciones en España, y “Envejeces o Rejuveneces”, que se ha convertido en la referencia más completa sobre longevidad en español. Trabajó durante años como internista en nueve hospitales de Madrid antes de volcarse en la divulgación científica rigurosa, sin concesiones al hype ni a las modas del momento.

En esta conversación, la pregunta de fondo es cuánto podemos controlar de verdad. La genética marca el techo: hay datos concretos sobre qué porcentaje de tu longevidad ya estaba escrito antes de que tomaras ninguna decisión. Pero el 75% restante depende de qué haces con él. Y entre esas decisiones hay algunas que casi nadie considera relevantes hasta que las escucha explicadas: qué le pasa al cerebro cuando una de sus vías sensoriales se deteriora sin que nadie la corrija, por qué la tecnología que llevamos encima genera una nueva forma de estrés crónico, y qué convierte un dato útil en algo que trabaja en tu contra.

Ideas clave de la conversación

Healthspan vs lifespan: los años que valen y los que solo se cuentan

Sari arranca con una distinción que la industria de la longevidad tiende a enterrar bajo promesas de inmortalidad: la diferencia entre cuántos años vives y de qué manera los vives.

El lifespan es el contador. El healthspan es otra pregunta: cuántos de esos años funcionas bien, con capacidad física, cognitiva y relacional. La obsesión por el primero ha distorsionado el debate. Se habla de llegar a los 120 o 130 como si eso fuera un objetivo en sí mismo, cuando lo que la mayoría de personas debería querer es llegar a los 80 en plenas facultades, no prolongar los años de deterioro.

El componente genético de la longevidad se cifra clásicamente en un 25-75. El 25% determina el techo: hasta cuánto puedes aspirar a llegar, sea cual sea tu estilo de vida. El 75% restante es conductual y ambiental, y es donde tienes margen real. Sari lo ilustra con una frase que hace imposible no recordarla: si quieres ganar la medalla de oro en los 100 metros lisos de los Juegos Olímpicos, primero tienes que elegir muy bien a tus padres.

Las zonas azules son un ejemplo involuntario de este mismo principio. Además de compartir un estilo de vida, comparten genética: llevan siglos siendo entornos muy cerrados con poca mezcla de población. No encontrarás allí gente de dos metros hipermusculada que llegue a los 110 años, sino gente más bien delgada, de tamaño discreto, que ha encontrado por inercia ese equilibrio entre adversidad y comodidad que el cuerpo necesita para funcionar mucho tiempo. Sobre el wellaging, ese movimiento que propone reencuadrar el envejecimiento como algo positivo y llamarlo de otra manera: “Esto me parece un buenismo de esos que me hacen vomitar, lo siento.” En esa frase está resumido el estilo de comunicación de esta conversación.

Caminar 30 minutos al día no es ejercicio: la prescripción individualizada del movimiento

En un podcast anterior, Sari dijo algo sencillo: caminar 30 minutos al día es ruina. No compensa el sedentarismo del resto del día, no compensa una mala alimentación, y no es ejercicio en sentido estricto. Es actividad física, es movimiento, pero el estándar es bajo para quien tiene movilidad y capacidad funcional.

El hate fue brutal. Gente que no la conocía reaccionando con intensidad a un fragmento sacado de contexto. Sari cuenta que no lo pasó bien, pero que el volumen de las reacciones la convenció de que el mensaje era necesario. Si eso hace tanto daño, el problema no es el mensaje. El problema es que ofende porque toca algo que la gente sabe pero no quiere oír.

La distinción importa. Para alguien que lleva meses ingresado con sarcopenia severa y que se levanta a dar cinco pasos, esos pasos son un triunfo real. Pero para la población general, o para personas con patologías leves que tienen capacidad funcional, el estándar debería ser más alto. La complacencia en el cuidado de la salud se ha normalizado especialmente en el caso de las mujeres: “no te muevas mucho, no hagas el bañito de agua fría, no ayunes mucho, ten mucho cuidado porque eres frágil.” La ciencia va en la dirección exactamente contraria.

Lo que Sari añadiría hoy a su libro es precisamente esto: más prescripción individualizada del movimiento según el fenotipo de cada persona. No fuerza de agarre ni VO2max, que son los parámetros más estudiados pero de difícil aplicación práctica para la mayoría. Sino qué tipo de movimiento, con qué carga, con qué frecuencia, para ese cuerpo concreto. La pregunta de si priorizar fuerza o aeróbico ya tiene respuesta, aunque a Sari le cueste evitar el “depende”: cuando tienes que elegir uno, el ejercicio de fuerza activa también el sistema cardiovascular y respiratorio, y en una sociedad diseñada para el sedentarismo, es el antídoto más difícil de sustituir.

Si esto te ha hecho replantearte cuánto te mueves de verdad, suscríbete a la newsletter gratuita. Cada semana, las ideas más útiles del podcast en menos de cinco minutos.

Suscríbete ahora

Brian Johnson: lo que aprender de él y lo que no

Brian Johnson se ha convertido en el símbolo de una cierta idea de la longevidad: el hombre más monitorizado de la historia, según él mismo, que gasta dos millones de dólares al año en pruebas, suplementos, fármacos como la metformina o la rapamicina, y que fundó literalmente una filosofía llamada “la religión del no mueras”. Llegó a tomar 200 suplementos y se acuesta a las 8:30 de la tarde.

Sari hace una separación interesante. De Johnson aprecia la generosidad y la transparencia: documenta todo, comparte los fracasos, y su énfasis en el sueño es probablemente el mensaje más valioso que transmite, uno con evidencia robusta al que demasiada gente presta poca atención. Pero su dieta vegana, dice Sari, es un problema desde el punto de vista de la salud. Y el argumento no es el que esperarías.

No es el debate habitual sobre proteína animal frente a proteína vegetal. Es algo más específico: la dieta vegana de Johnson no cubre ciertos ácidos grasos que van más allá de los omega-3 habituales. Los plasmalógenos son un tipo de fosfolípidos presentes fundamentalmente en productos de origen animal y marino, especialmente importantes para el funcionamiento de los peroxisomas, esos orgánulos celulares que todo el mundo olvida mientras habla de mitocondrias. El estrés de los peroxisomas se ha asociado con inflamación crónica de bajo grado, enfermedades cardiometabólicas y neurodegenerativas como el Alzheimer o el Parkinson. El ácido pentadecanoico (C15) es otro que brilla por su ausencia en las dietas veganas: está en el ghee, la mantequilla de calidad, ciertos quesos. Con 10-20 gramos al día tienes 100 miligramos. Sari no ve ninguna razón para suplementarlo si comes bien, y bastante razón para sospechar cuando quien vende el suplemento de ese mismo ácido dice que “esas grasas son muy malas.”

La implicación no es que el biohacking extremo no sirva para nada. Es que cuando alguien con dos millones de dólares anuales para optimizarse elige una estrategia que descarta nutrientes básicos por razones ideológicas o comerciales, lo que puedes extraer no es “necesito imitar su protocolo”. Es que la personalización importa más que el protocolo.

Pérdida de audición y deterioro cognitivo: el vínculo que nadie vigila

Sari menciona algo en esta conversación que pocas personas tienen en la cabeza cuando piensan en cuidar el cerebro: el oído.

Hay estudios que muestran que la pérdida auditiva aumenta el riesgo de deterioro cognitivo. La lógica es fisiológica y directa: el oído es una de las principales vías por las que recibimos información del entorno. Cuando esa vía se deteriora y no se corrige, el cerebro procesa menos estímulos, trabaja con información incompleta y se degrada más rápido. El riesgo de caídas también aumenta porque la audición juega un papel en la orientación espacial, y a partir de cierta edad, una caída con fractura puede tener una mortalidad del 50% al año.

La implicación práctica es directa: ponerse un audífono no es vanidad ni comodidad. Es una intervención de salud cognitiva. El mismo argumento aplica a la pérdida visual y a la pérdida de piezas dentarias, que también se correlaciona con deterioro cognitivo. Son tres vías de entrada de información al cerebro. Las tres se deterioran con la edad. Las tres pueden corregirse o compensarse. Y hay evidencia de que hacerlo reduce el riesgo de deterioro.

El otro ángulo es más contraintuitivo: el silencio activo como cuidado auditivo. Sari cuenta el ejemplo de una amiga con bebé reciente que instituyó media hora silenciosa al día, sin tele, sin música, sin móvil. Exponerse al silencio con regularidad no es misticismo: es permitir que el sistema auditivo descanse del estímulo continuo al que lo sometemos. El cerebro hace trabajo activo en ese silencio, procesando, consolidando, restaurando. La naturaleza, los momentos sin input sonoro son una forma de cuidar el oído y, por esa vía, de cuidar el cerebro.

Lo más perturbador de esta idea es lo simple que es. No cuesta dinero. No requiere protocolo. Y sin embargo, la mayoría de personas hace exactamente lo contrario: llenar cada momento disponible con estímulo sonoro para no tener que habitar el silencio.

Si el vínculo entre los sentidos y la salud del cerebro te parece tan poco conocido como a mí, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana comparto lo que más me ha impactado de cada conversación.

Suscríbete ahora

Cuándo tomar omega-3, creatina y magnesio, y cuándo no hace falta ninguno

La posición de Sari sobre los suplementos es incómoda para los dos extremos del debate. Para quien los vende como solución universal: si la alimentación es mala, la suplementación probablemente no hará mucho. Para quien los desprecia como puro marketing: algunos tienen evidencia sólida y hay deficiencias reales que cubrir.

Su marco es el de la optimización nutricional individualizada. No existe una lista universal de suplementos que todo el mundo debería tomar. Existe un perfil personal, una alimentación base, unos análisis, y a partir de ahí, una decisión.

Dicho esto, ella misma toma magnesio desde 2008, todos los días sin excepción. Tiene síndrome de piernas inquietas y lo nota de inmediato cuando lo deja. El omega-3 lo toma cuando no come pescado o marisco ese día; si la ingesta es suficiente, no lo toma. La vitamina D no la suplementa de continuo porque viene de Finlandia y sus niveles suelen ser buenos. Los probióticos los lleva desde 2018. El resto lo va variando.

La creatina es uno de los suplementos más estudiados y tiene resultados positivos, especialmente para función muscular y cognitiva. El magnesio, el omega-3 EPA y DHA y la vitamina D son los que más consistentemente aparecen en la literatura cuando hay déficit real. La vitamina K2 merece considerarse cuando se suplementa vitamina D. Pero la jerarquía es clara: primero la alimentación. Si la base no está, ningún suplemento la reemplaza.

La implicación práctica está en esa jerarquía: los tres básicos razonables son el magnesio, los omega-3 y la vitamina D, pero antes de suplementarlos, la pregunta correcta es cuál es tu alimentación base, qué te dice una analítica y qué déficit real tienes. No lo que alguien en internet dice que toma.

Cuando el dato manda sobre la sensación: el límite de la métrica

Hay un momento en esta conversación en que Sari le hace a Oriol una pregunta directa: ¿tú qué opinas de estar midiéndote todo? Y al responder, ella responde también sobre sí misma.

Sari reconoce ser del perfil que mide mucho. Llevó el anillo Oura durante años. Hasta que un día se dio cuenta de que al levantarse miraba primero el dato de sueño antes de preguntarse cómo se sentía. La métrica había pasado a ser más importante que la propia sensación. Ese día se lo quitó.

Con el reloj que lleva ahora no le pasa lo mismo, al menos de momento. La diferencia no está en el dispositivo sino en la actitud: usa los datos para informar decisiones, no para sustituirlas. El criterio que se da a sí misma es concreto: “el día que la métrica pase por delante de mi sensación personal, ese día es el que me lo sacaré.”

Este debate tiene implicaciones más amplias. Sari cuenta que cuando alguien viene a su consulta pidiendo un análisis de microbiota, a veces le responde que quizás antes le interesa una DEXA: más reveladora de la composición corporal real, más barata (alrededor de 90-100 euros) y menos susceptible de cambiar de una semana a otra por lo que se haya comido. La microbiota fecal cambia fácilmente; una DEXA te dice algo más estable sobre cómo está tu cuerpo. Los datos son útiles cuando te ayudan a entenderte. Son un problema cuando sustituyen la escucha de uno mismo.

Cada lunes comparto la idea más aplicable de la semana. Gratis, directo a tu bandeja, sin ruido. Suscríbete.

Suscríbete ahora

Tecnoestrés: el chip que pagas y llevas en el bolsillo

Sari lleva tiempo pensando en los tecnotóxicos: el tecnoestrés, la tecnoincertidumbre, la tecnoadicción. El concepto viene de Craig Broad en 1984, cuando el problema era la televisión. Lo que tenemos ahora, con internet en el bolsillo y conectividad continua, lo hace incomparablemente más intenso.

La frase que mejor resume el capítulo: en plena pandemia, mucha gente estaba convencida de que las vacunas llevaban un chip para controlarnos. El chip, dice Sari, ya lo llevas encima. Y encima pagas por él.

Su preocupación no es tecnofóbica: usa la IA, valora ciertas aplicaciones, comprende el potencial. Pero le genera ansiedad pensar en lo que se está perdiendo en el proceso. La pérdida de capacidad de atención es ya observable sin necesidad de estudios. La pérdida de capacidad crítica también: hay personas que usan la IA para informarse y no son capaces de detectar cuando el output no tiene sentido, porque no tienen el conocimiento de base para contrastar.

No tiene claro que, como sociedad, la inteligencia artificial nos vaya a llevar a vivir más y mejor. Lo que sí tiene claro es el antídoto más directo contra el tecnoestrés: entrenamiento, naturaleza, vínculos. El movimiento, el silencio, la presencia de otras personas. Lo que el algoritmo no puede darte, precisamente porque no puede estar en el cuerpo.

La pregunta que queda flotando al final es incómoda: si ya sabemos que el acceso continuo a pantallas deteriora la atención, la capacidad crítica y el bienestar, y seguimos igual, ¿cuándo dejamos de llamarlo un problema externo y empezamos a llamarlo una decisión propia?

Sobre Sari Arponen

Sari Arponen es médica internista especializada en medicina integrativa, con formación en microbiota e inmunología. De origen finlandés, trabajó durante años en hospitales de la Comunidad de Madrid y hoy combina la consulta clínica con la divulgación científica. Es autora de “La microbiota divertida” (más de 150.000 copias vendidas, 26 ediciones) y de “Envejeces o Rejuveneces”, referencia en longevidad en español. Fundadora del Slow Medicine Institute y una de las divulgadoras médicas más sólidas en habla hispana.

- Instagram: https://www.instagram.com/drasariarponen/

- Web: https://doctorasariarponen.com

- YouTube: https://www.youtube.com/@DraSariArponen

- Newsletter: https://doctorasariarponen.com

- Podcast: https://slowmedicineinstitute.com/podcast/

Libros y recursos mencionados

- ¡Es la microbiota idiota!, de Sai Arponen https://amzn.to/4e744uD
- El sistema inmunitario por fin sale del armario, de Sari Arponen https://amzn.to/3SmmwH7
- En la cocina con la doctora Arponen, de Sari Arponen https://amzn.to/4eq5pvB

- El cuerpo lleva la cuenta. Cerebro, mente y cuerpo en la superación del trauma, de Bessel van der Kolk: https://www.amazon.es/dp/8412503600?tag=oriolroda-21

- Hacia rutas salvajes, de Jon Krakauer: https://www.amazon.es/dp/8413141222?tag=oriolroda-21

- Muchas vidas, muchos maestros, de Brian Weiss: https://www.amazon.es/dp/8413142245?tag=oriolroda-21

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

Hay un momento de esta conversación que no quedó en el audio del episodio. Después de grabar, Sari y yo hablamos un rato del coste real de la optimización obsesiva: no solo en tiempo y dinero, sino en la calidad de vida presente que sacrificamos persiguiendo una calidad de vida futura que puede que no llegue. Eso, y algo sobre por qué he dejado de mirar ciertas métricas que antes me hacían sentir que llevaba el control, cuando en realidad me quitaban algo más valioso. Te lo cuento en la nota.

Read more

Si quieres ponerte en forma este verano, apúntate al reto del Camino del Cambio de Fito Florensa. Una semana de entrenamiento, nutrición y acompañamiento personalizado totalmente gratis. Empieza el día 8 de junio. Más información en https://gente.info/fito

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Lidia Blánquez lleva más de tres décadas trabajando con sus pacientes desde la naturopatía, la microscopía nutricional ortomolecular y los retiros de ayuno largo. Es una de las pocas profesionales en España que ha llevado a miles de personas a procesos de ayuno de diez días con seguimiento clínico, y observa diariamente la sangre viva de quienes pasan por su consulta. Su lectura no encaja con la divulgación dominante: ni con la mainstream médica, ni con el biohacking de redes. Habla desde la observación clínica acumulada, no desde el laboratorio aislado, y eso le permite decir cosas que casi nadie está diciendo.

¿Cuál es la dosis óptima de ayuno y por qué tirar del riñón sale caro? ¿Qué hace exactamente la autofagia profunda con el músculo cuando se pone en marcha? ¿Por qué los hospitales rusos y alemanes de ayuno construyen su efecto desde la inmovilidad y no desde el esfuerzo? ¿Y qué tiene que ver el calabacín bendito con la microbiota de quien come solo diez alimentos a la semana? Lidia entra a fondo en cada una de estas cuestiones, repone el debate del ayuno con argumentos clínicos acumulados y se atreve con una observación que no se ve a menudo en ningún tipo de divulgación de salud: la mayoría de los fallos no están en los días sin comer, sino en los días que vienen después.

Ideas clave de la conversación

Comemos más que nunca y estamos más desnutridos que nunca

Lidia abre la conversación con una afirmación que descoloca a cualquiera que crea que el problema nutricional de Occidente es exclusivamente el exceso. Comemos más que nunca, dice, y estamos desnutridos. No es retórica: lleva treinta y cinco años mirando sangre viva por campo oscuro y contraste de fase, y lo que ve repetidamente en sus pacientes es desnutrición funcional. Hematíes prácticamente inexistentes en algunas muestras. Células fantasma, células que ni siquiera llegaron a formarse del todo. Sangres que ella misma describe como el desierto de Gobi.

El problema no es la cantidad de comida, sino lo que sucede entre el plato y la célula. La absorción falla antes de llegar al intestino. Falla en la masticación, donde la mayoría come deprisa y distraída. Falla en el estómago, donde hay menos ácido clorhídrico del necesario. Y falla en el alimento mismo: conservantes, colorantes, aditivos y potenciadores de sabor convierten gran parte de lo que tragamos en algo que el cuerpo no reconoce como biodisponible.

Lidia conecta esto con una idea que pesará el resto del episodio. Una cosa es comer y otra es nutrirse. Y entre las dos hay un campo de batalla biológico que casi nadie explica. Cuando comes algo que no te aporta energía neta, tu cuerpo gasta más recursos digiriéndolo de los que obtiene. Sales perdiendo. Por eso plantea que el futuro de la humanidad pasará por aprender a mirar la comida y preguntarse si suma o si resta, si tiene sentido o si solo llena el plato.

Lo más incómodo de su lectura es que apunta directo al pilar invisible de la salud moderna: el supermercado. La pregunta queda flotando. Si lo que se vende como alimento ya no es biodisponible, si lo que entra en casa no nutre, si la masticación se hace mirando el móvil, ¿qué porcentaje de tu energía vital estás dejando en el camino sin saberlo?

El cuerpo en simpaticotonía: por qué los tejidos están rígidos y la adrenal agotada

Lidia describe un patrón clínico que repite consulta tras consulta: gente que llega en bata, sin peinar, contándole que no tiene fuerzas ni para arreglarse. Fatiga adrenal extrema. Cuerpos que viven con el sistema simpático permanentemente encendido, en modo supervivencia, en lo que ella llama un motor revolucionado constantemente. El problema no es psicológico ni moral, es bioquímico. Y tiene una pieza concreta y nombrada que casi nadie comenta: el exceso de calcio en los tejidos sin magnesio que lo contrarreste.

Cuando el calcio se queda fijado en los tejidos sin la presencia del magnesio que activa la relajación celular, el músculo está contraído. El tendón está rígido. La fascia no se hidrata. Y entonces aparece el patrón clínico que cualquier fisioterapeuta reconoce: el deportista que se lesiona a la mínima, el oficinista con contracturas crónicas, los tics, los espasmos, el bruxismo nocturno. Lidia cuenta el caso de jugadores y entrenadores profesionales que llegan a su consulta preguntándose por qué se rompen tanto. Su respuesta es la misma: porque están en modo supervivencia. Comen mal, viven en estrés permanente, llegan al partido en contracción máxima, y a la primera entrada se parten.

La recomendación práctica que aparece en este bloque es interesante porque es accesible: aceite de magnesio transdermal aplicado directamente sobre la piel para compensar el exceso de calcio tisular. No es la solución completa, claro, pero es un punto de entrada concreto. Lo importante, dice Lidia, es entender que mientras el cuerpo viva en simpaticotonía no hay vitamina ni suplemento que arregle nada. Primero hay que decirle al sistema nervioso que puede bajar las revoluciones. Y eso, en su modelo, casi siempre pasa por el ayuno y por la masticación consciente.

La implicación se hace inevitable. Si vives con el motor revolucionado, gastas más combustible del que entra. Y no hay multivitamínico que repare ese balance.

Si quieres entender por qué tu cuerpo está siempre tenso y nunca llega a descansar de verdad, suscríbete gratis a la newsletter. Cada lunes una idea aplicable que conecta lo que ves en tu vida con lo que la fisiología explica.

Suscríbete ahora

Por qué el ayuno largo es el bisturí de la medicina natural

Lidia llama al ayuno el bisturí de la medicina natural. La frase es suya y la usa con literalidad. Es la herramienta más quirúrgica, dice, porque actúa sobre el terreno completo sin tener que pasar por la complejidad de prescribir nutrientes específicos contra problemas específicos. El cuerpo, cuando deja de digerir, redirige los recursos.

Lo que ocurre fisiológicamente cuando entras en un ayuno de más de tres días está bien documentado y ella lo enumera con claridad. Autofagia profunda, que es la limpieza celular en la que los lisosomas se fusionan con membranas internas y reciclan proteínas dañadas. Cetosis sostenida, que el cerebro empieza a aprovechar después del agotamiento del glucógeno. Neuroplasticidad aumentada, con estudios recientes que apuntan a una mayor formación de sinapsis durante el ayuno. Y un estado antiinflamatorio profundo que ningún suplemento, por bueno que sea, puede emular.

Lidia comparte un detalle clínico que ilustra la potencia del proceso: médicos que la llaman preguntándole cómo es posible que pacientes con anemia crónica salgan de un ayuno con hierro normal en sangre. Su explicación es directa. Había depósitos de hierro en el hígado que llevaban años bloqueados por congestión. El ayuno descongestiona el órgano, y entonces lo que estaba guardado vuelve a circular. No es magia, es regeneración hepática.

Lo que cuenta también es lo que ella llama el ayuno urbano, su variante propia, la que ha ido afinando durante décadas de práctica. Es la unión del ayuno clásico, que requiere retiro absoluto en un hospital de bosque, con suplementos limpios concentrados de plantas que permiten sostener el proceso dentro de una vida con responsabilidades. La diferencia es importante. El ayuno puro de agua tira del riñón, y eso tiene consecuencias. El ayuno urbano protege la función renal sin renunciar a los beneficios profundos.

Quien escucha estas explicaciones sin haber ayunado nunca probablemente se queda con la sensación de que esto es demasiado para él. Quien ya ha ayunado entiende exactamente de qué está hablando.

La crítica más fuerte al ayuno largo: ¿Qué pasa de verdad con la masa muscular?

La objeción más repetida contra el ayuno largo es la pérdida de masa muscular. Lidia la enfrenta de cara porque sabe que es el argumento que retiene a la mayoría de la gente formada en fisiología moderna. Su respuesta no esquiva la cuestión, la replantea desde la observación clínica acumulada.

Empieza con una pieza fisiológica concreta. En la autofagia profunda, los lisosomas degradan proteínas dañadas y reciclan aminoácidos. Esos aminoácidos, lejos de perderse, se utilizan para construir tejido. En ayunos largos, según las observaciones a las que ella se refiere y los trabajos clásicos de Yoshinori Ohsumi, esos aminoácidos reciclados sirven para sintetizar músculo nuevo, no solo para sostener el existente. Es una imagen distinta de la que predomina en redes: el ayuno no fundiría el músculo, sino que aprovecha las membranas dañadas para construir tejido limpio.

Después llega la parte clínica, que es donde Lidia mete una distinción importante. La gente que tiene músculo conserva el músculo. Lo ha visto durante más de tres décadas. Sus pacientes triatletas y deportistas habituales no solo no pierden masa durante los ayunos, sino que en muchos casos vuelven con mejores marcas. La clave está en que siguen entrenando durante el proceso, aunque con cargas reducidas, y en que tienen una base muscular construida que el cuerpo protege.

El matiz importa. Lidia no recomienda un ayuno largo a alguien sarcopénico, ni a alguien con un volumen de masa muscular ya comprometido. Para esos perfiles, primero toca construir base, luego pensar en el ayuno. Para alguien con musculatura preservada y entrenamiento sostenido, el riesgo es mucho menor del que sugiere el alarmismo en redes.

Lo más útil de este bloque es lo que implica para quien duda. Si tu objeción al ayuno es la masa muscular, la pregunta no es “perderé músculo”, sino “tengo músculo que perder, y estoy dispuesto a seguir entrenando durante el proceso”. Esa es la conversación honesta.

Si te interesa cómo cuidar tu cuerpo con criterio y sin alarmismo de redes, suscríbete a la newsletter. Una conversación honesta cada semana, gratis, en tu bandeja de entrada.

Suscríbete ahora

Cuál es la dosis óptima de ayuno y por qué el ayuno puro de agua no se hace en ciudad

Lidia trata el ayuno como un estresor más, en la misma categoría que la hipoxia intermitente o el ejercicio. Y como todo estresor biológico, sigue una curva en U invertida: poca dosis no produce efecto, demasiada dosis te rompe, el beneficio está en el centro. La pregunta es dónde está ese centro.

Su recomendación práctica es clara y operable. Para alguien sano, ayuno intermitente diario como suelo. Sobre esa base, dos ayunos de diez días al año con seguimiento profesional. Más allá de eso, asume riesgos crecientes sin retornos crecientes. Mantenerse en ayuno permanente o forzar duraciones muy largas no solo no suma, resta. El cuerpo necesita comer también. No hay heroísmo en el desierto prolongado.

La distinción más útil que aparece en este bloque es la del ayuno puro de agua frente al ayuno asistido. El ayuno puro, dice Lidia, es el padre. Es el original, el de los hospitales de bosque en Alemania o Rusia, donde la gente se queda quieta, casi sin moverse, respirando entre árboles y bebiendo solo del riachuelo. Eso preserva la energía. Pero ese mismo ayuno hecho en una ciudad, mientras subes al metro, atiendes el correo y respondes a tu jefe, tira del riñón. Y el riñón no se toca a la ligera.

Por eso ella ha desarrollado lo que llama el ayuno urbano. Suplementos limpios de concentrados de plantas, sin aditivos, que permiten ayunar manteniendo una vida activa sin sacrificar la función renal. Es una concesión consciente al contexto. No es el ayuno más puro, pero es el ayuno más sostenible para quien no puede irse a un retiro de diez días al bosque.

La implicación práctica es importante para cualquiera que haya pensado en hacer un ayuno largo solo con agua mientras sigue trabajando. Mejor no. O lo haces bien retirado, o lo haces con la asistencia adecuada. La energía del riñón no se reembolsa.

La reentrada es lo más importante del ayuno: por qué se empieza por el calabacín

Si hay un punto que Lidia repite con énfasis durante toda la conversación es este: la reentrada importa más que los días sin comer. Diez días de ayuno bien hechos pueden arruinarse en cuarenta y ocho horas de reentrada hecha mal. Y la mayoría de la gente, dice, lo arruina.

Su protocolo es preciso y cuenta con detalle el porqué de cada paso. Después de diez días de ayuno, ella indica once días de reentrada progresiva. Más días reincorporando alimentos que días ayunando. El motivo es fisiológico. Tras un ayuno largo, los alimentos óptimos elevan el ácido butírico a nivel intestinal y reconstruyen la microbiota. Si reincorporas mal, todo lo que la flora limpió durante el desierto vuelve a fermentar, a putrefactar, y el trabajo se pierde.

La elección de los primeros alimentos no es estética, es ortomolecular. Empieza por vegetales que produzcan picos mínimos de insulina, y por eso recomienda el calabacín. La gente, cuenta riendo, le reclama: “Lidia, ¿esta miseria?”. Su respuesta es directa. Vienes del desierto. Cualquier cosa que pruebes al salir del desierto la encontrarás extraordinaria. La cura de humildad del paladar, le llama.

Después llegan otros vegetales de bajo impacto glucémico. Más tarde, frutas suaves. Bastante después, cereales o legumbres. Y la proteína, ese cinturón de seguridad que la cultura del fitness pone primero, ella la deja para el final. Para el día once, después de haber reconstruido el terreno digestivo. Hacerlo al revés, dice, es como meter un saco de cemento en una pista limpia recién regada.

Y luego llega lo que ella llama el día del huevo. Cuando un paciente, después de once días de reentrada, prueba un huevo cocinado con calma. Cuenta cómo la gente lo describe como una revelación. La sensación es real. El cuerpo recuerda lo que es comer de verdad. Y eso, para Lidia, es el verdadero objetivo del ayuno largo: no la limpieza, sino la oportunidad de redescubrir qué significa comer.

Si esta idea de la reentrada te ha hecho replantearte cómo sales de cada experimento que pruebas con tu cuerpo, suscríbete a la newsletter. Cada lunes, una conversación que te recoloca.

Suscríbete ahora

Microbiota plural y paladar viciado: por qué comer diez alimentos a la semana te empobrece por dentro

Lidia introduce un dato clínico que merece atención: hay pacientes que cuando se sientan a hacer balance descubren que comen, semana tras semana, solo diez alimentos diferentes. Las cuatro bolsas de lechuga embolsada, los cuatro cherries, los filetes, el plátano. La cuenta es realista, y para una microbiota humana es catastrófica.

La razón es estructural. La microbiota intestinal es un ecosistema de miles de especies que necesitan sustratos distintos para mantenerse vivas. Si solo le ofreces los mismos diez alimentos, las especies que dependen de los otros sustratos desaparecen. El ecosistema se empobrece. Y un ecosistema empobrecido pierde la capacidad de modular sistemas que la ciencia reciente está confirmando: el sistema inmunológico, el estado de ánimo, incluso el pensamiento.

Lidia comparte una anécdota que ilumina cuánto tiempo lleva diciendo esto. Hace décadas hablaba de la microbiota como condicionante del pensamiento, de la conexión entre intestino y enfermedad mental, de tratar el intestino en cuadros bipolares o esquizofrénicos con hidroterapia de colon. La gente la llamaba loca. Ahora la ciencia está confirmando lo que ella observaba clínicamente. Cuenta, con cierta sorna, que su frase favorita en aquella época era que pensamos con el culo. La parte mesentérica del intestino, el segundo cerebro, no es metáfora.

Su prescripción es práctica. Llenar la nevera con todo lo que ofrezca el mercado. No los diez alimentos preferidos, sino cuarenta alimentos distintos rotando a lo largo del mes. Verduras que no te gusten incluidas. Frutas que nunca probaste. Hierbas que ignoraste durante años. La pluralidad es la condición de la diversidad microbiana, y la diversidad microbiana es la condición de tu salud mental.

Lo más útil de este bloque es la implicación inversa. Si comes pocos alimentos, tu mente también se estrecha. Y si la pregunta entonces es por qué no hay creatividad, por qué hay tanta ansiedad, por qué cuesta tanto pensar con claridad, una de las respuestas puede estar literalmente en la nevera.

Sobre Lidia Blánquez

Lidia Blánquez es naturópata, experta en microscopía nutricional ortomolecular y referencia en el mundo del ayuno largo en España. Lleva más de treinta y cinco años acompañando a sus pacientes en procesos de ayuno terapéutico y observando sangre viva por campo oscuro. Ha desarrollado el llamado “ayuno urbano”, una variante del ayuno clásico adaptada a quienes no pueden retirarse durante semanas a un hospital de bosque. Su trabajo conecta la naturopatía tradicional, la observación clínica acumulada y los avances recientes en microbiota, autofagia y neuroplasticidad.

- Web: https://lidiabiosalud.com

- Instagram: https://www.instagram.com/lidia.blanquez/

Libros y recursos mencionados

- La muerte: un amanecer, de Elisabeth Kübler-Ross: https://www.amazon.es/dp/8415864337?tag=oriolroda-21

- Usted puede sanar su vida, de Louise L. Hay: https://www.amazon.es/dp/8486344654?tag=oriolroda-21

- La enfermedad como camino, de Thorwald Dethlefsen y Rüdiger Dahlke: https://www.amazon.es/dp/8499083552?tag=oriolroda-21

- Momo, de Michael Ende: https://www.amazon.es/dp/8420482765?tag=oriolroda-21

- Sapiens. De animales a dioses, de Yuval Noah Harari: https://www.amazon.es/dp/8499924212?tag=oriolroda-21

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota grabo lo que no me cabe en el episodio. He hecho ayunos de varios días varias veces en mi vida y los dejé hace años por el miedo a la pérdida de masa muscular que la divulgación científica me había metido en la cabeza. Después de esta conversación con Lidia me quedo con un par de ideas que me hacen replantearme la decisión, y comparto la duda real que tengo sobre cuándo retomarlo y cómo encajarlo con mi entrenamiento de fuerza actual. También cuento qué le pregunté a Lidia fuera de cámara sobre la microscopía nutricional, y por qué creo que el ángulo de la reentrada cambia cómo voy a plantearme cualquier intento futuro.

Read more

Empieza tu transformación para el verano con El Camino del Cambio. Semana gratuita el 18 de mayo, con entrenamiento, nutrición y comunidad de Fito Florensa. Apúntate en https://gente.info/fito

Juan Pedro Espadas construyó un canal de YouTube con un millón y medio de seguidores, se lesionó dos veces el mismo tendón y lo dejó todo en la cima. En esta conversación desmonta la idea de que la marca personal es el camino hacia la libertad, explica por qué el empresario que opera en la sombra puede ganar más que cualquier influencer, y desvela el único criterio que de verdad importa para saber si merece la pena seguir pagando el precio del éxito.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Juan Pedro Espadas es graduado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, ex-culturista de competición y creador de The Titan Fit, uno de los canales de YouTube de fitness en español con mayor crecimiento de los últimos años, alcanzando el millón y medio de suscriptores en menos de cuatro años. En plena cima del canal decidió dejarlo para fundar ENFAF, escuela de formación en fuerza y acondicionamiento físico que hoy forma a cientos de profesionales cada año. No fue un salto al vacío: fue una decisión calculada basada en un principio que Juan Pedro aplica a todo, el deporte, el contenido y los negocios: si lo que estás haciendo te quita más de lo que te da, el éxito que estás persiguiendo no es el correcto.

En esta conversación recorre el arco completo de esa transformación. Habla del burnout que nadie le contó antes de empezar en YouTube, de las dos lesiones seguidas que su cuerpo le mandó como señal, de la trampa de construir una identidad pública que termina sustituyendo a la persona real, y de cómo aprendió a liderar un equipo sin necesitar ser imprescindible en nada. También comparte su filosofía del entrenamiento inteligente, que es la misma que aplica a los negocios: menos volumen, más calidad, y saber cuándo parar.

Ideas clave de la conversación

Gamificar la vida: el motor que sostiene la perseverancia cuando el objetivo ya no es suficiente

Juan Pedro responde sin dudar cuando le pregunto qué le ha mantenido en marcha durante todos estos años. No menciona la disciplina, no menciona el sacrificio. Menciona los objetivos sucesivos.

La idea es simple pero tiene más fondo de lo que parece. Cuando alguien plantea un único objetivo, lo consigue y no tiene nada esperándole al otro lado, la sensación de vacío es inevitable. Lo hemos visto en deportistas que retiran después de ganar su gran título, en emprendedores que venden su empresa y no saben qué hacer después, en creadores que alcanzan el millón de seguidores y de repente todo les parece pequeño. Juan Pedro sostiene que la solución no es perseguir objetivos más grandes, sino asegurarte de que cuando cumples uno, ya tienes el siguiente en marcha.

Él lo llama gamificar la vida. No es una metáfora vacía: los videojuegos funcionan precisamente porque siempre hay un siguiente nivel. En el momento en que completas uno, el juego ya te está mostrando el que sigue. La recompensa no es el final, es el movimiento continuo. Aplicado a la vida real, significa que la perseverancia no viene de la fuerza de voluntad, sino de tener siempre una dirección clara hacia la que moverse. La llama se mantiene viva no por la intensidad del fuego, sino porque siempre hay algo nuevo que quemar.

Lo que me parece valioso de esta idea no es que sea novedosa, sino que Juan Pedro la ha probado durante más de una década en contextos muy distintos: en la piscina cuando hacía triatlón, en el gimnasio cuando empezó a competir en culturismo, en YouTube cuando construyó el canal, y en la empresa cuando montó ENFAF. El principio se mantiene igual en todos los casos. Y eso, en alguien que ha pasado por tantas transformaciones radicales, tiene un peso que va más allá del consejo motivacional de turno.

El precio físico de ser YouTuber viral que nadie te cuenta antes de empezar

Hay un momento en esta conversación que me pareció especialmente honesto. Le pregunto a Juan Pedro qué pasó para que se quemara en YouTube, y la respuesta no es lo que esperaba. No habla de un bajón emocional, ni de perder el sentido, ni de compararse con otros creadores. Habla del cuerpo.

Cuando estaba produciendo dos retos semanales, el cuerpo empezó a acusar la carga. No como señal de alerta moderada, sino con lesiones reales: primero se rompió el tendón del bíceps de un brazo, se recuperó durante seis meses, y después se rompió el del otro. Dos veces el mismo tipo de lesión en el mismo periodo de producción intensiva. La lógica del contenido de retos exigía siempre más: cada vídeo tenía que ser más espectacular que el anterior para mantener la atención. Y el cuerpo estaba siendo el peaje de esa escalada.

Lo que Juan Pedro describe es un mecanismo que se aplica más allá del fitness. La lógica de la atención en YouTube empuja hacia el volumen y la intensidad creciente. Si tu contenido es de entretenimiento, necesitas más estímulo en cada entrega para no perder al espectador. Y si el recurso principal de ese contenido eres tú mismo, el desgaste es literal. El cuello de botella no es la idea, ni la edición, ni la distribución. Eres tú.

Juan Pedro lo vio con claridad durante la cuarentena, cuando la pausa forzada le dio perspectiva. Miraba alrededor y veía que los influencers con los que se comparaba vivían bien, pero siempre tenían que estar de cara al público. La libertad que prometía YouTube tenía una condición permanente: presencia constante, atención sostenida, identidad expuesta. Y en ese momento empezó a preguntarse si había otra forma de construir algo que no lo convirtiera a él en el recurso no renovable del negocio.

El precio real del éxito, dice Juan Pedro, solo merece la pena si lo que recibes es mayor que lo que entregas. Y eso incluye el cuerpo, el tiempo, las relaciones y la identidad. No es una frase de autoayuda: es el criterio con el que tomó la decisión más contraintuitiva de su carrera.

Si esto te hace pensar en el coste real de lo que estás construyendo, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana extraigo las ideas más accionables de cada episodio directamente a tu bandeja.

Suscríbete ahora

La trampa de construir una marca personal: cuando el personaje devora a la persona

Este es el bloque del episodio que más va a incomodar a quien lleve tiempo invirtiendo en su presencia en redes. Juan Pedro no viene a decir que la marca personal sea inútil: viene a decir que para la mayoría de las personas que la persiguen, no es el camino hacia donde creen que van.

El argumento tiene dos partes. La primera es práctica: la marca personal funciona cuando el trabajo es individual, cuando tú eres literalmente el producto. Un influencer, un consultor que vende su tiempo, un coach que cobra por sesiones. En esos casos, sin marca personal no hay negocio. Pero si lo que quieres es construir algo que escale, algo que no dependa de que estés presente cada día, la marca personal es una trampa. Porque obliga a estar siempre de cara al público, y la atención de la gente es volátil: un mes de ausencia puede ser suficiente para que otra persona ocupe tu lugar en la mente de tu audiencia.

La segunda parte es más perturbadora. Juan Pedro señala que mucha gente que trabaja su marca personal termina convirtiéndose en esa marca. No en el sentido de que la gestionan bien, sino en el sentido de que la persona real queda sepultada bajo el personaje. Empiezas a tomar decisiones, a hacer viajes, a mostrar intereses, no porque sean los tuyos, sino porque encajan con la imagen que quieres proyectar. La identidad pública empieza a dictar la vida privada. Y cuando eso pasa, ya no sabes muy bien quién eres cuando no hay cámara delante.

Él lo vivió en primera persona cuando tenía el canal en el millón y medio. Llegar al supermercado y tener que pensar en si alguien le iba a pedir una foto. Modular la forma de aparecer en público para que coincidiera con la imagen del canal. Esa vigilancia constante, esa performance permanente, es exactamente lo contrario de la libertad que muchos buscan cuando deciden construir una presencia en internet.

La distinción que Juan Pedro propone es entre marca personal e imagen de marca. La primera pone al individuo en el centro; la segunda construye una entidad que puede operar con independencia de quien la fundó. Y ahí está, según él, donde está la mayoría del valor que queda sin explorar: en aprender a construir marcas de empresa con la misma sofisticación con que se construyen marcas personales.

El negocio invisible: por qué el empresario en la sombra suele ganar más que el influencer

Hay un cálculo que Juan Pedro hace en voz alta durante la conversación y que vale la pena reproducir con honestidad. Un canal de YouTube con un millón de suscriptores puede generar ingresos sólidos. Pero tiene un techo, y ese techo está condicionado por la atención. En el momento en que dejas de publicar, los ingresos caen. La monetización depende de que el algoritmo te siga distribuyendo, y el algoritmo castiga la inactividad.

Un negocio bien construido tiene una dinámica distinta. Puede crecer mientras tú no estás. Puede seguir facturando cuando te vas de vacaciones, cuando te lesionas, cuando tienes una crisis personal. No porque funcione solo, sino porque está diseñado para no depender de una única persona. Y Juan Pedro sostiene que muchos empresarios que operan sin presencia pública generan más que creadores de contenido con audiencias millonarias, precisamente porque han construido sistemas, no performances.

Esto no es un argumento en contra de YouTube o del contenido. Juan Pedro usó su canal para lanzar ENFAF: la audiencia que había construido fue el activo que le permitió validar el proyecto sin empezar de cero. El error que señala es el de confundir el medio con el fin. Si el objetivo es la libertad financiera y personal, la marca personal es una herramienta, no una estrategia. Y una herramienta se usa cuando hace falta, no se convierte en el eje de la identidad.

Lo que le dice a alguien que está pensando en dejar su trabajo para dedicarse a crear contenido o montar un negocio es igualmente pragmático: no saltes al vacío hasta que veas tracción. Dedica parte de tu tiempo libre a construir ese proyecto en paralelo. Valida que hay demanda real antes de apostarlo todo. El romanticismo del emprendedor que lo deja todo de golpe esconde muchas veces una historia de fracaso que no se cuenta tanto como la del que triunfa. La diferencia entre Juan Pedro y muchos otros que lo intentaron fue que él tenía un activo real, una audiencia construida, cuando decidió hacer el cambio.

Si quieres recibir cada semana un análisis como este, directo y sin ruido, suscríbete gratis a la newsletter. Cero spam, solo las ideas que valen la pena.

Suscríbete ahora

El vago inteligente: cómo liderar sin ser imprescindible en nada

La forma en que Juan Pedro describe su estilo de gestión es, en sus propias palabras, ser un vago inteligente. La definición merece explicarse bien porque tiene poco que ver con la pereza y mucho con la filosofía de liderazgo.

El principio es simple: si algo no te apasiona, hay alguien en el mundo a quien sí le apasiona eso. Y esa persona lo va a hacer mejor que tú, con más energía, con más curiosidad y con más compromiso. Por tanto, para Juan Pedro el mayor placer como líder no es hacer las cosas bien, sino encontrar a alguien que las haga mejor y despreocuparse de esa área. No porque sea incompetente, sino porque entiende que su función es construir un sistema que funcione, no demostrar que puede con todo.

Esto tiene implicaciones directas en cómo diseña ENFAF. Una de las lecciones más caras que ha aprendido es la del empleado imprescindible: creer que una persona concreta es insustituible es uno de los mayores riesgos estructurales de cualquier empresa. Cuando alguien juega con su imprescindibilidad, o cuando se va inesperadamente, el agujero que deja puede destrozar procesos enteros. La solución no es no confiar en la gente, sino asegurarse de que ningún área del negocio depende exclusivamente de una persona. El conocimiento tiene que estar distribuido, los procesos documentados, la redundancia integrada.

La contradicción aparente de este modelo es que requiere soltar el ego antes de haberlo ganado del todo. Reconocer que otro puede hacer algo mejor que tú no es fácil cuando llevas años construyendo tu reputación sobre la competencia en ese algo. Pero Juan Pedro lo había empezado a trabajar antes de montar ENFAF: cuando tenía el canal, se dio cuenta de que la identidad pública que había construido era también una trampa para el ego. Las fotos en el supermercado, el reconocimiento en la calle, todo eso alimenta una parte del yo que después exige ser alimentada constantemente. Y él decidió que no quería eso. Prefería operar en la sombra y tener libertad real a operar en el foco y tener libertad de escaparate.

Más no es mejor, mejor es mejor: la Ley de Pareto aplicada al entrenamiento y a la vida

Hay un principio que atraviesa toda la conversación con Juan Pedro y que aparece de forma explícita cuando hablamos de entrenamiento: más volumen no genera más resultados. En algunos casos, genera exactamente lo contrario.

El contexto es su propia historia como deportista. De joven entrenó de la forma en que entrenan la mayoría de los chicos en clubes: muchas series, supuestamente a máxima intensidad, con descansos cortos, todos los días, incluso el día antes de competir. El resultado era frustrante: los tiempos en entrenamiento no se trasladaban a la competición. Y eso mismo, sostiene Juan Pedro, es lo que hace que la mayoría de los jóvenes deportistas que a los quince años parecen prometedores lo dejen definitivamente a los dieciocho. No por falta de talento, sino por agotamiento acumulado.

La hipótesis que ha desarrollado a partir de su propia experiencia y de la práctica con atletas es contraintuitiva: mejorar la capacidad aeróbica permite mantener la calidad de ejecución en los últimos ejercicios de la sesión. Una persona con mejor base aeróbica que llega al quinto o sexto ejercicio sigue siendo capaz de rendir al mismo nivel que en el primero. Una persona con base aeróbica débil ve caer su rendimiento serie tras serie, lo que convierte el volumen en trabajo de baja calidad que acumula fatiga sin generar adaptación útil.

La aplicación práctica es que Juan Pedro entrena tres días a la semana, no cinco. Y que los resultados con tres días bien diseñados superan a los que obtenía con cinco días de volumen mal distribuido. Esta misma lógica la aplica a los negocios: identificar el veinte por ciento de acciones que generan el ochenta por ciento de los resultados, y concentrar el esfuerzo ahí. No hacer más cosas, hacer mejor las que importan.

El argumento que da sobre el sedentarismo es igualmente directo. Le cuesta entender que, conociendo los beneficios del entrenamiento, alguien elija no moverse. No desde el juicio, sino desde la genuina extrañeza de quien ha visto de primera mano lo que el movimiento hace al cuerpo y a la mente. Y añade algo que todos hemos comprobado alguna vez: nadie se ha arrepentido nunca de haber entrenado. Pero sí se arrepienten, al final del día, los que eligieron quedarse en el sofá.

Si el enfoque de hacer menos pero mejor te resuena más allá del entrenamiento, la newsletter es el sitio donde desarrollo estas ideas cada semana. Suscríbete gratis.

Suscríbete ahora

Fe ciega más preparación: la fórmula que Juan Pedro aplica a todo lo que quiere conseguir

El último bloque es el más filosófico de la conversación, y también el que más me costó reducir a una síntesis sin perder la sustancia.

Juan Pedro habla de confianza, pero la distingue de forma muy clara de lo que solemos entender por esa palabra. La confianza no es pensar que las cosas van a salir bien porque sí. Es tener la certeza de que vas a hacer todo lo que esté en tu mano para que funcionen, y que si no funciona no será por falta de preparación. Esa distinción es importante: la fe sin preparación es wishful thinking; la preparación sin fe es parálisis por análisis. Lo que él describe es la combinación de las dos cosas: creer que va a ocurrir y actuar en consecuencia, sin quedarse esperando a que el universo lo resuelva.

Esta misma fórmula, dice, es la que le ha funcionado en el deporte, en YouTube y en ENFAF. No porque sea el mejor en ninguno de los tres campos, sino porque en cada uno ha combinado la convicción de que podía conseguir el objetivo con el trabajo sistemático para hacerse merecedor de ese objetivo. El resultado no está garantizado, pero la probabilidad se dispara cuando las dos cosas coinciden.

La reflexión sobre el éxito con la que cierra es la que, para mí, resume mejor todo lo que Juan Pedro encarna. Cuando le pregunto qué es el éxito para él hoy, la respuesta no tiene nada que ver con números ni con posiciones en ningún ranking. El éxito es poder irte a dormir con tranquilidad. Es que apenas existan preocupaciones en tu vida. Es vivir en paz. Y esa paz, añade, no se consigue solo con dinero ni solo con reconocimiento: se consigue cuando lo que estás haciendo te da más de lo que te quita. Si en algún momento el balance se invierte, el éxito que estás persiguiendo deja de ser tuyo.

Sobre Juan Pedro Espadas

Juan Pedro Espadas es graduado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, ex-culturista de competición y creador de The Titan Fit, canal de YouTube de fitness y entrenamiento que alcanzó el millón y medio de suscriptores. Fundó ENFAF (Escuela Nacional de Fuerza y Acondicionamiento Físico), donde forma a profesionales del sector del entrenamiento. Su enfoque combina la experiencia de competidor con la visión de empresario pragmático que prefiere construir sistemas a construir audiencias.

• Instagram: https://www.instagram.com/TitanFit/

Libros y recursos mencionados

• La desaparición del Universo, de Gary Renard: https://www.amazon.es/dp/8416579385?tag=oriolroda-21

• Un Curso de Milagros, de Helen Schucman: https://www.amazon.es/dp/6554680438?tag=oriolroda-21

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota cuento algo que no entró en el episodio. Hay un momento de la conversación con Juan Pedro, fuera de cámara, en que le pregunté directamente si alguna vez se arrepiente de haber dejado el canal cuando lo dejó. La respuesta me pareció más honesta de lo que esperaba, y cambia un poco el relato que él mismo construye en público. También cuento qué parte concreta de su filosofía del vago inteligente voy a intentar aplicar a cómo organizo yo el trabajo de este podcast, porque hay una cosa que llevo haciendo mal desde hace meses y creo que Juan Pedro sin saberlo me la ha puesto delante.

Suscríbete ahora

Read more

Este episodio está patrocinado por Chatfuel. Visita https://gente.info/chatfuelwebinar y usa el cupón ORIOL para conseguir 1 mes gratis.

Borja Vilaseca lleva 20 años divulgando autoconocimiento y acaba de publicar lo que él considera su libro más arriesgado: que eso que las religiones llaman Dios es, en realidad, una molécula que el cuerpo produce de forma endógena y que el sistema tiene todos los incentivos para silenciar. Explica por qué el exceso de ego es la causa estructural de la epidemia de salud mental, por qué las personas conscientes son literalmente ingobernables, y cómo el sistema educativo industrial está aplastando la singularidad de cada niño desde la infancia.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Borja Vilaseca es escritor, divulgador y fundador de Terra, un proyecto educativo alternativo en Barcelona. En este episodio presenta su tesis más provocadora hasta la fecha: la anandamida, una molécula que el cerebro produce de forma natural, es el sustrato neuroquímico de lo que los místicos han llamado Dios durante siglos. Su deficiencia crónica, sostenida por un sistema que no tiene ningún interés en revertirla, explica buena parte del sufrimiento psicológico colectivo.

La conversación recorre la neurociencia de la experiencia mística, el papel del ego como ilusión funcional pero desadaptativa, el colapso anunciado del sistema educativo industrial, y una visión utópica de la sociedad que incluye renta básica, ocio consciente y lo que Borja llama una revolución anandamídica. No es una conversación cómoda, y eso es exactamente lo que la hace necesaria.

Ideas clave de la conversación

Por qué la sensación de “estamos peor que nunca” es una señal de progreso, no de retroceso

Borja lleva dos décadas observando cómo evoluciona la sociedad desde dentro de su trabajo de divulgación, y la lectura que hace es contraintuitiva. La percepción generalizada de que hay más neurosis, más narcisismo y más enfermedad mental que nunca no significa que las cosas estén empeorando. Significa que hay más consciencia del dolor que antes se tapaba.

Cuando alguien vive en la inconsciencia, el dolor existe igualmente, pero se gestiona a base de parches: consumo, distracción, anestesia emocional. Cuando esa persona empieza a despertar y los parches dejan de funcionar, los primeros pasos del viaje interior son duros. Son necesariamente duros. El dolor no ha aumentado; lo que ha aumentado es la capacidad de verlo.

La implicación que extrae Borja es importante: medir el progreso de la especie en términos económicos o tecnológicos es un error de categoría. Si la medida es la salud mental y espiritual, entonces el hecho de que haya más personas dispuestas a mirar hacia adentro, aunque ese proceso sea doloroso, apunta en la dirección correcta. Incluso cuando esas personas están muy mal.

Hay algo más en esta idea que merece atención. Borja señala que mucha gente está hoy en un estado pésimo sin ser consciente de ello, precisamente porque todavía no ha agotado sus parches. El sufrimiento silencioso, el que no se nombra, no aparece en ninguna estadística.

Qué es la anandamida y por qué lo cambia todo

Anandamida significa, en sánscrito, “molécula de la dicha suprema”. Es un endocannabinoide que el cerebro produce de forma natural y cuyo efecto principal es silenciar la red neuronal por defecto: la voz del ego, el monólogo interno constante que construye la ilusión del yo.

Borja explica que cuando esa red se apaga, aunque sea temporalmente, se produce lo que los místicos de todas las tradiciones han descrito durante siglos con vocabularios distintos pero experiencias idénticas. La disolución del yo. La unidad. La sensación de que no hay separación entre el observador y lo observado. Con 25 años él tuvo una de esas experiencias y tardó años en encontrar el marco científico que la explicara. La anandamida es ese marco.

Lo que hace potente esta tesis no es solo la experiencia personal de Borja. Es que proporciona un puente entre dos territorios que el pensamiento moderno ha mantenido en compartimentos estancos: la neurociencia y la espiritualidad. Si la experiencia mística tiene un sustrato químico preciso y reproducible, entonces no es superstición, no es patología y no es privilegio de unos pocos. Es biología. Y eso cambia radicalmente la conversación sobre qué es la conciencia, qué es Dios y qué es el sufrimiento.

La molécula se libera, entre otras circunstancias, en estados de flow, en meditación profunda, en contacto con la naturaleza, en momentos de sexo consciente, en inmersión en agua fría, en ayuno o en situaciones límite. El cuerpo tiene los mecanismos. El sistema, según Borja, tiene todos los incentivos para que no los actives.

Si te interesan las ideas que cambian el marco con el que lees todo lo demás, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana las más útiles del podcast, directas a tu bandeja.

Suscríbete ahora

El ego no es el enemigo: es una herramienta desadaptativa

Una de las distinciones más útiles de la conversación es esta: el ego no es malo en sí mismo. Es funcionalmente necesario para vivir en sociedad, para tener identidad, para relacionarse, para protegerse. El problema no es su existencia sino su exceso, y ese exceso hay que entenderlo en contexto evolutivo.

El sistema nervioso humano evolucionó para responder a estímulos agudos e intensos pero infrecuentes: el depredador, la tormenta, el conflicto ocasional. Entre esos momentos, el estado de reposo era la norma. Hoy vivimos en un entorno de estimulación constante, de amenaza difusa y permanente, de urgencia sin pausa. El ego, diseñado para activarse cuando llegaba el león, está activado las 24 horas.

Borja lo formula así: no es que el ego sea malo, es que el ego es desadaptativo a un entorno sobreestimulado. Y eso tiene una implicación práctica importante: la solución no es atacar el ego ni sentir culpa por tenerlo, sino crear las condiciones para que el sistema nervioso pueda relajarse y la anandamida pueda circular. Ese es el trabajo real.

La frase que resume esta idea con precisión: “Está muy bien ser místico hasta que llega el león.”

La anandamida como amenaza: por qué el sistema tiene incentivos para silenciarla

Aquí Borja entra en el territorio más polémico de su libro, y lo hace con una pregunta retórica que es difícil de ignorar: si existiera una molécula endógena que reconecta a las personas con estados de paz profunda, que disuelve temporalmente la identificación con el ego y que hace a quienes la experimentan literalmente libres de pensar fuera de los moldes prefabricados, ¿a qué institución le interesaría que esa molécula se popularizara?

La respuesta que da es sistemática. A las religiones organizadas no les interesa, porque su negocio es la intermediación entre el creyente y lo sagrado, y la anandamida elimina al intermediario. A la industria farmacéutica tampoco, porque la molécula no se puede encapsular: se degrada demasiado rápido y no tiene el perfil de producto que genera dependencia y recurrencia de compra. Al Estado tampoco, porque las personas conscientes son ingobernables: salen de los corsés de pensamiento estandarizado, cuestionan las normas y no se dejan manejar con los mecanismos habituales.

No es una teoría conspirativa, y Borja lo dice explícitamente. No requiere que nadie haya tomado una decisión coordinada para silenciarla. Basta con que los incentivos estructurales apunten en esa dirección para que el resultado sea el mismo: una molécula que podría cambiar la relación de millones de personas con su propio sufrimiento permanece prácticamente desconocida.

Si esto te ha hecho replantearte algo sobre cómo está organizado el conocimiento que llega al gran público, suscríbete a la newsletter. Cada lunes, una conversación que te recoloca.

Suscríbete ahora

El sistema educativo industrial: hay que destruir el edificio

Borja no dice que el sistema educativo necesita reformas. Dice que hay que destruir el edificio. Y lo dice con la serenidad de alguien que lleva años construyendo la alternativa.

Su argumento parte de una observación simple: cada ser humano es radicalmente único. Tiene talentos distintos, ritmos distintos, formas de procesar el mundo distintas. El sistema educativo industrial, diseñado para producir trabajadores estandarizados en masa, aplasta esa singularidad desde el primer día. No porque nadie lo haya planeado así, sino porque la lógica del sistema así lo requiere.

Lo que más le preocupa no es la ineficiencia académica. Es la disfunción psicológica que genera. Un niño que pasa doce años siendo evaluado por una métrica que no le representa, compitiendo en un campo donde sus capacidades reales no cuentan, aprendiendo que su valor depende de su rendimiento en una prueba estandarizada, sale de ese sistema con un ego sobredimensionado o aplastado, pero en cualquier caso desconectado de quién verdaderamente es.

Borja visualiza una portada de periódico que todavía no existe: “El sistema educativo ha quedado obsoleto.” Y lo dice con una convicción que va más allá del deseo: cree que es inevitable. Que llegará porque los modelos alternativos demostrarán resultados que el sistema homogéneo no puede producir. Y que cuando llegue, no bastará con renovar la fachada.

La anécdota que ilustra hasta dónde llega el problema: en las jornadas de puertas abiertas de Terra, el proyecto educativo que fundó, la pregunta más frecuente que hacen los padres interesados en una educación alternativa es: “¿Qué media de selectividad me garantizáis?”

O revolución anandamídica o ecocidio: la utopía como antídoto del nihilismo

La parte final del libro de Borja es, según él mismo admite, una fumada. Una visión de una sociedad radicalmente distinta organizada en torno al florecimiento de la conciencia y no en torno a la subsistencia económica. Renta básica universal, jornadas laborales radicalmente reducidas, tecnología al servicio de la presencia, ocio consciente como eje de la vida colectiva.

La cita de Erich Fromm que usa para sostener el punto es demoledora: si hoy redujeras la jornada laboral a la mitad, el número de suicidios se duplicaría. La gente no sabe qué hacer con su vida cuando tiene tiempo libre porque nunca ha aprendido a estar con ella misma. La ansiedad del vacío, que el trabajo tapa, se volvería insoportable.

La utopía de Borja no es un programa político. Es un horizonte de sentido. Y su función es explícita: inmunizarlo del cinismo y del nihilismo que, según él, son la epidemia más grave de nuestro tiempo, mucho más peligrosa que cualquier neurosis particular. Envejecer sin perder la capacidad de creer que algo mejor es posible es, para él, la definición operativa de salud mental.

La pregunta que lanza al final de este bloque es la más incómoda de la conversación: o nos dirigimos hacia esa revolución anandamídica, o nos dirigimos hacia la autodestrucción y el ecocidio. No hay tercera opción. Y lo dice sin dramatismo, como quien constata un hecho.

Cada semana extraigo la idea más incómoda y más accionable de cada episodio. Recíbela gratis suscribiéndote a la newsletter.

Suscríbete ahora

La experiencia mística como tecnología de sanación: Ramana Maharshi y los límites del yo

Para ilustrar hasta qué punto puede llegar la disolución del ego cuando la anandamida opera sin freno, Borja cuenta la historia de Ramana Maharshi. A los 16 años, este joven indio tuvo una experiencia espontánea de lo que el Advaita Vedanta llama autoindagación. En un momento de terror ante la idea de la muerte, se preguntó: ¿quién es el que va a morir? Y esa pregunta, formulada con suficiente intensidad, le llevó a una comprensión que liberó tal cantidad de anandamida que literalmente dejó de haber nadie.

Cogió tres rupias, tomó un autobús y se fue a vivir a una montaña sagrada sin despedirse de sus padres. Lo encontraron días después medio muerto, con el cuerpo devorado por insectos. Él relataba que en ese estado no había nadie que se ocupara de un tal Ramana Maharshi. El ego que cuida del cuerpo, que siente el dolor, que gestiona la supervivencia, había desaparecido por completo.

Borja usa esta historia no para romantizar la locura mística, sino para ilustrar algo más preciso: la experiencia de la unidad, cuando es completa, borra temporalmente la frontera entre el yo y el resto. Y esa experiencia, en dosis accesibles y sin necesidad de casos extremos, es lo que las prácticas de liberación de anandamida buscan producir. La meditación, el frío, la respiración, el ayuno, el flow, el sexo consciente: todas son formas de aflojar el control del ego el tiempo suficiente para recordar que hay algo debajo de él.

Sanar es posible: la respuesta a la pregunta del invitado anterior

Cada episodio de Gente Interesante termina con una pregunta que deja el invitado para el siguiente. La que le llega a Borja es esta: ¿qué creías antes que era imposible y que ahora sabes con certeza que sí lo es?

Su respuesta es una sola palabra: sanar.

No en el sentido de llegar a un estado permanente de felicidad sin fisuras. Sino en el sentido de poder llevar una vida funcional, gozar de salud mental genuina, sentir dicha y estar en paz con la vida aunque vengas de situaciones muy jodidas en la infancia. Borja lo dice en primera persona y con la precisión de quien ha recorrido ese camino: soy un convencido de que se puede sanar cualquier cosa.

Lo más honesto de esta respuesta es que no la formula como un destino alcanzado. La formula como una dirección. El propósito de la vida, tal como él lo entiende ahora, es sanar, individual y colectivamente. Y eso convierte la pregunta sobre lo posible en algo más que una respuesta personal: en una hipótesis sobre el sentido de estar aquí.

Sobre Borja Vilaseca

Borja Vilaseca es escritor, divulgador y emprendedor español especializado en autoconocimiento, desarrollo de la conciencia y educación alternativa. Es el creador del Eneagrama para el Ser Humano y fundador de Terra, un proyecto de educación consciente en Barcelona. Ha publicado varios libros sobre crecimiento personal y su trabajo más reciente, Anandamida, el neurotransmisor de Dios, propone un marco neurocientífico para entender la experiencia mística y el sufrimiento psicológico colectivo.

• Web

• Instagram

• YouTube

Libros y recursos mencionados

• Anandamida, el neurotransmisor de Dios, de Borja Vilaseca: https://www.amazon.es/dp/8410467631?tag=oriolroda-21

• Amar lo que es, de Byron Katie: https://www.amazon.es/dp/8492516909?tag=oriolroda-21

• La era del diamante, de Neal Stephenson: https://www.amazon.es/dp/8498723647?tag=oriolroda-21

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

Suscríbete ahora

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota grabo lo que no entró en la conversación. Borja tiene una capacidad poco frecuente para hablar de espiritualidad sin que suene a autoayuda, y hay un momento de la entrevista que no está en el montaje donde le pregunté algo que me incomodaba desde hacía rato. También cuento qué me llevo yo de la idea de la anandamida a nivel práctico, porque no tengo claro que sea fácil de aplicar si partes de un estilo de vida como el mío, y creo que esa tensión merece ser nombrada en voz alta.

Suscríbete aquí →

Read more

Empieza la transformación para este verano con El Camino del Cambio. Una semana gratuita arranca el 18 de mayo: entrenamiento, plan de nutrición y comunidad privada con Fito Florensa. Apúntate en https://gente.info/fito.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

De qué va este episodio

Fito Florensa lleva más de veinte años trabajando con cuerpos humanos. Ha entrenado a figuras públicas como Manel Fuentes y ha liderado uno de los retos deportivos más improbables que se recuerdan: llevar a Joan Lascorz, tetrapléjico desde una lesión cervical, a correr el Dakar y terminar noveno en su categoría. Hoy dirige El Camino del Cambio, un programa de transformación con más de 1.500 personas activas, donde el enfoque no es la “operación bikini” ni el biohacking de moda, sino devolverle al cuerpo lo que la vida moderna le ha quitado: movimiento, fuerza submáxima, descanso y comunidad.

¿Por qué casi nadie sostiene un cambio pasados los tres meses, aunque sepa perfectamente lo que tendría que hacer? ¿Cómo es posible que las lesiones graves aparezcan justo en las épocas más complicadas de la vida y no en los picos de entrenamiento? ¿Qué cambia cuando dejas de perseguir un número en la báscula y empiezas a perseguir un proceso? Estas son algunas de las tensiones que Fito desmonta en una conversación de dos horas que combina fisiología, método y lecturas filosóficas sobre por qué nos hemos olvidado de habitar el cuerpo.

Ideas clave de la conversación

Por qué el 97% fracasa en su transformación física

La cifra es de un metaestudio reciente, pero la respuesta de Fito no apunta al método ni al conocimiento, sino a la adherencia. La inmensa mayoría de personas que empiezan un plan de ejercicio o de nutrición abandonan antes de los tres meses, y los profesionales que llevamos años intentando implementar hábitos hemos hecho parte del trabajo mal. Fito asume el “mea culpa”: hemos llenado el discurso público de productos brillantes, suplementos milagrosos y mocos verdes de la Antártida con poder antioxidante mayor que el açaí brasileño, mientras la gente real se come 20 pizzas y bebe cuatro botellas de vino a la semana. La diferencia entre estar sano y no estarlo no la va a marcar el suplemento, la va a marcar todo lo demás.

Su tesis es que la transformación física sostenible es simple, que no fácil. Mover el cuerpo en la dosis mínima viable, alimentarse mejor que peor sin castigo, dormir, gestionar la cabeza. Cada una de esas piezas no es el todo, pero sí una parte importante del todo. Lo que falla no es el “qué hay que hacer”, que casi todo el mundo sabe que el brócoli es más sano que un donut. Lo que falla es la adherencia, y la adherencia no se construye con voluntarismo. Se construye con enfoque, con planificación, con dosis bajas constantes y con un acompañamiento que sostenga las semanas malas. Si tu mantra es “este es el año en que voy a cambiar de verdad”, probablemente seas el próximo del 97%.

Hemos delegado el movimiento y el cuerpo nos está pasando factura

Fito utiliza un marco que sintetiza muchas cosas en una frase: hemos delegado el movimiento, y lo que delegas, lo acabas perdiendo. La bolsa de la compra que sube a casa el repartidor, la escalera mecánica del metro, el ascensor de tres plantas, el coche para tramos de quinientos metros. No es que cada gesto cuente mucho por sí solo. Es que el sumatorio diario de gestos delegados ha vaciado el día de cualquier estímulo mecánico para un cuerpo que evolutivamente está diseñado para empujar, traccionar, agacharse y cargar.

Somos Homo sapiens y, lejos del tono catastrofista, Fito recuerda que España está en lo alto de las tablas de longevidad mundial junto con Japón. El problema no es cuánto vivimos. El problema es la calidad de vida con la que llegamos. Vivir muchos años con tendones frágiles, sin poder agacharse al suelo para jugar con un niño, con dolor lumbar instalado y con miedo a caer no es lo que entendíamos por longevidad cuando esa palabra empezó a estar de moda. Recuperar el movimiento delegado no requiere un cambio espectacular: requiere reintegrarlo en lo cotidiano, escalera en vez de ascensor, posición de sentadilla profunda como descanso, descalzo en casa, levantarse del suelo sin ayuda de las manos. Cosas pequeñas, sostenidas, que un Homo sapiens debería poder hacer sin pensar.

Cortisol alto, testosterona baja: por qué te lesionas justo en el peor momento

Una de las explicaciones más útiles del episodio. El cortisol es una hormona catabólica, del griego “katá” hacia abajo: destruye, desmonta, autocombustiona. La testosterona en hombres y, en otra escala, en mujeres, es anabólica: construye tejido. Cuando el cortisol está crónicamente alto, la testosterona se hunde y, lo más interesante, el colágeno se degrada. Y el colágeno es la proteína que da capacidad viscoelástica a los tejidos blandos: tendones, ligamentos, fascia. Tu elastina muscular acompaña en ese deterioro.

Fito recuerda un ejemplo público que ilustra el mecanismo sin necesidad de hablar de uno mismo. Ansu Fati en el Barça, sin Messi, recién puesto el 10 a la espalda, con toda la presión mediática y deportiva encima. La rotura grave llegó justo ahí. Se puede argumentar la ratio isquios-cuádriceps o la fatiga acumulada, pero el patrón se repite demasiado: las lesiones graves no aparecen tanto en el pico de carga deportiva como en los picos de estrés vital. Burnout, separaciones, duelos, exigencia laboral sostenida. Tus tendones están más frágiles de lo que crees y, en esa fase, insistir con cargas máximas es buscarse la rotura. La forma de restaurar el colágeno, dice Fito, no es la pastillita de colágeno: es trabajar la fuerza lenta y controlada, ganar rango de movimiento, alimentarse mejor que peor y, sobre todo, dormir. Pocas cosas suben el cortisol como dormir mal.

Si esto te ha hecho mirar de otra forma tus dolores recurrentes o tus episodios de lesión, suscríbete gratis a la newsletter. Cada lunes mando las ideas más útiles de cada episodio, condensadas, sin paja.

Suscríbete aquí →

El conocimiento es el menor de los problemas: planificar 15 minutos los domingos

Un giro mental potente para quien lleva años “informándose” sobre nutrición sin moverse de sitio. Fito sostiene que el conocimiento, en la era de la información infinita, ya no es el cuello de botella. Todo el mundo sabe que el brócoli es más sano que un donut. Si no se come brócoli no es porque no se sepa, es porque no se ha planificado, porque no hay logística, porque no hay un plan B para el miércoles a las tres de la tarde con dos reuniones encadenadas.

Su recomendación concreta es de las que se aplica esta misma semana: dedica 15 minutos el domingo a escribir lo que vas a comer de lunes a domingo. No necesitas un plan perfecto de macronutrientes ni un menú de chef. Necesitas batch cooking básico, una lista de la compra hecha desde el plan y no desde el hambre, y unas comidas y cenas resueltas mejor que peor. Esa persona, frente a la persona idéntica en conocimiento pero que improvisa cada comida, va a comer mejor todo el año. La fuerza de voluntad es un recurso finito y se gasta antes que cualquier suscripción a una app de fitness. La planificación es lo que sustituye a la voluntad cuando la voluntad falla, que falla la mayoría de los días.

Lo que quieres no es lo que necesitas: la imagen como consecuencia, no como objetivo

Fito reconoce sin hipocresía lo que mueve a la mayoría: vernos guapos, sentirnos atractivos, reducir el perímetro abdominal. Las cifras del personal care en Estados Unidos no dejan lugar a dudas: la imagen vende. Pero su método no se apoya ahí, aunque la imagen mejore como subproducto. Su pilar es el enfoque desde el placer, un enfoque que llamarías cursi si no fuera porque produce los resultados que produce.

¿Qué necesita la persona, no qué quiere? Necesita rango de movimiento en el tobillo para que la posición de sentadilla profunda vuelva a ser una posición de descanso humana. Necesita fuerza submáxima en los patrones básicos, empujar, traccionar, hacer una bisagra de cadera. Necesita dormir. Necesita una alimentación sostenible que no le ponga en guerra contra sí mismo cada cena. La imagen es consecuencia de todo eso: cuando el proceso está bien orientado, el perímetro abdominal baja, la postura mejora, el espejo devuelve algo distinto. Pero si pones la imagen como objetivo, te quedas en marzo entrenando duro y en junio quemado, otra vez. Si la pones como consecuencia, en junio sigues entrenando, y la transformación física ya no es una operación de seis semanas sino una forma de vida.

La estructura semanal del Camino del Cambio: fuerza, HIIT marcial y caminar/correr

Para que la conversación aterrice, Fito describe la columna vertebral del programa, que se sostiene en una semana sencilla y replicable. Dos días de fuerza submáxima, entre el 65 y el 85% de la fuerza máxima, con movimientos básicos: empujar, traccionar, sentadilla, hip thrust para compensar tantas horas sentados, peso muerto solo en fases avanzadas porque tiene mucha palanca y es donde más gente se lesiona si se mete antes de tiempo. Entre 30 y 50 repeticiones por sesión, dejando un margen de fuerza al final de cada serie.

El segundo día es un HIIT marcial: 20 minutos con un minuto de trabajo y uno de descanso, ejercicios de kickboxing o boxeo que activan el concepto de lucha o fuga y ayudan a metabolizar el estrés del día. El cuarto día se trabaja el corazón con caminar o caminar/correr, según la base de cada persona, en cadena cerrada, con los pies fijos en el suelo, sin saltos en el nivel 1 para proteger los tendones. La intensidad sube progresivamente conforme el cuerpo responde. El conjunto se puede hacer en casa, sin material la mitad de la semana, lo cual elimina excusas y favorece la adherencia. La gente viaja, no tiene tiempo, no tiene gimnasio cerca. La estructura está diseñada para sobrevivir a la vida real, no a la vida del que tiene tres horas libres por la tarde.

Cada semana extraigo el protocolo aplicable de cada episodio, condensado para que lo puedas usar el lunes. Recíbelo gratis suscribiéndote a la newsletter.

Suscríbete aquí →

Entrenar descalzo y la flexión dorsal de tobillo que lo cambia todo

Una de las ideas más contraintuitivas y, a la vez, más accionables. La flexión dorsal de tobillo es la capacidad de acercar la punta del pie a la tibia. Se mide con un test sencillo: rodilla a la pared, talón en el suelo, comprueba cuántos centímetros separa el dedo gordo de la pared sin que el talón se levante. Cuando esta flexión está limitada, todas las cadenas musculares pagan el peaje: la rodilla absorbe lo que el tobillo no da, la columna compensa lo que la rodilla no puede, y aparecen sobrecargas en lugares que aparentemente no tienen nada que ver con el pie.

El calzado moderno, estrecho, terminado en punta, rígido y con drop alto, comprime e inhibe. La compresión continuada inhibe musculatura, igual que un collarín inhibe el cuello tras un latigazo. Los dedos del pie pierden interdependencia. Los sensores de la planta, diseñados para informarte de en qué superficie estás pisando, se duermen. Fito recuerda haber visto a los menonitas en Iowa, descalzos, con unos tobillos y unas plantas del pie que cualquier podólogo enmarcaría. No se trata de copiar al menonita, pero sí de recordarle al pie que existe. Entrenar descalzo en casa, hacer ejercicios de movilidad de tobillo, despertar la planta del pie. Es de las intervenciones de mayor relación coste-beneficio en cualquier programa serio.

Cómo entrenó a Joan Lascorz, tetrapléjico, para correr el Dakar

La historia llega cerca de las dos horas y, paradójicamente, es la que más ayuda a entender el método entero. Joan Lascorz, expiloto de Superbike, tetrapléjico desde C6 (no puede mover ni brazos ni piernas, mucha espasticidad), corrió el Dakar y terminó noveno en categoría Bui. Es la primera persona con tetraplejia en hacerlo. Fito y su equipo lo prepararon durante meses.

Cuando los inversores los contactaron, Fito y su equipo se lo pensaron seriamente. No querían ser partícipes de un proyecto kamikaze de alguien que iba al desierto a probar suerte. Cuando conocieron a Joan, el dilema se disolvió: encontraron a un competidor con una cabeza privilegiada, un líder, alguien que en otra vida deportiva habría sido un rival temible. El procedimiento fue el mismo que con cualquier otra persona, solo que adaptado al detalle: anamnesis exhaustiva, historial de salud, nutrición coordinada con su nutricionista, evaluación del estilo de vida. Después, plan, ejecución y revisión semanal. Lo que Fito subraya es que ese mismo procedimiento es el que sostiene el programa para una persona “normal” con vida normal: método, hoja de ruta, equipo multidisciplinar, acompañamiento. Si el procedimiento funciona con un tetrapléjico que corre el Dakar, funciona contigo, que llevas dos años intentando arrancar.

Sobre Fito Florensa

Fito Florensa es preparador físico con más de dos décadas de experiencia y creador de El Camino del Cambio, un programa de transformación física que combina entrenamiento adaptado, plan de nutrición y comunidad privada con más de 1.500 personas activas. Ha entrenado a figuras públicas como Manel Fuentes y dirigió el equipo multidisciplinar que llevó a Joan Lascorz, tetrapléjico, a terminar noveno en su categoría en el Dakar. Su discurso huye del marketing fácil del fitness y prioriza adherencia, simplicidad y procedimiento.

- Instagram https://www.instagram.com/fitoflorensa/

Libros y recursos mencionados

- Sapiens. De animales a dioses, de Yuval Noah Harari https://www.amazon.es/dp/8499926223?tag=oriolroda-21

- Napoleón y Wellington, de Andrew Roberts https://www.amazon.es/dp/8493421561?tag=oriolroda-21

- El arte de la guerra, de Sun Tzu https://www.amazon.es/dp/8494709208?tag=oriolroda-21

- Ejercicio, de Daniel Lieberman https://www.amazon.es/dp/8412288823?tag=oriolroda-21

- Hábitos atómicos, de James Clear https://www.amazon.es/dp/8418118032?tag=oriolroda-21

- Padre Rico, padre Pobre, de Robert T. Kiyosaki https://www.amazon.es/dp/846633212X?tag=oriolroda-21

- Morir con cero, de Bill Perkins https://www.amazon.es/dp/8491118748?tag=oriolroda-21

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

Suscríbete aquí →

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota grabo lo que no entró en el episodio. Llevo años entrenando con cierta consistencia y aún así hay piezas del Camino del Cambio que me han hecho replantearme cómo organizo mi semana de entrenamiento. Le pregunté a Fito por dos cosas fuera de cámara que me venían rondando hace meses y la respuesta cambió mi forma de plantearme los próximos tres meses. También cuento qué hábito concreto voy a probar a partir de esta semana y por qué creo que es justamente el que me había estado saltando.

Read more

Este episodio está patrocinado por ChatFuel. Haz clic AQUÍ para ver un webinar gratuito sobre como usar la IA para aumentar la facturación de tu clínica. Si quieres probar ChatFuel usa el cupón ORIOL para conseguir 1 mes gratis.

Beatriz Sánchez-Quílez, fisioterapeuta y autora de “Lo que nunca te contaron para quitar tu dolor de espalda”, desmonta en este episodio la idea más arraigada y más peligrosa que tenemos sobre el dolor de espalda: que se va a ir solo. Explica por qué los medicamentos no curan, por qué las sillas ergonómicas de mil euros no te van a salvar, y enseña la lógica del autotratamiento fascial que ha cambiado la vida de sus pacientes. La promesa del episodio es alta: que cualquiera que aterrice aquí buscando “tengo dolor de espalda, qué hago” se vaya con herramientas para empezar.

Si quieres probar el método de Beatriz visita su web y usa el código SOMMER para tener 10€ de descuento

YouTube

Spotify

Apple Podcast

En la conversación cuenta por qué los antiinflamatorios solo reabsorben cortisol pero no tocan el origen del problema, por qué la postura “correcta” mantenida en el tiempo duele igual que la “mala”, y revela algo que dice no haber contado en ningún otro podcast: por qué la recuperación nunca es lineal, sino una serie de resistencias que el cerebro pone porque, después de cinco años con dolor, lo conocido para ti es el dolor. También enseña la receta del suero casero que da a sus pacientes y explica por qué, cuando alguien se siente bien demasiado pronto, ese alivio se convierte en la siguiente recaída.

Ideas clave de la conversación

Por qué la creencia más extendida sobre el dolor de espalda es la que más te impide curarte

Beatriz lo dice nada más empezar. La creencia más extendida sobre el dolor de espalda es que se va a ir solo. Y entiende por qué se sostiene: muchas veces, al principio de una patología, el dolor remite con descanso, con calor, con un par de días sin esfuerzo. El cuerpo da una falsa señal de tregua. Pero si hay una lesión, esa lesión sigue su curso por debajo aunque no la sientas, y vuelve más fuerte cuando vuelves a la rutina sin haber tratado nada.

La segunda creencia que desmonta es que el dolor de espalda es una consecuencia inevitable de la edad. “Yo conozco un montón de personas mayores que suben montañas, van en bicicleta, hacen deporte, y otras que son muy jóvenes y tienen dolores horribles”, cuenta. La diferencia no está en los años, está en la calidad de los tejidos. Y la calidad de los tejidos depende de cómo los hayas tratado, no de cuándo naciste.

Hay una frase que se le queda a uno grabada. Beatriz cuenta que sus pacientes, cuando les cambian los tejidos, le dicen siempre lo mismo: “Me siento diez años más joven”. Y ella les responde: “No, no te sientes diez años más joven. Te sientes como te tienes que sentir a tu edad. Pero tú no lo sabías”. La implicación es incómoda. Mucha gente lleva tantos años cargando rigidez y molestia de baja intensidad que ha olvidado cómo se siente un cuerpo en condiciones. Y lo que llama envejecer es, en muchos casos, simplemente, abandono del tejido.

La trampa real de los medicamentos: alivian pero no curan, y eso es exactamente el problema

Aquí Beatriz hace una distinción que casi nadie hace. No dice que los medicamentos sean malos. Dice algo más fino: los medicamentos hacen que reabsorbas más rápido el cortisol que ha generado la inflamación. Eso es útil cuando estás bloqueado, cuando no te puedes mover, cuando tienes que ir a trabajar al día siguiente. El ibuprofeno cumple su función puntual.

El problema es lo que ese alivio te oculta. Detrás de la inflamación que el medicamento desactiva sigue habiendo un sistema fascial cerrado, una musculatura profunda débil, y un patrón neurológico que no se ha tocado. Cuando el dolor remite, la persona vuelve a su vida normal pensando que el problema se ha solucionado. No se ha solucionado. Se ha silenciado. Y la próxima crisis llega antes y más fuerte que la anterior.

Beatriz lo plantea con una imagen que cuesta olvidar. “Pregúntale a cualquiera que le duela la espalda si se ha curado con un medicamento”. Esa pregunta sencilla descarta de un golpe la lógica del modelo dominante. La gente lleva años tomando antiinflamatorios y la espalda sigue ahí. La pregunta no es si los medicamentos sirven, es si curan. Y la respuesta, en el dolor crónico, es no.

No existen las malas posturas, existe la postura mantenida

Esta es probablemente la idea más útil del episodio para cualquier oficinista. Beatriz desmonta el dogma de la postura correcta con un argumento que no se puede rebatir: ¿has probado a mantener una buena postura durante una hora seguida? Cansa. Duele. Y al final acabas igual de mal que con la “mala” postura, porque el problema nunca fue la postura, fue la inmovilidad.

La inmovilidad cierra las fascias. Eso es lo que importa. Una postura buena mantenida cierra fascias, una postura mala mantenida cierra fascias. Lo que las abre es el cambio. Por eso Beatriz aboga por la mesa elevable no como solución mágica, sino como herramienta para variar: un rato de pie, un rato sentado, un rato tumbado en el sofá si trabajas desde casa, boca abajo si te apetece, de lado, lo que sea.

Y aquí remata uno de los momentos más afilados de la entrevista. La pregunta de si las sillas ergonómicas de mil euros sirven. Beatriz tiene una silla de madera. No le hace falta más. “No es la silla lo que te va a salvar. Lo que te va a salvar es que tú te muevas”. Es difícil pensar en una afirmación más subversiva para una industria que vive de vender mobiliario como solución médica.

Si esto te ha hecho replantearte cómo trabajas, suscríbete gratis a la newsletter. Cada semana recibes los aprendizajes más útiles del podcast en formato breve, pensados para aplicarlos sin dedicarles tiempo extra.

La pechuga de pollo y la fascia: la analogía que hace entender de qué va realmente el dolor crónico

Para entender el resto del episodio hay que entender qué es una fascia. Beatriz lo explica con una analogía doméstica. La telita blanca que hay encima de la pechuga de pollo cuando la sacas del envase. Eso es fascia superficial. Imagínate esa telita pegada al músculo, sin poder deslizar. El músculo se mueve, pero la fascia tira, y el conjunto no funciona bien. Si la telita se desliza, el sistema es elástico. Si está pegada, todo el sistema se vuelve rígido.

Lo que mucha gente no sabe es que esa “telita” no está solo en la superficie. Cada músculo tiene su fascia, cada articulación, cada nervio, cada órgano, cada vaso sanguíneo. Es una red continua que recorre todo el cuerpo. Cuando una zona se cierra, las demás se compensan. Cuando todas se cierran a la vez, llega el dolor de espalda crónico que la persona arrastra durante años sin entender por qué.

Beatriz hace una predicción interesante en el episodio. Dice que en los próximos años va a haber un boom de las fascias, igual que lo hubo del crecimiento muscular. Y advierte: si no trabajas las fascias, da igual cuánta fibra muscular construyas. Es un mensaje incómodo para todo el ecosistema de gimnasio y rendimiento, donde el músculo es el rey. La fuerza sin elasticidad fascial es arquitectura sobre cimientos rígidos. La pregunta que queda flotando es cuántas lesiones recurrentes en gente que entrena con consistencia tienen aquí su origen real.

El ciclo cortisol-fascias: por qué el estrés te cierra la espalda literalmente

Aquí entra el mecanismo biológico que articula toda la tesis de Beatriz, y vale la pena entenderlo bien porque cambia cómo piensas sobre tu propio cuerpo. Cuando el cuerpo percibe peligro, ya sea físico (un golpe, una sobrecarga) o psicológico (estrés laboral, ansiedad, una discusión, presión sostenida), libera cortisol. El cortisol, en dosis adecuadas, es un químico maravilloso: es lo que te despierta por la mañana, lo que te activa, lo que te permite levantarte aunque no tengas ganas. Pero en exceso, genera inflamación.

Y a la vez, el cuerpo cierra las fascias. Es una respuesta de protección. Una fascia cerrada protege estructuras blandas en una situación de amenaza. Lo que pasa es que el cuerpo no distingue entre la amenaza de un león y la amenaza de un correo del jefe a las once de la noche. Reacciona igual. Cierra fascias igual. Genera cortisol igual.

Y aquí Beatriz cierra el círculo con una observación que aplica a cualquiera con dolor crónico. Si tienes dolor y no sabes qué hacer, el propio dolor es percibido como peligro. Genera más cortisol. Cierra más fascias. Empeora el dolor. Y la única forma de salir de ese bucle es romperlo desde dentro, porque mientras dependas de un terapeuta externo y tengas que esperar una semana a la cita, sigues atrapado en el ciclo, generando cortisol todo ese tiempo. La consecuencia clínica es directa: aprender a quitarte tú el dolor no es solo más cómodo, es la única intervención que rompe el bucle a tiempo.

Por qué el autotratamiento da mejores resultados que el tratamiento externo (y qué no es autotratamiento)

Esta es la idea-fuerza del episodio. Beatriz no la presenta como una opinión, la presenta como una consecuencia inevitable de cómo funciona el sistema. “Si el tratamiento y la solución es externa, pasa tiempo. Te sientes desamparado. No te sientes con poder”. Y eso, además de generar el cortisol que ya hemos visto, no construye aprendizaje neuronal. El cuerpo no aprende a hacer nada cuando otro le hace algo.

Beatriz lo lleva a un terreno casi filosófico. “Igual que una herida externa te han enseñado a curarla y no vas a la enfermería mirando como se ensucia, también puedes aprender a curar las heridas internas. Y no hace falta que estudies la carrera de enfermería ni de medicina para curar esta externa”. Es probablemente la frase más potente del episodio. La mayoría de la gente acepta como evidente que sabe ponerse una tirita, pero no que pueda soltarse una fascia cervical. Y la diferencia es solo de información.

Aquí matiza algo importante para que nadie la malinterprete. Autotratamiento no es ver vídeos sueltos de YouTube y hacer cualquier cosa. Eso, dice, te puede hacer daño. Autotratamiento es saber qué haces, por qué lo haces, la técnica correcta y cuándo aplicarla. Es formación, no improvisación. Y advierte sobre el modelo español, donde la fisio es eminentemente intervencionista: “Yo te hago el tratamiento, te vas a casa, vuelves la semana siguiente”. Ese modelo, dice, “es lo que crea dependencia, desamparo, y que al final no se arregle nunca el problema”. Es una crítica seria a una industria entera, viniendo de dentro de esa industria.

Si esta lógica te interesa, suscríbete a la newsletter. Cada semana extraigo del episodio la pieza concreta que el lector puede aplicar, sin tener que volver a escuchar dos horas de conversación.

Suscríbete ahora

El dolor crónico te apaga la vida sin que te des cuenta, y la recuperación nunca es lineal

Hay un momento en la conversación en el que el tono cambia. Beatriz deja de hablar de fascias y entra en algo más íntimo. Cuando vives en dolor durante años, no eres capaz de imaginar una vida sin él. Tus conexiones neuronales no te permiten visualizar grandes proyectos, viajes, planes. No es que decidas no hacerlos. Es que tu cerebro, en modo supervivencia, no los procesa como opciones reales. “No estás pensando en vivir la vida, simplemente estás pensando en no sufrir”.

La frase que remata esta idea es difícil de olvidar. “El dolor de espalda está muy normalizado, muy banalizado, y crea realmente discapacidades. Y discapacidades reales, las evidentes, pero también las sutiles: dejas de hacer cosas, te vas limitando, vas acortando tu vida. Y solo tienes una”. No es autoayuda. Es una observación clínica sobre lo que años de dolor de baja intensidad le hacen a una persona, sin que esa persona se dé cuenta de cuánto se ha encogido.

Y luego viene algo que Beatriz dice no haber contado nunca en un podcast. La recuperación no es lineal. Las personas asumen que mejorar va siempre hacia arriba, y no es así. Aparecen resistencias. Porque al cerebro le gusta lo conocido, y si llevas cinco años con dolor, lo conocido para tu cerebro es el dolor. No la ausencia de dolor. Eso explica por qué tantos pacientes mejoran y luego, sin razón aparente, recaen. No están fallando. Están atravesando la fase en la que su cerebro está renegociando lo que considera “normal”. Si no entiendes esto, dejas el tratamiento justo cuando estás más cerca de salir.

Si lo que cuenta Beatriz aquí te ha tocado, suscríbete a la newsletter. Es gratis y cada semana llega una conversación que ayuda a recolocar cosas que dabas por hechas.

Suscríbete ahora

La hidratación, el suero casero y por qué el ansia de patatas chips probablemente sea sed

Este último bloque puede parecer un cambio de tema, pero Beatriz lo conecta con todo lo anterior. La mayoría de la gente vive en deshidratación de bajo grado. No es la deshidratación dramática de un golpe de calor. Es la otra: la crónica, sostenida, que reduce la calidad del tejido fascial, dificulta la regeneración celular y mantiene al cuerpo en un estado de baja eficiencia.

Su receta es deliberadamente simple, casi anticlimática frente al ruido de la industria del bienestar. Un litro de agua. Una cucharadita pequeña de bicarbonato. Un poco de sal. Limón. Eso es todo. Ese suero casero, dice, basifica el cuerpo y mejora la hidratación celular real, no solo la del estómago. No promete milagros. Promete una intervención barata, repetible, integrable en cualquier rutina.

La parte contraintuitiva viene después. Beatriz sugiere que muchas de las ansias de comer mal (chocolate, pan seco, napolitanas, patatas chips) no son hambre. Son sed. El cuerpo confunde las dos señales cuando lleva mucho tiempo deshidratado. Su propuesta es brutalmente sencilla: antes de ceder a un antojo, bebe un vaso de agua. Espera. Si después de eso sigues teniendo el ansia, come. Pero la mayoría de las veces, dice, no la sigues teniendo. Es la pieza más fácil de poner en práctica de todo el episodio. Y probablemente la que más resultados visibles dé en una semana.

Sobre Beatriz Sánchez-Quílez

Beatriz Sánchez-Quílez es fisioterapeuta especializada en sistema fascial, autotratamiento y reprogramación neuromuscular. Tras años sufriendo ella misma dolor de espalda crónico siendo profesional del cuerpo, desarrolló un método propio centrado en que el paciente aprenda a tratarse, en lugar de depender del terapeuta. Trabajó en contextos quirúrgicos y de amputación antes de orientar su práctica al dolor crónico de espalda. Acaba de publicar “Lo que nunca te contaron para quitar tu dolor de espalda a largo plazo”, donde recoge las técnicas que enseña a sus pacientes para que vivan sin dolor sin necesitar consultas constantes.

- Web: espaldasana.com

- Instagram

- YouTube

Libros y recursos mencionados

- Lo que nunca te contaron para quitar tu dolor de espalda a largo plazo, de Beatriz Sánchez-Quílez

- Les alliés cachés de notre organisme: Les fascias (documental de ARTE)

Si te ha interesado este episodio, también te puede gustar

Mi nota de voz personal sobre este episodio

En esta nota cuento lo que no entró en el episodio. Llevo años con una rigidez cervical que doy por descontada, de esas que asumes como parte del “trabajar mucho” y dejas de cuestionar. Después de grabar con Beatriz hice una de las técnicas que enseña y la sensación al levantarme al día siguiente fue exactamente la frase que ella usa con sus pacientes: no me sentí más joven, me sentí como tendría que sentirme y no me había sentido en años. Cuento qué técnica concreta usé, qué decisión he tomado sobre mi forma de trabajar a partir de esta semana, y por qué creo que la idea de “autotratamiento” de Beatriz aplica a algo más que a la espalda.

Read more

Este episodio está patrocinado por Keto Optimizado de Phil Hugo. 👉🏼 HAZ CLIC AQUÍ y usa el cupón ORIOLRODA para obtener un 10% de descuento.

El Dr. Robert Güerri, especialista en enfermedades infecciosas que coordinó la respuesta del Hospital del Mar durante la pandemia, sostiene una afirmación incómoda: este año la gripe está siendo peor que el COVID. Cuenta cómo descubrió que los pacientes con niveles bajos de zinc morían más, explica por qué los antivirales contra la gripe son placebo y abre el debate que el mundo sanitario evita: la falta de autocrítica sobre cómo se gestionaron las vacunas

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

• El Padrino — Mario Puzo https://amzn.to/4eT0lBF

• El día después de las grandes epidemias — José Enrique Ruiz-Doménec https://amzn.to/4unZw8D

Puedes seguir a Robert Guerri

Twitter/X: https://x.com/robertoguerri

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

Suscríbete aquí →

Read more

📢 Este episodio está patrocinado por ENFAF.

Lucía es docente y directora de contenidos en ENFAF, y tiene un curso gratuito sobre entrenamiento y nutrición en la mujer: “Rompiendo el Ciclo”. 4 módulos online, gratis.

👉 https://gente.info/kiwi

Lucía ganó el mundial de culturismo natural a los 22 años y perdió la regla en el proceso. Esa experiencia la llevó a replantearlo todo. Lucía Aguado, divulgadora con más de 1,6 millones de seguidores, explica por qué correr es una de las peores estrategias para perder grasa, por qué 10 a 20 series por músculo bastan frente a las 100 habituales, y cómo el ayuno y el miedo a los carbohidratos están arruinando los resultados de las mujeres. Entrenar fuerza, sostiene, es un seguro de vida.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

• Fisiología del ejercicio – J. López Chicharro

• Molecular Biology (Sobre adaptaciones del entrenamiento)

• Science and Development of Muscle Hypertrophy – Brad Schoenfeld

Puedes seguir a Lucía Aguado en:

YouTube

Instagram

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

Suscríbete aquí →

Campeona mundial de culturismo: “Correr no te hará perder grasa, y entrenar en ayunas te está rompiendo las hormonas”

Lucía Aguado ganó el último Mundial de culturismo natural con 22 años. Pagó el precio en su propio cuerpo: hormonas desplomadas, años de recuperación, una lección que hoy divulga a 1,6 millones de personas en YouTube. En esta conversación desmonta lo que casi todo el mundo cree sobre perder grasa, ganar músculo y entrenar siendo mujer. Si sigues corriendo para adelgazar, entrenando en ayunas o acumulando series infinitas, esta entrevista te va a ahorrar años de esfuerzo inútil.

Ideas Clave de la Conversación

Por qué correr no te va a hacer perder grasa (aunque lleves años intentándolo)

La frase con la que Lucía abre la conversación es demoledora: correr es de lo peor que puedes hacer si tu objetivo es perder grasa. Su argumento no es ideológico, es energético. Si corres, tu cuerpo se adapta a rendir corriendo, no a recomponerse. Y la jerarquía importa: primero masa muscular, luego movimiento diario, y solo al final, como complemento, el cardio.

Lo interesante del momento es que Oriol no se esconde. Confiesa en directo que lleva dos años entrenando fuerza de forma consistente, se cuida, y aun así no consigue perder la grasa abdominal. Lucía no le da una receta, le da un marco. Y ese marco es la tesis que atraviesa todo el episodio: el cuerpo no es una balanza de calorías que entran contra calorías que salen. Es un sistema que responde al estímulo que le das. Si el estímulo correcto no está, ninguna dieta va a compensarlo.

El error de las 100 series: por qué entrenar menos te hace ganar más músculo

Antes de tener preparador, Lucía hacía alrededor de cien series de glúteos a la semana. Cuando empezó a competir en culturismo, su entrenador redujo su volumen a un tercio. Y fue entonces, entrenando mucho menos, cuando empezó a ver resultados reales.

La ciencia le da la razón: entre 10 y 20 series efectivas por grupo muscular a la semana son suficientes para ganar masa muscular, siempre que esas series se lleven cerca del fallo real. La mayoría de la gente hace lo contrario: muchas series, poca intensidad, y se frustra al no progresar. Esta idea es quizá la más rentable de todo el episodio para quien entrena. Lucía no te está pidiendo que entrenes más, te está pidiendo que entrenes mejor. Dos o tres días bien ejecutados pueden superar a cinco días arrastrando fatiga.

El episodio entra en el detalle de cómo llegar a ese fallo muscular real, que es donde casi todos fallan. Esa parte, con un truco psicológico muy específico que Lucía reconoce que es “moralmente cuestionable”, queda para los suscriptores.

Lo que el culturismo le hizo a su cuerpo (y la advertencia que da ahora a las mujeres)

Cuando Lucía habla de competir, no romantiza. Bajó su porcentaje de grasa a niveles en los que el cuerpo entra en modo supervivencia. Sus hormonas se desplomaron. Y la recuperación no fue cuestión de semanas, fueron meses y años de reconstruir lo que la competición le había destrozado.

Aquí Lucía hace algo poco habitual en la divulgación fitness: no pinta el culturismo como villano ni como trofeo. Habla de un “matrimonio feliz” que le enseñó dos cosas opuestas. Por un lado, cuánto volumen real se necesita para ganar músculo, que es mucho menos del que la mayoría cree. Por otro, lo peligroso que es para una mujer llegar a porcentajes de grasa tan bajos. La conversación gira aquí hacia un punto incómodo: durante años, en el deporte, se normalizó la pérdida de la menstruación como “una preocupación menos”. Lucía confirma que eso se decía. Y aunque el paradigma está cambiando, el daño de esa mentalidad sigue presente en gimnasios, vestuarios y consultas.

Por qué ninguna mujer debería entrenar en ayunas (y qué comer exactamente antes)

Este bloque es probablemente el más accionable del episodio. Lucía es categórica: en mujeres, el ayuno es una de las causas más frecuentes de desregulación hormonal, de fatiga crónica y de estancamiento en los resultados. No habla desde la opinión, habla desde su consulta y desde la literatura.

Y da la fórmula concreta. Cita un estudio de Abby Smith que comparó dos grupos de mujeres, uno entrenando en ayunas y otro con una pequeña dosis pre-entreno: treinta gramos de carbohidratos y quince de proteína, ratio dos a uno. Solo con eso, diferencias significativas en fatiga, recuperación y marcadores hormonales. No hace falta un batido sofisticado ni suplementación compleja. Hace falta, simplemente, no llegar al gimnasio vacía.

De paso, Lucía desmonta otro mito que ha vendido la industria de la suplementación durante décadas: el batido de proteína justo después de entrenar no es necesario. Lo que tu cuerpo pide después de entrenar son carbohidratos. La famosa ventana anabólica, tal y como te la han contado, no existe.

La rotura de patrón: los culturistas naturales están abandonando la carne

Este momento es de los que te hacen parar el podcast. Lucía cuenta que en el culturismo natural, un mundo donde los preparadores son doctorados en ciencias del deporte y cada gramo de proteína se calcula con obsesión, está emergiendo un movimiento silencioso: bajar la cantidad total de proteína diaria y sustituir una parte significativa por proteína vegetal.

La razón no es moral, es fisiológica. Mayor saciedad, fibra, beneficios metabólicos. Si los atletas que compiten por décimas de definición muscular están probando esto, la pregunta que te queda es evidente: ¿qué sentido tiene que tú sigas obsesionado con batidos, pollo y claras de huevo como si fuera el único camino?

En esa misma línea, Lucía hace su propio ranking de dietas. La carnívora pierde frente a la basada en plantas. La mediterránea queda como sólida segunda por adherencia y palatabilidad. Y en lo más alto, una dieta alta en proteínas construida sobre la base mediterránea para quien entrena fuerza. Nada de extremismos, pero tampoco condescendencia con las modas.

La cara estructural del problema: ginecólogos que no saben qué hacer con una mujer que entrena

Hay un momento de silencio en la conversación que es más elocuente que cualquier dato. Lucía cuenta el caso de chicas que llegan al ginecólogo con amenorrea —pérdida de la menstruación— y se encuentran con respuestas como “si tienes grasa, ¿por qué no tienes la regla? Tómate la anticonceptiva”. Esa anécdota no es el problema. Es el síntoma.

El problema, como Lucía lo plantea, es estructural. Falta formación médica específica sobre mujer y ejercicio. Falta literatura. Faltan protocolos. Y mientras tanto, miles de mujeres entrenando están recibiendo consejos genéricos diseñados para otro cuerpo con otras hormonas. Esta parte del episodio no es técnica, es política, y probablemente la que más va a resonar entre las oyentes.

El verdadero seguro de vida: por qué entrenar fuerza no es opcional para ninguna mujer

Lucía cierra el argumento central con una frase que merece enmarcarse: construir masa muscular es un seguro de vida. No es una metáfora estética. Es salud metabólica. Es mejor manejo de los carbohidratos. Es menos riesgo de diabetes, de colesterol alto, de patologías asociadas específicamente a ser mujer. Y a largo plazo, es prevención directa de osteoporosis, osteopenia y dependencia física.

Para rematarlo, Lucía cuenta dos casos reales que desmontan cualquier excusa de edad. Una mujer que empezó a entrenar en el centro de Sara Tavares y consiguió su primera dominada a los 70 años. Otra que llegó con 80 años sin poder casi caminar y, un año después, hizo el Camino de Santiago. No son historias motivacionales vacías. Son la demostración de que la sarcopenia no es un destino, es una consecuencia de dejar de mover el cuerpo. Y que el entrenamiento adaptado, a cualquier edad, todavía cambia trayectorias.

Escucha mi nota de voz privada con las reflexiones de esta entrevista

Read more

📢 Episodio patrocinado por Chatfuel. Si tienes una consulta y gestionas citas, recordatorios y cancelaciones a mano, Chatfuel lo automatiza todo con IA en WhatsApp, Instagram y tu web. 24h, 365 días. Han creado un webinar gratuito para la audiencia de Gente Interesante sobre cómo multiplicar la facturación de tu clínica. 👉 https://gente.info/chatfuelwebinar

Si no respiras bien, no te quieres: así de directo lo plantea Roger Pérez, fisiólogo por la Duke University. En este episodio desmonta el mito de que más músculo equivale a más salud, explica por qué el cuerpo acumula grasa cuando percibe falta de energía aunque comas menos, y demuestra con un caso real cómo cambiar el autodiálogo interno hizo que un ex-militar perdiera seis kilos sin modificar su dieta.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

• Salud Keto – Oriol Roda y Néstor Sánchez

Puedes seguir a Roger Pérez en:

• Instagram

• Web: Ergonutri

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

El Fisiólogo que Desmonta el Mayor Mito del Gimnasio (y Explica por Qué No Puedes Perder Grasa)

Hay conversaciones que te recolocan. Esta es una de ellas. Roger Pérez es fisiólogo formado en la Duke University y fundador de Ergonutri, y viene a desmontar, con datos y con años de clínica, algunas de las ideas más arraigadas sobre el entrenamiento, la nutrición y la longevidad. Lo que dice no siempre es cómodo. Por eso vale la pena escucharlo.

Ideas Clave de la Conversación

Más Músculo No Siempre es Más Salud

Existe un consenso casi dogmático en el mundo del fitness: más masa muscular equivale a mejor salud y mayor longevidad. Roger lo cuestiona desde la fisiología, y lo hace con un argumento que cuesta ignorar. El músculo en exceso no es neutral. Es tejido que consume recursos: energía, atención inmunológica, homeostasis intestinal. Cuando el cuerpo decide dedicar sus recursos a sostener una hipertrofia extrema, otros sistemas pagan el precio.

Roger señala que nunca, en la historia evolutiva humana, fue premiada la hipertrofia extrema. Lo que necesitabas para sobrevivir era velocidad, agilidad y fuerza funcional. No cien kilos de masa muscular. Y eso, en términos biológicos, no ha cambiado. El problema que Roger identifica no es el músculo en sí, sino la hipertrofia disfuncional que interfiere con el funcionamiento natural del intestino, el sistema inmunitario y la energía disponible para otros procesos vitales. Mantener el pelo es energía. Mantener la microbiota es energía. Cada sistema del cuerpo compite por el mismo recurso.

Lo más provocador no es la tesis en sí, sino lo que implica: que muchas personas están sacrificando su salud real en nombre de una estética que la biología nunca contempló como señal de éxito.

Por Qué Cuidarte No Garantiza que Vivirás Más

Roger dice algo en esta conversación que detiene la escucha: “No creo en la longevidad.” No como provocación vacía, sino como posición filosófica fundamentada. Su argumento es que la longevidad, tal como se vende hoy, es en gran medida un producto de marketing. Las zonas azules, los propósitos vitales extremos, los protocolos de vida eterna. Nada de eso está demostrado de forma concluyente.

Lo que sí puedes hacer, según Roger, es que cada día valga la pena. Cuidarte dignifica tu biología. Pero no te protege de la arbitrariedad de la vida. Mañana se te puede parar el corazón sin motivo aparente, y habrás hecho todo bien. Esta honestidad radical es, paradójicamente, lo que libera. Porque si dejas de entrenar para vivir más y empiezas a hacerlo porque te hace sentir mejor hoy, cambia toda la relación con el cuerpo y con el esfuerzo.

Lo Que Importa No es Cómo Entrenas, Sino Cómo Recuperas

Roger tiene una frase que debería colocarse en la entrada de todos los gimnasios: lo que marca el estado de un ser humano es cómo te recuperas para el siguiente entrenamiento, no cómo lo ejecutas. Esta idea, sencilla en apariencia, tiene implicaciones profundas.

La recuperación no ocurre en el vacío. Si estás consumiendo energía en conflictos relacionales, en horas de pantalla sin intención o en estrés crónico no gestionado, tu cuerpo no dispone de los recursos necesarios para reparar el tejido muscular, regular el cortisol y consolidar las adaptaciones del entrenamiento. Roger lo ha vivido en primera persona: en sus periodos de mayor estrés, empieza a lesionarse. No por entrenar mal, sino por no recuperar bien.

Esta lógica se extiende a la elección del tipo de entrenamiento. Hacer HIIT cuando el cortisol ya está disparado no es disciplina. Es añadir estrés mecánico sobre un sistema ya saturado. El resultado no es músculo ni mejora cardiovascular. Es inflamación y riesgo de lesión. El cuerpo no distingue entre el estrés de una reunión difícil y el estrés de un sprint. Percibe carga y responde en consecuencia.

Respirar es el Biohack que Nadie Practica

La primera herramienta que Roger da a cualquier paciente no es un suplemento ni un protocolo de ayuno. Es la respiración. Y cuando lo dice, no lo dice como metáfora ni como introducción amable. Lo dice como fisiólogo que sabe que el principal sustrato transportador de energía en el cuerpo humano es el oxígeno.

El problema es que respirar parece tan obvio que nadie lo entrena. Roger observa algo concreto en consulta y en su propia experiencia: delante de las pantallas, la mayoría de las personas hacen apneas involuntarias. Retienen el aire sin darse cuenta. Y eso, repetido durante horas al día, entrena al cuerpo a funcionar con niveles bajos de saturación. El sistema se adapta a la escasez de oxígeno y ajusta todos sus procesos en consecuencia.

La solución de Roger es tratarlo con la misma seriedad con la que entrenas un músculo. La respiración es una capacidad que se deteriora si no se trabaja y que mejora si se entrena con intención. No puedes hackear un sistema biológico de millones de años de evolución con suplementos mientras ignoras la señal más básica que ese sistema necesita para funcionar.

Y Roger va más lejos: dice que si no respiras bien, no te quieres. No como acusación, sino como diagnóstico. El autocuidado real no es el coche que te compras ni la casa que tienes. Es lo que te das a ti mismo en términos de serenidad, oxígeno, hidratación y calidad de relaciones.

Tu Autodiálogo Determina Tu Composición Corporal

Roger cuenta un caso clínico que cambia la perspectiva sobre la pérdida de grasa. Un exmilitar de alto rango que no conseguía bajar de peso a pesar de seguir protocol

os. La intervención de Roger no fue dietética. Le pidió que dejara de hacer la broma del gordo. Que cada vez que se descubriera llamándose a sí mismo con ese apodo, lo sustituyera por una frase diferente: “estoy en proceso de pérdida de peso.” Tres meses después, había perdido seis kilos sin cambiar la dieta.

Esto no es autoayuda. Es fisiología del autoconcepto. Roger explica que si un paciente sigue identificándose como alguien con sobrepeso que siempre ha sido así y que merece serlo, cualquier pauta nutricional fracasará. El cuerpo actúa de forma coherente con la imagen que proyecta la mente. Inconscientemente, las decisiones se alinean con esa identidad para reforzarla.

Aquí es donde Roger conecta el diálogo interno con el problema de la grasa que muchos no comprenden: si el cuerpo percibe que le falta energía, acumula grasa. No porque seas vago o sin fuerza de voluntad, sino porque está ejecutando un protocolo de supervivencia. El estrés crónico, la falta de oxígeno, el autoconcepto negativo, la restricción calórica extrema. Todo eso se traduce en señales de escasez que llevan al cuerpo a guardar, no a soltar. Y ninguna dieta sobre papel resuelve eso si el entorno fisiológico y psicológico sigue emitiéndolas.

A los 47, Mantener es el Reto Más Exigente

Roger habla de su propia situación con una honestidad que pocas veces se escucha en el mundo del fitness: si de los 47 a los 70 se mantiene como está, eso ya es un logro extraordinario. No más. No superación continua. Mantenimiento.

Este reencuadre es liberador y exigente al mismo tiempo. Porque mantenerse no es pasividad. En un entorno que empuja hacia la inflamación constante, mantener la homeostasis es un acto de resistencia activa. La musculatura y la fuerza tienen un techo biológico que llega antes de lo que la industria del fitness quiere reconocer. La neuroplasticidad, en cambio, no cae de la misma forma. Ahí sí puedes seguir creciendo: en calma, en claridad de pensamiento, en criterio.

Y hay algo más que Roger deja caer casi de pasada y que merece atención: si el silencio te incomoda, si no puedes estar solo contigo mismo sin ruido de fondo, el problema no es el silencio. El problema eres tú con tigo mismo. La salud real, dice Roger, no es solo lo que ocurre en el músculo o en el tejido adiposo. Es también la capacidad de habitar tu propia compañía.

Escucha mi nota de voz privada con las reflexiones de esta entrevista

Suscríbete aquí →

Read more

🔥 Si te despiertas cansado, hinchado o con dolores que no sabes explicar, puede que tengas inflamación crónica. Únete a los 7 días sin inflamación con la Dra. Irene Sendino. Gratis en WhatsApp → https://gente.info/si

🔥 Si te interesa mejorar tu salud diaria con suplementos de alta calidad, BeLevels es lo que necesitas. Omega-3, magnesio, creatina y vitamina D, son los que yo consumo diariamente. Usa ORIOLRODA para 5% de descuento: https://gente.info/belevels

Uno de cada tres adultos vive con inflamación crónica y el 50% acabará desarrollando una enfermedad crónica, según la Dra. Sendino. El error más común: acumular intervenciones y batidos detox sin haber sanado primero el sistema nervioso. Explica por qué la rabia reprimida desencadena brotes físicos, cómo los reels médicos viralizan consejos ineficaces, y cuánto tarda el cuerpo en responder cuando se aplica el orden correcto.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

• La biografía del Silencio – Pablo D’ors https://amzn.to/4dB8cmY

• Cosas que el dinero no puede comprar – Robin Sharma https://amzn.to/4vj3Uqs

• Sabiamente – Marcos Vázquez https://amzn.to/4sUaKBb

Puedes seguir a la Dra. Irene Sendino en:

• Instagram https://www.instagram.com/dra.sendino/?hl=es

• Su web https://drasendino.com

• Newsletter la Hora del café https://drasendino.myflodesk.com/newsletter

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

Haces Todo Bien y Sigues Inflamado: El Error de Orden Que Nadie Te Está Contando

Uno de cada tres adultos vive con inflamación crónica. El 50% de ellos acabará con una enfermedad crónica diagnosticada. Y la mayoría de esas personas ya está haciendo ayuno, eliminando el gluten, tomando suplementos y consultando a varios especialistas. Irene Sendino, médica integrativa especializada en inflamación y patología digestiva, vuelve a Gente Interesante para explicar por qué más intervenciones pueden estar siendo parte del problema, y cuál es el orden jerárquico que tu biología necesita para empezar a sanar.

Ideas Clave de la Conversación

Lo Que el 80% de los Pacientes Tiene en Común (y No Es Lo Que Crees)

Entre el 70 y el 80% de los pacientes que llegan a la consulta de Irene han pasado ya por tres o cuatro especialistas, han probado nutricionistas, han seguido protocolos de todo tipo. Y siguen sin mejorar. La pregunta más repetida tras la primera entrevista fue exactamente esta: lo hago todo bien y sigo sintiéndome mal.

La respuesta de Irene es incómoda porque es contraintuitiva: el problema no es que hagas poco, sino que estás añadiendo demasiado ruido. Cuando una orquesta está mal coordinada deja de ser música para convertirse en ruido. Lo mismo le ocurre a tu biología cuando acumulas intervenciones sin orden. El cuerpo no necesita más herramientas; necesita que las herramientas correctas aparezcan en la secuencia correcta.

Esto genera un ciclo de culpabilidad que Irene observa constantemente: si sigues mal es que no haces suficiente, así que acumulas más cosas, más especialistas, más pruebas. Y el sistema nervioso, sobrecargado, no puede sanar. La solución, dice, es más sencilla de lo que nadie quiere aceptar: quitar ruido y ordenar lo básico.

Los Reels Médicos y el Problema de Confundir Papers con Evidencia

Irene señala algo que pocas voces médicas se atreven a decir en público: muchos profesionales que divulgan en redes no aplican clínicamente lo que citan. Un paper con 20 o 30 personas tiene limitaciones enormes. El problema no es que algo aparezca en un estudio, sino que no esté replicado en muchos y que tampoco haya evidencia de que funcione cuando se aplica a pacientes reales.

El ejemplo que usa Irene para el SIBO es perfecto: hay quien dice que la clave son los antibióticos, quien dice que sin pauta nutricional los antibióticos no sirven de nada, y quien dice que solo hacen falta probióticos. La persona que escucha todo esto se hace un caos. Y ese caos también inflama.

Tu Cuerpo Puede Sanar: El Tiempo Real Que Nadie Te Dice

Irene pasó desde los dos años con artritis idiopática juvenil. Décadas de tratamientos, especialistas y frustración. Lo que cambió no fue encontrar el suplemento correcto, sino entender el orden jerárquico de la biología y empezar a calmar el sistema nervioso.

Hoy vive sin dolor, entrena cuatro veces por semana y puede salirse de la dieta sin consecuencias graves. El proceso le llevó dos o tres años. Pero los pacientes que llegan a su consulta ya con un protocolo ordenado empiezan a ver mejorías en tres o cuatro semanas. Ese número es importante porque marca el horizonte de expectativa realista: no es inmediato, pero tampoco es eterno.

Y aquí Irene lanza otro mensaje crítico: las células intestinales se renuevan cada tres a cinco días. Los huesos, en un par de años. No hay daño irreversible si cambias el entorno. Es como un jardín: si el suelo no es fértil, ninguna semilla crece. Pero si empiezas a cambiar el terreno, la vida vuelve sola.

La Inflamación Intestinal Que Acabó en Antidepresivos a los 12 Años

Este es quizás el momento más impactante de la conversación. Irene describe un paciente reciente: más de cinco años con diarreas, síntomas digestivos desde niño que nunca se estudiaron bien, y que a los 12 años recibió un diagnóstico de depresión y empezó con antidepresivos. Nadie conectó los puntos.

La relación entre inflamación intestinal y salud mental es bidireccional y está documentada, pero el sentido más frecuente, según Irene, va del intestino al cerebro: hay más aferencias del sistema digestivo al sistema nervioso central que al revés. Esto tiene implicaciones directas para cualquier persona que conviva con ansiedad, depresión o niebla mental sin una causa emocional clara. La pregunta que Irene se hace ante ese paciente es la que todos deberíamos hacernos: ¿y si el origen de ese estado depresivo no era emocional, sino digestivo?

Las Emociones Que Tu Cuerpo Recuerda Aunque Tú No

Irene dedica una parte de la conversación a algo que la medicina convencional raramente aborda: las emociones no resueltas como estresores físicos reales. No hablamos solo de traumas grandes. Hablamos de la rabia que no se expresa, de las situaciones de injusticia que te afectan aunque no te hayan pasado a ti.

El ejemplo del bullying es demoledor: una persona que lo sufrió en el recreo puede estar años después en un entorno laboral sano, y cuando se da una situación parecida, en un descanso con compañeros, su sistema nervioso activa la respuesta de peligro. Ansiedad, taquicardia, sin razón aparente. La razón es que la memoria no es racional. La tiene el cuerpo.

Irene también es directa con las dietas detox: el hígado ya existe para eso. Y hay algo más importante: desintoxicar sin haber resuelto primero la inflamación puede empeorar la situación. El orden importa aquí también.

El Mensaje con el Que Irene Cierra Cada Consulta

Irene escucha. Pregunta. Y pregunta más. Porque dice que el paciente, mucho antes que cualquier prueba analítica, ya tiene la respuesta. Su filosofía de consulta es un antídoto directo contra la medicina de urgencia y los diagnósticos express: cada cuerpo tiene un equilibrio propio y hay que encontrar el orden jerárquico que le corresponde, no importar el de otro.

Y la conclusión es la misma que abre la conversación: en la vida moderna, la solución no es añadir. Es quitar. Quitar ruido, quitar exceso, centrarse en dos o tres cosas bien hechas. Cuando el sistema nervioso encuentra esa calma, el cuerpo puede empezar a tirar.

Escucha mi nota de voz privada con las reflexiones de esta entrevista

Suscríbete aquí →

Read more

🔥 Si te despiertas cansado, hinchado o con dolores que no sabes explicar, puede que tengas inflamación crónica. Únete a los 7 días sin inflamación con la Dra. Irene Sendino. Gratis en WhatsApp → AQUÍ

Las apps de tu móvil no son entretenimiento: son cajas de Skinner diseñadas para hackearte. Tony Rham, profesor de meditación con más de un millón de alumnos, explica por qué concentrarte en el trabajo no es lo mismo que estar atento a la realidad, cómo Silicon Valley aplica técnicas de casino para drenarte, y qué distingue la espiritualidad real del turismo espiritual que vende experiencias falsas a precio de lujo.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

• El valor de la atención – Johann Hari https://amzn.to/4sLJrZP

• Bhagavad Gita – Anónimo (texto clásico) https://amzn.to/4dp5Lnf

• El poder de elegir – Annie Marquier https://amzn.to/47FPxTc

• El arte de caminar – Thich Nhat Hanh https://amzn.to/4tHNeHV

Puedes seguir a Tony Rham en:

Página web https://tonyrham.com/

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

Tu atención vale más que tu dinero. Y hay un sistema entero diseñado para robártela.

Tony Rham lleva más de una década acompañando a personas a recuperar algo que daban por perdido: la capacidad de estar presentes. Profesor de meditación con más de un millón de personas formadas y autor de Meditaciones Cotidianas, Tony no habla de incienso ni de mantras. Habla de neurociencia, de Skinner, de Silicon Valley, y de por qué el mayor centro de adicción del mundo lo llevas en el bolsillo.

Ideas Clave de la Conversación

El negocio más lucrativo del siglo XXI no vende productos. Vende tu atención.

Durante décadas, el poder se medía en dinero y tiempo. Quien tenía capital, controlaba. Quien controlaba el tiempo de otros, ganaba. Pero Tony Rham señala algo que las grandes empresas tecnológicas entendieron antes que nadie: si tienes la atención de una persona, ya tienes su tiempo y su dinero. Lo tienes todo.

Esto no es una metáfora. Es el modelo de negocio. Cada aplicación en tu teléfono tiene detrás equipos de psicólogos e ingenieros que invierten cientos de millones de dólares en una sola cosa: que no puedas soltar la pantalla. Tony lo llama sin rodeos lo que es: una pandemia de falta de atención. Y como toda pandemia, sus efectos más graves no los veremos en nosotros. Los veremos en nuestros hijos.

De la caja de Skinner a tu bolsillo: cómo te convirtieron en paloma de laboratorio

En 1948, el psicólogo B.F. Skinner demostró algo perturbador con palomas: cuando las recompensas son aleatorias e impredecibles, el comportamiento no desaparece. Se vuelve compulsivo. La paloma que no sabe cuándo llegará el siguiente premio no descansa. Entra en un estado de neurosis permanente.

Tony explica con precisión quirúrgica cómo ese mismo principio saltó del laboratorio a los casinos de Las Vegas, y de allí a Silicon Valley. Las tragaperras no tienen ventanas. Los casinos tampoco. Y tu feed de Instagram tampoco te dice cuándo llegará la siguiente publicación que te impacte de verdad. La recompensa intermitente es el mecanismo. La adicción, el resultado. Tony va más lejos con una imagen que cuesta olvidar: ver a un bebé en su carrito con el móvil es, neurológicamente, como verlo con un cigarrillo y una botella de whisky. La aplicación “infantil” sigue exactamente la misma dinámica.

Concentración y atención no son lo mismo. Confundirlas tiene un coste enorme.

Este es uno de esos momentos en que Tony Rham dice algo aparentemente simple que, en realidad, lo cambia todo. Llevamos años celebrando la concentración como el máximo logro cognitivo. El estado de flow. El gamer que no pierde el hilo. El cirujano que no se distrae. Pero Tony recupera una distinción que Patanjali dejó escrita en los Yoga Sutras en el siglo IV: la concentración es el foco de la mente en un objeto. La atención es su expansión hacia la realidad.

Un gamer puede estar extraordinariamente concentrado y, al mismo tiempo, completamente ausente de lo real. No ve a la persona a su lado. No siente su propio cuerpo. No percibe nada fuera del objeto de su foco. Tony sostiene que vivimos en una cultura que entrena la concentración y destruye la atención. Y que las apps están diseñadas exactamente para eso: mantenerte concentrado en una pantalla mientras te desconectas de todo lo demás.

Meditar no es lo que crees. Y eso es una buena noticia.

Tony Rham no habla de meditación como un ritual de 45 minutos con los ojos cerrados y las piernas cruzadas. Para él, meditar es estar completamente presente en lo que estás haciendo ahora mismo. Conducir y estar conduciendo. Escuchar y estar escuchando. No estar en la conversación mientras tu mente repasa la lista del supermercado.

Esta redefinición tiene consecuencias prácticas inmediatas. Significa que no necesitas tiempo extra, ni un cojín especial, ni una app de meditación —con toda la ironía que eso implica—. Significa que cada momento es una oportunidad de práctica. Y significa que la espiritualidad, en el sentido que Tony le da, no es escapar de la realidad. Es, exactamente, acercarse a ella.

La industria espiritual también tiene sus depredadores. Y son más sofisticados que las apps.

Tony no solo critica el capitalismo de la atención digital. Va a un lugar más incómodo: la industria del bienestar y la espiritualidad ha adoptado exactamente los mismos mecanismos de manipulación que denuncia en Silicon Valley.

Tony describe en detalle una técnica que le contaron desde dentro: eventos de uno o dos días diseñados para crear vínculos de grupo, elevar la emoción y generar un estado de neurosis controlada. Al final, una línea en el suelo. A un lado, los que compran el curso de 5.000 o 10.000 euros. Al otro, los que se quedan fuera. El miedo a la exclusión hace el resto. Tony lo llama por su nombre: manipulación. Y advierte que opera con la misma eficacia que la caja de Skinner, solo que el producto que se vende es la iluminación.

El experimento del maestro que no sintió el LSD

Quizá el momento más memorable de la conversación es cuando Tony cuenta la historia de Ram Dass y su maestro Karoli Baba. Ram Dass, psicólogo estadounidense convertido en buscador espiritual, experimentaba con LSD como vía de expansión de conciencia. Un día, su maestro le pidió toda la dosis que llevaba para el viaje y se la tomó de una sentada. Y no pasó nada. Absolutamente nada.

Tony usa esta historia para explicar algo que la industria del bienestar prefiere no decir: las sustancias psicodélicas pueden dar un atisbo de lo que es vivir sin los filtros del ego, pero no construyen esa capacidad. Y cuando el efecto pasa, el ego vuelve solo. Karoli Baba vivía ya en ese estado de forma permanente, sin necesidad de sustancias. Por eso el LSD no le afectó. Tony no condena ni defiende las experiencias psicodélicas, pero sí señala con claridad el riesgo de confundir el acceso químico a una experiencia con el trabajo real de llegar hasta allí.

Escucha mi nota de voz privada con las reflexiones de esta entrevista

Read more

🔥 Si te despiertas cansado, hinchado o con dolores que no sabes explicar, puede que tengas inflamación crónica. Únete a los 7 días sin inflamación con la Dra. Irene Sendino. Gratis en WhatsApp → AQUÍ

🔥 Episodio patrocinado por BeLevels, mi marca de suplementos de confianza. Usa el cupón ORIOLRODA para 5% descuento → AQUÍ

Blanca Gómez sanó de colon irritable, SOP y papiloma persistente cambiando su entorno, no solo su dieta. En este episodio explica por qué apagar la luz azul tras el atardecer regularizó su ciclo menstrual a 29 días exactos, desmonta el mito del cortisol en el ayuno intermitente y el entrenamiento en mujeres, desvela que las sartenes PFA Free siguen siendo peligrosas por compuestos sustitutos no estudiados, y advierte que la soledad eleva la respuesta a patógenos tanto como un tóxico químico.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

- Salud desde el origen – Blanca Gómez y Néstor Sánchez

Puedes seguir a Blanca Gómez en

- Instagram

- Página web

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

Tu Casa Te Está Enfermando: Luz, Plásticos y el Tóxico Que Nadie Menciona

Blanca Gómez lleva más de 15 años divulgando sobre salud y tiene una comunidad de 225.000 personas. Fisioterapeuta, especialista en psiconeuroinmunología y coautora de Salud desde el Origen junto a Néstor Sánchez, Blanca no viene a darte una lista de prohibiciones. Viene a explicarte por qué ciertos cambios que creías que ya hacías bien no funcionan si no tienes la base correcta, y cuál es esa base que nadie menciona.

Ideas Clave de la Conversación

La Regla Que Blanca No Rompe Aunque Sea Madre

Blanca tiene una norma en casa que no negocia: cuando se pone el sol, no se enciende luz azul artificial. Sin excepciones. Y no es dogmatismo —es causalidad directa.

Blanca tenía diagnosticado un síndrome de ovario poliquístico que consideraba superado porque sus síntomas habían desaparecido. Sus ciclos, sin embargo, seguían siendo de 34 o 35 días. Lo daba por normal. Desde que empezó a ser rigurosa con la gestión de la iluminación del hogar y el uso de pantallas, sus ciclos se regularizaron a 28, 29 y 30 días exactos. Blanca afirma que no encuentra otra explicación posible.

El protocolo que aplica no requiere una inversión grande. Bombillas incandescentes de bajo voltaje para las cenas, apliques con sensor de oscuridad que activan luz roja en los baños al caer la noche, y bombillas rojas en las mesitas de noche para el ritual de dormir. El criterio es simple: la intensidad y el espectro de la luz deben ir decreciendo a medida que el cuerpo espera oscuridad. Lo que más importa es darle al cuerpo un estímulo claro de día y un estímulo claro de oscuridad por la noche, sin obsesionarse con lo que ocurre en los matices del mediodía.

Las Sartenes PFA Free Son el Nuevo Cigarrillo Light

Blanca es directa en este punto: la industria del cookware ha protagonizado una de las maniobras de greenwashing más efectivas de los últimos años.

Cuando el compuesto PFOA generó alarma social, los fabricantes lo retiraron y comercializaron productos bajo el sello “PFA Free”. El problema, explica Blanca, es que para mantener las propiedades antiadherentes simplemente sustituyeron ese compuesto por un primo químico estructuralmente parecido, menos estudiado y cuya toxicidad a largo plazo se desconoce. Un sustituto sin historial de seguridad no es una solución; es un nuevo experimento con el consumidor.

La alternativa que Blanca defiende no tiene misterio: hierro fundido, vidrio y acero inoxidable bien curado. El acero inoxidable tiene un matiz importante que pocas personas conocen: contiene níquel, uno de los metales más alergénicos, y Blanca señala que existe evidencia de que cocinar en acero inoxidable sin curar puede incrementar problemas de piel y dermatitis en personas sensibles. La solución es un proceso de curado inicial con agua y vinagre blanco o ácido cítrico para liberar ese exceso de níquel antes del primer uso. Son materiales simples, duraderos y sin trampas de marketing.

Microplásticos: Dónde Actuar Primero para Máximo Impacto

Cuando Blanca habla de microplásticos, parte de una premisa que puede generar cierto vértigo: están en todas partes, y eliminarlos al cien por cien es imposible. Blanca no pretende que vivas en una burbuja. Lo que propone es una estrategia de priorización.

Los lugares donde el plástico libera más disruptores endocrinos son aquellos en los que entra en contacto con calor o con sustancias ácidas: la cocina. Tápers plásticos con comida caliente, botellas de plástico al sol, film transparente sobre un plato que acaba de salir del microondas. Eliminar esos puntos concretos tiene un impacto desproporcionado en comparación con otros cambios. Blanca añade dos áreas más que suelen ignorarse: la ropa interior —por el contacto directo y prolongado con piel y mucosas— y el agua de consumo doméstico.

La clave, insiste Blanca, es actuar sin alarmismo y sin querer resolverlo todo a la vez. Cada cambio que se integra libera capacidad cognitiva para el siguiente.

El Falso Villano del Cortisol

Blanca identifica una tendencia que considera peligrosa en los círculos de salud femenina: la demonización del cortisol como excusa para evitar herramientas que son terapéuticas por naturaleza.

El argumento que circula en redes es que el ayuno intermitente, el entrenamiento en ayunas o la exposición al frío disparan el cortisol en mujeres y, por tanto, deben evitarse. Blanca matiza que esto no es del todo falso, pero está radicalmente mal diagnosticado. El problema no es el estresor en sí. El problema es el vaso desbordado: si trabajas doce horas con luz artificial, gestionas cinco grupos de WhatsApp y duermes mal, entonces sí, añadir un baño de hielo o saltarte el desayuno puede ser demasiado. Pero esa sobrecarga no la genera el baño de hielo. Lo que Blanca propone es revisar qué hay en el vaso antes de culpar a la última herramienta que añadiste.

Ella misma descubrió esto de primera mano. Tras unas analíticas durante un período exigente, encontró cortisol elevado, hemoglobina glicosilada alta e indicadores cardiovasculares asociados al estrés. Con una dieta impecable. La conclusión fue que estaba sumando demasiados estresores y necesitaba retirar cosas, no añadir más restricciones.

Los Baños de Hielo que le Desaparecieron la Celulitis en 15 Días

Blanca empezó con los baños de hielo en el posparto. No por protocolo: por necesidad de supervivencia mental. Con un recién nacido, cuatro minutos en agua helada era la única manera de apagar la mente por completo. Lo que no esperaba fue el efecto físico colateral. En quince días, cuenta Blanca, desapareció toda la celulitis que tenía. Lo describe sin dramatismo, como un hecho que simplemente ocurrió.

Lo que Blanca subraya, sin embargo, es el componente de resiliencia sistémica que generó el hábito. Cuando entrenas al sistema nervioso a tolerar un estresor intenso y breve de forma regular, esa capacidad de regulación se transfiere a otros ámbitos. Es la diferencia entre usar el frío como herramienta de biohacking vacía y integrarlo como práctica de regulación real.

El Tóxico Que Destruye tu Sistema Inmune y No Está en Ninguna Sartén

Blanca llegó a la maternidad con todas las herramientas de salud en orden y aun así experimentó algo inesperado: una soledad profunda. Estaba con su hija —lo que más quería en el mundo— y nunca se había sentido más sola. Esa incoherencia, dice, le resultó imposible de ignorar.

Lo que explica en el episodio, apoyándose en el contenido de Salud desde el Origen, es que la soledad no es solo un estado emocional. Es un estado fisiológico con consecuencias medibles. La respuesta inmunitaria ante patógenos se amplifica cuando una persona se siente sola. Las vías de percepción del dolor se activan con mayor intensidad. La soledad, en términos biológicos, actúa como un tóxico sistémico de exposición crónica. Y sin embargo, no aparece en ninguna lista de disruptores endocrinos.

Blanca habla de la tribu —las relaciones reales, el acompañamiento físico, la crianza compartida— como un pilar de salud tan prioritario como la luz o la alimentación. No como metáfora, sino como bioquímica.

Cambiar la Sartén No Va a Salvarte si Tienes la Base Rota

Esta es quizás la idea más importante de toda la conversación, y la que articula el mensaje central del libro que Blanca ha escrito con Néstor Sánchez.

Blanca reconoce que ella misma empezó así: los plásticos, filtrar el agua, las sartenes. Cambios concretos, tangibles, medibles. Útiles. Pero llegó un momento en que se dio cuenta de que esos cambios, sin una base de coherencia fisiológica real, impactan poco. Si no hay días luminosos y noches oscuras. Si no hay movimiento. Si no hay conexión social real. Si no hay una mochila emocional que revisar. Blanca lo dice con precisión: dejar el gluten fue un cambio transformador en su salud, pero el cambio no fue completo hasta que también trabajó lo emocional.

La salud óptima no es una lista de biohacks bien ejecutados. Es coherencia entre el cuerpo, el entorno y el estado mental. Esa coherencia es el fundamento. Todo lo demás —las sartenes, los suplementos, los protocolos de luz— funciona sobre esa base o no funciona del todo.

Escucha mi nota de voz privada con las reflexiones de esta entrevista

Read more

📢 Episodio patrocinado por Chatfuel. Si tienes una consulta y gestionas citas, recordatorios y cancelaciones a mano, Chatfuel lo automatiza todo con IA en WhatsApp, Instagram y tu web. 24h, 365 días. Han creado un webinar gratuito para la audiencia de Gente Interesante sobre cómo multiplicar la facturación de tu clínica. 👉 webinar

Negar el pasado y el futuro para vivir "solo el presente" suena liberador, pero Xavier Guix lo llama presentismo ingenuo: quedarse con media película. El psicólogo desvela por qué el mantra "no tengo tiempo" es en realidad una desconexión total contigo mismo, cómo el rencor funciona como una cárcel que tú mismo construyes y por qué la única salida real exige algo que nadie quiere hacer: decepcionar a los tuyos para poder crecer.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

- El problema de ser demasiado bueno – Xavier Guix

- El reto de soltar el pasado – Xavier Guix

- Esencial – Álex Rovira, Francesc Miralles y Xavier Guix

- El poder del ahora – Eckhart Tolle

- Ser y tiempo – Martin Heidegger

Puedes seguir a Xavier Guix en:

- Web personal

- Movimiento/Comunidad: Emprendedores Existenciales

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

La angustia que viene de contar el tiempo (y cómo dejar de hacerlo)

Vivimos convencidos de que el tiempo es el enemigo. Que no tenemos suficiente. Que el pasado nos persigue y el futuro no existe. Xavier Guix, psicólogo y autor con décadas acompañando procesos de transformación personal, lleva años estudiando exactamente esto: por qué nuestra relación con el tiempo nos enferma, y qué podemos hacer de verdad al respecto. Esta conversación no tiene respuestas fáciles. Tiene algo mejor: preguntas que no te dejarán en paz.

Ideas Clave de la Conversación

El mantra “no tengo tiempo” no es un problema de agenda

Xavier Guix lo dice sin rodeos: contar el tiempo es, en sí mismo, una fuente de angustia. No el tiempo, sino contarlo. Cuando alguien repite que no tiene tiempo, en realidad está diciendo algo mucho más profundo: que no existe para sí mismo. Que solo existe para cumplir, para producir, para llegar. Y esa sensación no se resuelve reorganizando el calendario.

Lo que Xavier describe es una desconexión total entre la persona y su propio ser. Cuando todo el tiempo disponible está ocupado por lo externo, se genera una forma de inexistencia interior que él asocia directamente con la angustia moderna. No es estrés. Es una pregunta existencial disfrazada de problema de productividad.

La cultura del carpe diem como síntoma de desesperanza

Hay una trampa en el discurso del “vive el presente” que Xavier Guix desmonta con precisión. Cuando una generación crece con la sensación de que no tiene futuro —sin acceso a vivienda, con inestabilidad laboral, con la idea instalada de que las cosas no van a mejorar— la inmediatez no es una filosofía de vida: es una respuesta psicológica a la desesperanza.

Xavier advierte que convertir el tiempo en algo fragmentado, que solo tiene sentido de aquí a aquí, nos priva de horizonte. Y sin horizonte, la vida se vuelve una secuencia de momentos inconexos. El presentismo ingenuo —negar tanto el pasado como el futuro para quedarse solo con el ahora— es, según Xavier, quedarse con media película. El ser humano está orientado por lo que ha vivido y por lo que proyecta. Amputar esas dos dimensiones no es liberación: es empobrecimiento.

Cronos te devora. Kairos te encuentra.

La mitología griega tiene dos palabras para el tiempo que en español, lamentablemente, comparten la misma. Cronos es el reloj. El tiempo de las manecillas, de los plazos, de las entregas. Xavier recuerda que, según el mito, Cronos devoró a sus hijos. Y que algo parecido está pasando ahora con nosotros.

Kairos es otra cosa. Es el tiempo oportuno. El tiempo en que las cosas ocurren cuando deben ocurrir. Xavier lo describe con una imagen sencilla: cuando pasa el tren, es cuando tienes que subirte. No antes. No después. Ese tiempo no se planifica: se habita. Y aprender a distinguir entre uno y otro no es filosofía abstracta. Es la diferencia entre vivir orientado por el reloj o por la vida misma.

El pasado no existe. Solo existe el recuerdo que elaboras.

Aquí Xavier Guix introduce una de las ideas más incómodas de toda la conversación. No puedes volver al pasado. Lo que sientes que recuerdas no es lo que ocurrió: es una elaboración continua que tu mente construye en función de lo que sabes hoy. Cada vez que recuerdas, reescribes.

Esto tiene implicaciones enormes. Significa que los hechos son inamovibles, sí, pero el marco desde el que los interpretas no lo es. Xavier utiliza la metáfora del cuadro y el marco: si cambias el marco de la Gioconda, ¿ves la misma pintura? No. La obra no ha cambiado. Lo que ha cambiado es el contexto desde el que la miras. Resignificar el pasado no es negarlo ni manipularlo. Es reconocer que la historia que te cuentas sobre lo que viviste puede ser reescrita, y que esa reescritura tiene consecuencias reales en cómo vives hoy.

La culpa y el rencor son cárceles que tú mismo has construido

Xavier Guix es directo en esto: la culpa solo sirve para machacarte por haber sido tú mismo. En cada momento de tu vida, actuaste según el límite de tu conciencia. No cabía otra opción. Lo que hoy parece un error grave, en su momento era lo máximo que tu nivel de comprensión podía darte. Juzgarte desde el presente por decisiones tomadas desde una conciencia más limitada es, según Xavier, una crueldad innecesaria.

El rencor, por su parte, es una cárcel todavía más costosa. Porque quien vive en él cree que el problema está afuera, en el otro, en lo que le hicieron. Y mientras esa narrativa no cambie, no hay salida posible. Xavier señala que la única forma de romper los barrotes es darse cuenta de que el daño lo estás haciendo tú, a ti mismo. No es una idea cómoda. Pero es la única que abre una puerta.

Para crecer, tendrás que estar dispuesto a decepcionar

Uno de los momentos más potentes de la conversación llega cuando Xavier habla de la “ceguera al cambio”. Las personas cercanas a alguien que está evolucionando no perciben sus pequeños cambios. Te siguen viendo como siempre. Y esa percepción congelada genera presión para que te mantengas donde estás.

Xavier es claro: decepcionar no es hacer daño. Es renunciar a seguir cumpliendo las expectativas que otros tienen de ti. Y tarde o temprano, quien crece de verdad tiene que pasar por ese tránsito. No porque quiera fastidiar a nadie, sino porque no hay otra manera de liberarse. El crecimiento genuino tiene un coste relacional que muy pocos están dispuestos a asumir. Xavier Guix lleva años ayudando a personas a atravesar ese umbral.

El autoconocimiento real es imposible en soledad

Xavier cierra con una idea que contradice buena parte del discurso del desarrollo personal: no puedes conocerte a ti mismo por tu cuenta. Necesitas al otro como espejo. En soledad, puedes engañarte todo lo que quieras. Puedes hacerte trampas. La relación con el otro —con su mirada, con su respuesta, con lo que te incomoda de él— es la única superficie que te devuelve una imagen real de quién eres.

Esto no es una invitación a la dependencia. Es una restitución de lo que las relaciones tienen de valioso más allá del afecto: la posibilidad de verte desde fuera. Xavier Guix habla de los vínculos no como refugio, sino como herramienta de autoconocimiento. Y esa distinción cambia completamente cómo entiendes lo que buscar en las personas que tienes cerca.

Escucha mi nota de voz privada con las reflexiones de esta entrevista

Suscríbete aquí →

Read more

📢 Episodio patrocinado por Chatfuel.

¡Si tienes una clínica o centro de salud esto te interesa!

ChatFuel ha creado un webinar gratuito para que aprendas como usar la IA para multiplicar los ingresos de tu negocio 👉 MIRALO AQUÍ

Néstor Sánchez desvela que el cansancio crónico no es un fallo del sistema sino una decisión cerebral: el GDF-15, marcador que dobla su nivel cada diez años, suprime la motivación y predice enfermedades modernas con una década de antelación. Desmonta el hipotiroidismo funcional, advierte sobre el daño de la luz azul en las mitocondrias y presenta la hipoxia intermitente con treinta veces más efecto que los antidepresivos. Y, por primera vez, rompe su silencio sobre por qué abandonó Regenera.

YouTube

Spotify

Apple Podcast

Libros mencionados

- “La sociedad del cansancio” – Byung-Chul Han

- “The End of Stress as We Know It” – Bruce McEwen

- “Brain Energy” – Chris Palmer

- “Salud desde el origen” – Néstor Sánchez y Blanca (Lanzamiento en marzo)

Puedes seguir a Néstor Sánchez en:

- Instagram

- Newsletter: “Las cosas que no puedo explicar en redes”

Evento Presencial: “Ruido Blanco” (Teatro en Barcelona)

🔒Contenido exclusivo para suscriptores

Cada episodio de Gente Interesante implica más de dos horas de conversación y cinco de análisis para extraer lo que realmente importa: qué se dijo, por qué importa, qué conclusiones prácticas puedes aplicar.

1. Notas detalladas de cada episodio

Mi equipo y yo procesamos cada entrevista identificando los 8-12 momentos clave, organizándolos bajo ideas cohesivas, y explicando el contexto que los hace relevantes. Si no tienes dos horas para escuchar, las notas te dan el 80% del valor en 10 minutos de lectura. Si ya escuchaste, se convierten en tu archivo de referencia: ese protocolo que mencionó el invitado, ese dato específico, esa idea que necesitas recordar meses después.

2. Mi nota de voz personal después de cada episodio

Lo que no entra en el episodio público: mi opinión sin filtros, la historia detrás de la entrevista, por qué entrevisté a esta persona, qué me impactó de verdad, y los momentos que ocurrieron cuando apagamos las cámaras. El insight detrás del insight.

3. Comunidad privada en Telegram

Acceso al grupo donde discutimos episodios y conectas con otras personas que se toman en serio su aprendizaje. No es un foro masivo. Es una comunidad pequeña, activa, de alto nivel.

4. Tres cursos completos incluidos

• Estrategia Keto: Flexibilidad metabólica y dieta cetogénica. Los protocolos exactos que yo uso.

• El Poder del Sueño: Herramientas específicas desde higiene del sueño hasta suplementación estratégica.

• Multiorgasmo Masculino: Técnicas avanzadas basadas en práctica real, no teoría esotérica.

(Estos tres cursos valen más de €300 por separado)

El precio: €120/año (€10/mes) o €15/mes. Cancelas cuando quieras.

Tu Cuerpo No Está Roto. Está Ahorrando Energía.

El cansancio crónico no es un fallo tuyo, ni una señal de que envejeces mal, ni un diagnóstico inevitable. Es una decisión. La toma tu cerebro, sin consultarte, basándose en el estado de tus mitocondrias. Néstor Sánchez lleva años en la frontera de la medicina integrativa y lo que comparte en esta conversación no tiene vuelta atrás: cuando entiendes por qué estás cansado, ya no puedes seguir mirando la fatiga de la misma manera.

Ideas Clave de la Conversación

El Marcador que Predice tus Enfermedades con Diez Años de Antelación

En el estudio proteómico más ambicioso realizado hasta la fecha, con 50.000 participantes, emergió un marcador que nadie esperaba: el GDF-15. No está asociado a una sola enfermedad. Está asociado a todas. Sube cada diez años, dobla su nivel, y puede anticipar ciertos diagnósticos con una década de margen. Pero lo que hace verdaderamente relevante a este marcador es algo más perturbador: está directamente vinculado a la percepción de cansancio.

Néstor lo plantea con una claridad que descoloca. Cuando el GDF-15 está elevado, tu motivación baja. No por debilidad de carácter, no por falta de disciplina. Sino porque la motivación es una forma de invertir energía, y tu cuerpo ha decidido que ahora mismo no puede permitirse ese gasto. La pregunta que queda flotando después de escuchar a Néstor es incómoda: ¿cuántas decisiones que creemos nuestras son, en realidad, una respuesta metabólica?

La Luz que Está Destruyendo tus Mitocondrias Cada Noche

La luz azul no es solo un problema de sueño. Néstor va mucho más lejos. La luz azul artificial bloquea la cadena de transporte de electrones en las mitocondrias, lo que significa que interfiere directamente en la producción de energía celular. Y además destruye los fotorreceptores responsables de las regulaciones circadianas, los llamados melanopsinas, con lo que nos volvemos progresivamente menos capaces de sincronizar nuestro biología con el entorno.

Lo que resulta llamativo en la forma en que Néstor explica esto es que no habla de la luz azul como algo a reducir, sino como algo con efectos tóxicos mensurables. No hay una dosis segura universal, del mismo modo que no hay una cantidad de bollicaos que sea inocua para cualquier persona en cualquier contexto. Lo que sí hay es evidencia de daño acumulativo. Cada noche frente a una pantalla no es un hábito neutro. Es una carga metabólica.

Tienes Hipotiroidismo Porque Estás Cansado, No al Revés

Este es, probablemente, el cambio de paradigma más disruptivo de toda la conversación. Un 10% de la población española tiene hipotiroidismo funcional. Y la mayoría de ellos creen que su tiroides está fallando y que eso es la causa de su cansancio. Néstor invierte la causalidad: el cansancio llega primero. La disfunción mitocondrial informa al cerebro de que no hay recursos suficientes para mantener el tiroides activo. El cerebro lo apaga. Resultado: hipotiroidismo funcional.

Esta misma lógica aplica a algo que Néstor describe como la espiral infernal de la obesidad. Una persona con sobrepeso sabe perfectamente que tiene que moverse y comer diferente. Pero su neurofisiología completa le está diciendo que no puede permitirse ese gasto energético. No es pereza. No es falta de voluntad. Es que toda la arquitectura cerebral está orientada a preservar energía porque el sistema detecta que no hay suficiente. Sin romper esa espiral primero, el conocimiento no sirve de nada. El cerebro simplemente no ejecuta.

La implicación práctica de esto es mayor de lo que parece: antes de exigirle cambios de conducta a alguien, hay que reducir la carga aferente que mantiene al sistema en modo ahorro. Cambiar primero el entorno metabólico. La conducta viene después.

La Herramienta que Tiene 30 Veces Más Efecto que los Antidepresivos

La hipoxia intermitente no es nueva en el mundo del rendimiento deportivo, pero Néstor la sitúa en un contexto diferente: como uno de los estímulos mitocondriales más potentes disponibles hoy. Extrapolando datos de estudios en modelos animales, los números son difíciles de ignorar: treinta veces más efecto que los antidepresivos, cinco veces más potente que la ketamina para el estado de ánimo, con incremento natural de testosterona como beneficio adicional.

Néstor es honesto sobre los límites de la evidencia disponible y sobre la necesidad de ajustar bien los parámetros antes de usar estas máquinas. No lo presenta como una solución universal ni como algo barato, ya que un equipo de calidad parte de los mil euros. Pero sí como una de las herramientas más subestimadas para resetear la salud mitocondrial en personas que llevan tiempo en ese modo apagado que describe el GDF-15 elevado.

Cambio de Piel: Por Qué Néstor Dejó Regenera

Hay un momento en esta conversación que no tiene que ver directamente con la ciencia, pero que lo dice todo sobre la coherencia de Néstor como persona. Dejó Regenera. No fue una ruptura fácil ni económicamente conveniente. Tenía un contexto, unos límites de confidencialidad, y una incomodidad creciente: la gente le identificaba con algo en lo que ya no se reconocía. Cada vez podía expresarse menos. Y llegó un punto en que la energía que le pedía aquello no era una inversión que pudiera sostener.

Lo que hace memorable este fragmento no es el drama, sino la lucidez. Néstor habla de estar en un “cambio de piel”, un momento en que lo que hay dentro se ve porque aún no hay nueva piel que lo cubra. Hay vulnerabilidad ahí, y también una claridad poco frecuente: sabe que tomó la decisión vitalmente correcta aunque económicamente no lo fuera. Eso, viniendo de alguien que lleva toda la conversación hablando de cómo el cuerpo y el cerebro gestionan la energía disponible, no es un detalle menor.

Todo lo que Néstor comparte en esta conversación apunta en la misma dirección: la fatiga no es el punto de llegada, es el punto de partida. El cuerpo que no te acompaña no es un cuerpo roto, es un cuerpo que está tomando decisiones con la información que tiene. Cambiar esa información cambia las decisiones. Esa es la revolución que Néstor ve venir, y después de esta hora y media, es difícil no verla también.

Escucha mi nota de voz privada con las reflexiones de esta entrevista

Read more